Seit Beginn des 20. Jahrhunderts zur dauerhaften Marke des Donau-Karpatenraumes und Lieblingsfigur der westlichen Vampirmythologen avanciert, wird der historische Vlad Ţepeş als eine der umstrittensten Figuren in der Geschichtsschreibung gehandelt.
Das liegt nicht zuletzt daran, dass seine Personalität und Taten größtenteils in mediatisierter Gestalt überliefert sind. Diese Darstellungen strukturieren Draculas Reputation in der Vergangenheit und haben noch Jahrhunderte danach Einfluss auf sein Image der Gegenwart. In ihren Ursprüngen vermutlich als Teil einer zeitgenössischen Rufmordkampagne gegen Vlad den Pfähler gedacht, bedingen so vor allem Schauererzählungen sein Vermächtnis in der Erinnerungskultur außerhalb Rumäniens. Ob tapferer Armeeführer oder blutrünstiger Strafgeber und despotischer Wüterich: betreffend der Figur Vlad Ţepeş wurzelt jegliches Faktum zwischen reiner Fiktion und der historischen Wahrheit.
Die vorliegende Arbeit fokussiert die Konflikte zwischen Dracula und Kronstadt in seiner zweiten und längsten Regierungszeit. In Strafaktionen soll er das südliche Burzenland verwüstet und Kronstadt/Brașov belagert haben. Fragestellung und Ziel ist es, die entsprechenden Umstände zu beleuchten und die These zu stützen, nach welcher die Übergriffe auf Kronstadt historisch als eine innenpolitische Strategie und Bestrafung des Adels einzuordnen sind. Für einen Einblick in die innenpolitischen Verhältnisse Mitte des 15. Jahrhunderts soll zunächst das Verhältnis von Vlad Ţepeş zu den siebenbürgisch-sächsischen Kaufleuten und die Beziehung zu den walachischen Emigranten im Burzenland thematisiert werden.
Im Folgenden will die Arbeit mögliche Konfliktfaktoren behandeln, die ein feindseliges Vorgehen des walachischen Fürsten gegen Kronstadt und Umgebung begründet haben könnten. Vor dem Hintergrund der Datierungsproblematik soll anschließend die Ambivalenz des Ereignisses in den Forschungslektüren und den faktisch spärlichen Überlieferungen betrachtet werden.
Anhand von Flugschriften Mittel- und Westeuropas, wird der Aspekt der Mediatisierung und Nachwirkung des vermeintlichen Vergeltungsaktes angeschnitten sein. Aufbauend auf dem darin verwendeten populären Holzschnitt von 1500, wird final Beachtung finden, welchen Aussagewert dieser als Quelle für die historischen Geschehnisse besitzt – um schließlich einzuordnen, inwieweit die Strafaktion als gegebenes Ereignis eingeordnet werden kann.
Inhaltsverzeichnis (Table of Contents)
- Einleitung
- Gegenstand und Zielsetzung
- Materiallage
- Forschungsstand
- Quellenlage
- Konfliktstoff: Innenpolitische Gegnerschaft
- Verhältnis zu Siebenbürger Sachsen und feudaler Konkurrenz im Burzenland
- Macht- und / oder Handelspolitische Rivalitäten als Auslöser
- Historisches Faktum oder propagandistischer Topos
- Datierungsproblematik
- Das Ereignis in Flugschriften Mittel- und Westeuropas als negative Propaganda
- Der Holzschnitt von 1500: Gehalt und Aussagewert
- Resümee
Zielsetzung und Themenschwerpunkte (Objectives and Key Themes)
Diese Arbeit untersucht die Konflikte zwischen Vlad Ţepeş und der Stadt Kronstadt während seiner zweiten und längsten Regierungszeit. Das Ziel ist es, die Hintergründe der Ereignisse zu beleuchten und die These zu stützen, dass die Übergriffe auf Kronstadt als innenpolitische Strategie und Bestrafung des Adels zu betrachten sind.
- Das Verhältnis von Vlad Ţepeş zu den Siebenbürger Sachsen und den walachischen Emigranten im Burzenland
- Die Rolle von Macht- und Handelsrivalitäten als Konfliktfaktoren
- Die Datierungsproblematik und die Ambivalenz der Ereignisse in den Quellen
- Die mediatisierte Darstellung des Ereignisses in Flugschriften und Holzschnitten
- Der Aussagewert des Holzschnitts von 1500 als Quelle für die historischen Geschehnisse
Zusammenfassung der Kapitel (Chapter Summaries)
- Einleitung: Die Einleitung stellt den historischen Kontext der Ereignisse und die Figur Vlad Ţepeş vor. Sie beschreibt die Situation in Osteuropa Mitte des 15. Jahrhunderts und beleuchtet Draculas Herrschaft in der Walachei. Die Einleitung erläutert auch die Relevanz der Arbeit und stellt die Fragestellung und die Zielsetzung vor.
- Konfliktstoff: Innenpolitische Gegnerschaft: Dieses Kapitel beleuchtet die Spannungen zwischen Vlad Ţepeş und den Siebenbürger Sachsen sowie den walachischen Emigranten im Burzenland. Es untersucht das Verhältnis des Woiwoden zu diesen Gruppen und die möglichen Ursachen für die Konflikte.
- Historisches Faktum oder propagandistischer Topos: Dieses Kapitel analysiert die Datierungsproblematik des Ereignisses und die divergierenden Interpretationen in den Quellen. Es untersucht die Rolle der Flugschriften Mittel- und Westeuropas und die mediatisierte Darstellung des Ereignisses als negative Propaganda. Schließlich wird der Holzschnitt von 1500 als Quelle für die historischen Geschehnisse untersucht.
Schlüsselwörter (Keywords)
Die Arbeit konzentriert sich auf die Konflikte zwischen Vlad Ţepeş und Kronstadt, die Beziehung des Fürsten zu den Siebenbürger Sachsen und den walachischen Emigranten, die Rolle von Macht- und Handelsrivalitäten, die Datierungsproblematik, die mediatisierte Darstellung des Ereignisses in Flugschriften und Holzschnitten, sowie den Aussagewert des Holzschnitts von 1500 als Quelle für die historischen Geschehnisse.
- Quote paper
- Mona Schlapp (Author), 2014, Der Konflikt zwischen Vlad Țepeș alias Dracula und der Kronstadt Mitte des 15. Jahrhunderts, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/299154
