Einleitend interessieren in dieser Facharbeit die möglichen Widersprüche sowie Überschneidungen von Ökonomie und der Sozialen Arbeit, um zu erörtern, ob und wie vereinbar Ökonomie und die Soziale Arbeit tatsächlich sind. Die Widersprüche werden als Thesen den Überschneidungen als Antithesen gegenübergestellt, um so zu einer ersten Einschätzung
der Thematik als Synthese zu gelangen. Es wird also nach der dialektischen Methode wissenschaftlichen Arbeitens verfahren.
Ein erster Anhaltspunkt findet sich in der Entstehung erster Manufakturen und der gleichzeitigen Einführung der Armenfürsorge im Zuge der Industrialisierung. Einerseits habe daraus laut Schilling und Zeller ein enormer Anstieg von Arbeitsplätzen in den Manufakturen, sowie ein dementsprechendes Wirtschaftswachstum resultiert, aber andererseits hätten Bauernbefreiung und Einführung der Gewerbefreiheit zu einer städtischen Überbevölkerung geführt,
welche auch durch die neu entstandenen Arbeitsplätze nicht hätten gedeckt werden können und weiterhin in Massenverarmung geendet habe.
Ein erster Widerspruch findet sich also insofern, dass sich die ökonomische Entwicklung der damaligen Zeit in einem Ergebnis niederschlug, welches wiederum mitunter zur Entwicklung der Sozialen Arbeit führte – denn wenn die Auswirkungen ökonomischer Entwicklung zur Entstehung
der Sozialen Arbeit beitragen und diese versucht, die Folgen dessen zu beheben, können die jeweiligen Ziele definitiv nicht als übereinstimmend beschrieben werden.
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Dialektische Gegenüberstellung von Risiken und Chancen der Ökonomisierung
- Einordnung von Qualitätsmanagement, Case Management und Kontraktmanagement
- 20 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Zu Diskrepanz sowie Interessen Sozialer Arbeit und Ökonomie – Hinführung zur Ökonomisierung und deren Definition
2. Ursachen des Entwicklungsprozesses der Ökonomisierung
2.1 Neoliberalismus
2.2 Demografische Entwicklung
2.3 Standortdebatte im Kontext der Globalisierung
3. Aspekte des Ökonomisierungsprozesses im Detail
3.1 Das neue Steuerungsmodell (NSM) >New Public Management< (NPM)
3.2 Die Veränderungen in der Sozialgesetzgebung
3.3 Sozialstaatlicher Paradigmenwechsel – Vom sorgenden zum aktivierenden Sozialstaat
4. Management in der Sozialen Arbeit
4.1 Qualitätsmanagement
4.2 Case Management
4.3 Kontraktmanagement
5. Auswirkungen auf die Soziale Arbeit und deren Praxis
6. Perspektivische Schlussfolgerungen
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, in welchem Verhältnis ökonomische Prinzipien und Soziale Arbeit stehen und ob beziehungsweise unter welchen Bedingungen sie miteinander vereinbar sind. Dazu stellt sie Widersprüche und Überschneidungen sowie Risiken und Chancen der Ökonomisierung gegenüber und betrachtet deren Bedeutung für die Praxis.
- Interessen und Funktionsprinzipien von Ökonomie und Sozialer Arbeit
- Neoliberalismus, demografische Entwicklung und Standortdebatte
- Neues Steuerungsmodell und Veränderungen der Sozialgesetzgebung
- Übergang zum aktivierenden Sozialstaat
- Qualitätsmanagement, Case Management und Kontraktmanagement
- Auswirkungen auf die Praxis und berufliche Perspektiven
Auszug aus dem Buch
1. Zu Diskrepanz sowie Interessen Sozialer Arbeit und Ökonomie – Hinführung zur Ökonomisierung und deren Definition
Einleitend interessieren in dieser Facharbeit die möglichen Widersprüche sowie Überschneidungen von Ökonomie und der Sozialen Arbeit, um zu erörtern, ob und wie vereinbar Ökonomie und die Soziale Arbeit tatsächlich sind. Die Widersprüche werden als Thesen den Überschneidungen als Antithesen gegenübergestellt, um so zu einer ersten Einschätzung der Thematik als Synthese zu gelangen. Es wird also nach der dialektischen Methode wissenschaftlichen Arbeitens verfahren.
Ein erster Anhaltspunkt findet sich in der Entstehung erster Manufakturen und der gleichzeitigen Einführung der Armenfürsorge im Zuge der Industrialisierung. Einerseits habe daraus laut Schilling und Zeller ein enormer Anstieg von Arbeitsplätzen in den Manufakturen sowie ein dementsprechendes Wirtschaftswachstum resultiert, aber andererseits hätten Bauernbefreiung und Einführung der Gewerbefreiheit zu einer städtischen Überbevölkerung geführt, welche auch durch die neu entstandenen Arbeitsplätze nicht hätten gedeckt werden können und weiterhin in Massenverarmung geendet habe (vgl. Schilling/ Zeller 2012: 34 ff.). Ein erster Widerspruch findet sich also insofern, dass sich die ökonomische Entwicklung der damaligen Zeit in einem Ergebnis niederschlug, welches wiederum mitunter zur Entwicklung der Sozialen Arbeit führte – denn wenn die Auswirkungen ökonomischer Entwicklung zur Entstehung der Sozialen Arbeit beitragen und diese versucht, die Folgen dessen zu beheben, können die jeweiligen Ziele definitiv nicht als übereinstimmend beschrieben werden.
Verweist man weiterhin auf den 1964 verstorbenen Wirtschaftshistoriker Karl Polanyi, welcher basierend auf Labitzkes Ausführungen bereits vor dem Zweiten Weltkrieg in der Sozialpolitik eine Gegenbewegung zu der ökonomischen Marktlogik und darin zudem eine Bedrohung für die menschliche Gesellschaft erkannt habe (vgl. Labitzke 2010: 98), kann sich ein zweiter deutlicher sowie fundamentaler Widerspruch von Ökonomie und Sozialer Arbeit offenbaren, wenn man >Ökonomie< auf ökonomische Marktlogik und >Soziale Arbeit< auf Sozialpolitik überträgt.
Auch die jeweiligen Definitionen von sozialen, beziehungsweise ökonomischen Interessen sowie die damit verbundenen Funktionsprinzipien scheinen in einem antagonistischen Verhältnis zu stehen. Bezieht man sich auf das Mühlums Beitrag im Fachlexikon der Sozialen Arbeit, entspräche die regulative Leitidee der Sozialen Arbeit sozialer Gerechtigkeit, deren Ziel es sei, angemessen Mittel und Güter zur Bedürfnisbefriedigung eines jeden individuellen Hilfebedürftigen bereitzustellen, beziehungsweise zu gewährleisten (vgl. Mühlum 2011: 776). Sie rückt also den >Kunden<, beziehungsweise den Klienten als solchen in den Mittelpunkt, wobei die Profitorientierung im Hintergrund steht und der >Kunde<, also der Klient nach Möglichkeit die angebotene Hilfe, beziehungsweise Dienstleistung nicht noch einmal in Anspruch nehmen soll. Vollkommen gegensätzlich dazu stehen die ökonomischen Interessen, zu denen nach Albert Gewinnmaximierung sowie Kostenreduzierung zählen würden (vgl. Albert 2006: 26). Die Zahlungskräftigkeit des >Kunden< steht hierbei also im Mittelpunkt, die Profitorientierung im Vergleich zur Sozialen Arbeit also nicht im Hintergrund, da der zahlungskräftige >Kunde< die angebotene Leistung wiederholt in Anspruch nehmen soll.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Zu Diskrepanz sowie Interessen Sozialer Arbeit und Ökonomie – Hinführung zur Ökonomisierung und deren Definition: Das Kapitel stellt Gemeinsamkeiten und Widersprüche beider Bereiche gegenüber, erläutert das dialektische Vorgehen und führt eine Definition der Ökonomisierung ein.
2. Ursachen des Entwicklungsprozesses der Ökonomisierung: Als Hintergründe werden neoliberale Entwicklungen, der demografische Wandel und die Standortdebatte im Zusammenhang mit der Globalisierung behandelt.
3. Aspekte des Ökonomisierungsprozesses im Detail: Im Mittelpunkt stehen das neue Steuerungsmodell, Änderungen der Sozialgesetzgebung und der Wandel vom sorgenden zum aktivierenden Sozialstaat.
4. Management in der Sozialen Arbeit: Das Kapitel erläutert Definitionen und Ziele des Qualitätsmanagements, des Case Managements und des Kontraktmanagements.
5. Auswirkungen auf die Soziale Arbeit und deren Praxis: Unterschiedliche Sichtweisen auf organisatorische Veränderungen und deren Folgen für Fachkräfte und Klientinnen und Klienten werden gegenübergestellt.
6. Perspektivische Schlussfolgerungen: Abschließend erörtert die Arbeit Entwicklungsmöglichkeiten und das Verhältnis ökonomischer Anforderungen zum fachlichen Selbstverständnis der Sozialen Arbeit.
Schlüsselwörter
Ökonomisierung, Soziale Arbeit, Sozialstaat, Neoliberalismus, demografischer Wandel, Globalisierung, neues Steuerungsmodell, Sozialgesetzgebung, Qualitätsmanagement, Case Management, Kontraktmanagement, Sozialmanagement, soziale Dienstleistungen
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit der Ökonomisierung der Sozialen Arbeit und dem Verhältnis zwischen ökonomischen und sozialen Zielsetzungen.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden Ursachen der Ökonomisierung, Verwaltungssteuerung, Sozialgesetzgebung, Managementmethoden und Auswirkungen auf die soziale Praxis.
Welche Frage verfolgt die Arbeit hauptsächlich?
Sie fragt, ob und unter welchen Bedingungen ökonomische Prinzipien und Soziale Arbeit miteinander vereinbar sind.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit geht dialektisch vor: Sie stellt Widersprüche und Überschneidungen sowie Risiken und Chancen gegenüber, um zu einer Synthese zu gelangen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil erläutert Ursachen und Erscheinungsformen der Ökonomisierung, beschreibt drei Managementansätze und diskutiert deren Auswirkungen.
Welche Schlüsselwörter kennzeichnen die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Ökonomisierung, Soziale Arbeit, Sozialstaat, neues Steuerungsmodell, Qualitätsmanagement, Case Management und Kontraktmanagement.
Welche Ursachen der Ökonomisierung werden erörtert?
Die Arbeit betrachtet Neoliberalismus, demografische Entwicklung und die Standortdebatte im Kontext der Globalisierung.
Wie wird das Case Management eingeordnet?
Es wird auf der Mikro-, Meso- und Makroebene beschrieben; außerdem werden seine Leitprinzipien und die Phasen des Hilfeprozesses vorgestellt.
Welche Rolle spielt das neue Steuerungsmodell?
Es dient als Beispiel für die Umgestaltung öffentlicher Verwaltung durch dezentrale Verantwortung, Zielsteuerung, Controlling und weitere Managementinstrumente.
- Quote paper
- Dennis Funken (Author), 2013, Die Ökonomisierung der Sozialen Arbeit. Einschätzung der Vereinbarkeit, Widersprüche und Überschneidungen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/299462
