Nicht nur in Deutschland, sondern weltweit besitzen Lehrpersonen eine Vielzahl von Möglichkeiten ihren Schülerinnen und Schülern Wissen zu vermitteln. Allerdings gehen im Kontext der zahlreichen Möglichkeiten den Unterricht zu gestalten die Sichtweisen, welche Unterrichtsform wohl am besten geeignet ist, weit auseinander. Somit bieten die etlichen Möglichkeiten bezüglich des schulischen Alltags ein sehr breites Diskussions-Spektrum. Daher ziehen beispielsweise einige Lehrkräfte den eher traditionellen und kollektiven Frontalunterricht dem individuell ausgerichteten offenen Unterricht vor.
Falko Peschel, ein strenger Befürworter von offenen Unterrichtsformen, ist beispielsweise der Ansicht, dass der offene Unterricht die zukünftige Unterrichtsform darstellt(vgl. Peschel 2006,S.5).Im Gegensatz dazu, ist Herbert Gudjons, ein deutscher Erziehungswissenschaftler, der Meinung, dass der frontale Unterricht unverzichtbar für offenes und selbstständiges Lernen sei (vgl. Gudjons 2003,S.8).
Diesbezüglich ergibt sich die Frage, inwiefern sich geschlossene im Vergleich zu offenen Unterrichtsformen unterscheiden, worin die Gemeinsamkeiten der beiden Unterrichtsformen liegen und letztlich welche Unterrichtsart für die Schülerinnen und Schülern wohl am besten geeignet ist. Damit sich der Leser dieser Arbeit ein genaues Bild über das oft diskutierte Thema machen kann, werden beide Unterrichtsformen genauer analysiert und verglichen.
Zunächst wird das Prinzip des frontalen Unterrichts genauer beleuchtet. Jenes erfolgt durch eine kurze historische Einführung in die Thematik und der genauen Analyse der Unterrichtsform. Anschließend erfolgt die gleiche Vorgehensweise mit dem Konzept der offenen Unterrichtsformen. Im letzten Schritt werden beide Unterrichtskonzepte gezielt miteinander verglichen und Fakten, die für oder gegen die jeweiligen Konzepte sprechen werden dargelegt. Für das bessere Verständnis der jeweiligen Thematik befinden sich zwischen den einzelnen Kapiteln sogenannte Kurzzusammenfassungen.
Inhaltsverzeichnis
1.Einleitung
2. Der Frontalunterricht
2.1 Die historische Entwicklung des Frontalunterrichts
2.2 Das Konzept des Frontalunterrichts
3. Der offene Unterricht
3.1 Die historische Entwicklung des offenen Unterrichts
3.2 Das Konzept des offenen Unterrichts
4. Frontalunterricht und offener Unterricht im Vergleich
4.1 Gemeinsamkeiten
4.2 Unterschiede
5. Schlussbemerkung
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit analysiert und vergleicht die Unterrichtsformen Frontalunterricht und offener Unterricht, um zu untersuchen, inwiefern sich diese unterscheiden, wo ihre Gemeinsamkeiten liegen und welche Unterrichtsart für Schülerinnen und Schüler am besten geeignet ist.
- Historische Herleitung des Frontalunterrichts und des offenen Unterrichts.
- Definition und theoretische Konzepte beider Unterrichtsformen.
- Rolle der Lehrkraft und der Lernenden im Unterrichtsgeschehen.
- Vergleich der Sozialformen, Methoden und Leistungsüberprüfungen.
- Diskussion über die Relevanz von Rahmenbedingungen für einen effektiven Unterricht.
Auszug aus dem Buch
2.2 Das Konzept des Frontalunterrichts
Da sehr viele Menschen unserer heutigen Gesellschaft, sobald sie an den traditionellen Frontalunterricht denken und diesen mit einem strengen, autoritären Lehrer assoziieren, ist der Frontalunterricht heutzutage oftmals mit einer negativen Konnotation belastet. Daher sind die grundsätzlichen theoretischen Bemühungen für eine klare Definition des Frontalunterrichts von großer Bedeutung(vgl.Gudjons 2003, S.21).Damit man eine relativ neutrale Deutung erlangt, sollten zunächst die einzelnen Bedeutungen von „frontal“ und „offen“ geklärt werden. Das Adjektiv „frontal“ besitzt heutzutage auch noch die Bedeutung „vorne an, nach vorne gerichtet, von vorn her“. Das Subjekt „Unterricht“ bedeutet so viel wie: die Belehrung lernender Individuen durch einen Lehrenden(vgl.Aschersleben 1999,S.2.f).
Verknüpft man nun die alleinstehenden Bedeutungen miteinander, so entsteht die neutrale Bedeutung: „von vorne aus Einzelnen oder eine Gruppe Lernender belehren“(Pfeiffer,1997,zit.nach Aschersleben).Aufgrund dessen, dass mit dem Frontalunterricht oftmals eine negative Konnotation einhergeht, wird heutzutage auch öfters der Begriff „Klassenunterricht“ verwendet, da diese Begrifflichkeit noch relativ unvorbelastet erscheint. Des Weiteren, wird versucht mit dem Begriff des Klassenunterrichts zu verdeutlichen, dass die Gesamtheit aller Schülerinnen und Schüler zur selben Zeit und am selben Ort unterrichtet wird. Die Grundannahme, dass Rhythmus, Lerntempo und die Lerninhalte für alle Lernenden gleich sind(Bovet 2008,S.80),strebt das Ideal einer homogenen Lerngruppe an. Es wird deutlich, dass die Lehrperson die entscheidende Rolle der schulischen Interaktion spielt, da „Arbeits-,Interaktions-und Kommunikationsprozesse“ von der lehrenden Person gelenkt werden(H.Meyer,1987 zit.nach Gudjons).Laut Karl Aschersleben ist der Frontalunterricht daher eine „Sozialform des Unterrichts und zwar Klassenunterricht mit den beiden Varianten Lehrervortrag und Frageunterricht“(Aschersleben 1999,S.7).
Zusammenfassung der Kapitel
1.Einleitung: Die Einleitung stellt die Vielfalt der heutigen Unterrichtsformen dar, skizziert die Debatte zwischen Frontalunterricht und offenem Unterricht und benennt das Ziel der Arbeit, beide Konzepte genauer zu analysieren und zu vergleichen.
2. Der Frontalunterricht: Dieses Kapitel behandelt die historische Entstehung des Frontalunterrichts ab dem 17. Jahrhundert und definiert dessen theoretisches Konzept als Klassenunterricht, bei dem die Lehrperson aktiv Wissensinhalte vermittelt.
3. Der offene Unterricht: Hier wird die historische Entwicklung des offenen Unterrichts im Zuge der Reformpädagogik dargelegt und das Konzept erläutert, das auf Selbstständigkeit, Eigenverantwortung und eine passivere Rolle der Lehrkraft als Berater setzt.
4. Frontalunterricht und offener Unterricht im Vergleich: Dieser Abschnitt stellt die Gemeinsamkeiten, wie die notwendigen Rahmenbedingungen, den Unterschieden in der Rollenverteilung, den Sozialformen und der Art der Leistungsbewertung gegenüber.
5. Schlussbemerkung: Die Schlussbemerkung resümiert, dass keine Unterrichtsform per se überlegen ist, sondern die Integration unterschiedlicher methodischer Elemente sowie die Berücksichtigung der Rahmenbedingungen für effektiven Unterricht entscheidend sind.
Schlüsselwörter
Frontalunterricht, offener Unterricht, Klassenunterricht, Reformpädagogik, Lehrervortrag, Selbstständigkeit, Eigenverantwortung, Sozialformen, Leistungsbewertung, Wissensvermittlung, Unterrichtsgestaltung, Rahmenbedingungen, Schülerrolle, Lehrerrolle, Unterrichtsmethoden
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit beschäftigt sich mit dem Vergleich zwischen traditionellem Frontalunterricht und offenem Unterricht, um deren Wesen, Gemeinsamkeiten und Unterschiede im schulischen Kontext zu beleuchten.
Welche zentralen Themenfelder werden in der Publikation behandelt?
Zentrale Themen sind die historische Genese beider Unterrichtsformen, die Rollen von Lehrkräften und Lernenden, die verschiedenen Sozialformen sowie die Effektivität und Anwendbarkeit dieser Konzepte.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Das Ziel ist es zu klären, inwiefern sich beide Unterrichtsformen unterscheiden, worin ihre Gemeinsamkeiten bestehen und welche Unterrichtsart für Lernende am besten geeignet ist.
Welche wissenschaftliche Methode verwendet der Autor?
Die Arbeit stützt sich auf eine tiefgehende Literaturanalyse, bei der historische Quellen und fachdidaktische Konzepte herangezogen werden, um die Unterrichtsformen theoretisch zu analysieren und zu vergleichen.
Was steht im inhaltlichen Hauptteil im Fokus?
Der Hauptteil gliedert sich in die detaillierte Analyse der historischen Entwicklung und der Konzepte des Frontalunterrichts sowie des offenen Unterrichts, gefolgt von einem direkten Vergleich dieser beiden Ansätze.
Welche Schlüsselbegriffe prägen die Arbeit?
Zu den prägenden Begriffen gehören unter anderem Frontalunterricht, offener Unterricht, Selbstständigkeit, Eigenverantwortung, Klassenunterricht und Reformpädagogik.
Wie unterscheidet sich die Rolle des Lehrers im Frontalunterricht von der im offenen Unterricht?
Im Frontalunterricht agiert die Lehrkraft als zentrale Führungsperson und aktiver Vermittler, während sie im offenen Unterricht primär die Rolle eines Beraters einnimmt, der den Lernprozess eher passiv begleitet.
Warum wird im offenen Unterricht eine komplexere Leistungsbewertung als notwendig erachtet?
Da der offene Unterricht häufig in Gruppen stattfindet, reicht eine klassische Leistungsabfrage oft nicht aus; stattdessen werden Prozess-, Präsentations- und Produktbewertungen eingesetzt, um individuelle Leistungen besser erfassen zu können.
Gibt es eine „perfekte“ Unterrichtsform laut dem Autor?
Nein, der Autor schlussfolgert, dass keine einzelne Sozialform effektiven Unterricht allein garantiert und plädiert daher für die Integration unterschiedlicher methodischer Elemente.
In welchem Fall würde der Autor den Frontalunterricht dem offenen Unterricht vorziehen?
Der Autor tendiert zum Frontalunterricht, wenn in einer Klasse Schüler vermehrt dazu neigen, ihre Freiheit im offenen Unterricht nicht konzentriert zu nutzen und abgelenkt werden, da der Frontalunterricht hier mehr Struktur bieten kann.
- Quote paper
- Kim Frintrop (Author), 2013, Unterschiede und Gemeinsamkeiten frontaler und offener Unterrichtsformen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/300190
