Die Grundlage dieser Arbeit bildet Platons „Theaitetos“, übersetzt von Ekkehard Martens. In dem Dialog, in welchem Theaitetos mit/ durch Sokrates versucht eine hinreichende Definition des Wissensbegriffes zu finden, wird anfangs Sokrates‘ didaktisches Vorgehen in seinen Gesprächen erklärt.
Sokrates, der Sohn der Hebamme Phaenarete ist, vergleicht seine Tätigkeit mit der seiner Mutter. Die Hebammenkunst bzw. die Maieutik verwendet er als Metapher für sein eigenes philosophisch-didaktisches Vorgehen. Diese Methode, welche besonders in den Erziehungswissenschaften einige Beachtung erfahren hat, wird der Gegenstand dieser Arbeit sein.
In der Maieutik wird davon ausgegangen, dass der Gesprächspartner eine Art Wissen in sich trägt, das ihm in dieser Form noch nicht bewusst ist. Er merkt lediglich, dass ihn etwas umtreibt. Der Anwender der Maieutik (der Maieut) muss dies erkennen und den Gesprächspartner möglichst frei dazu bringen, selbst das ihm inhärente Wissen zur Welt zu bringen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Maieutik in Platons „Theaitetos“
2.1. Die Aufgaben der Hebamme
2.2. Sokrates als Geburtshelfer
2.2.1. Wenn die Maieutik scheitert
2.2.2.1. Das Scheitern der Methode
2.2.2.2. Trugbilder als einzige Geburten
2.2.2. Der Gegenstand der maieutischen Untersuchung
3. Methodische Unklarheiten
Exkurs: Sokrates‘ Verhältnis zu seinen Schülern
3.1. Sokrates‘ vermeintliche Unfruchtbarkeit
3.2. Die „Frage“ als maieutisches Vorgehen
3.2.1. Sokrates‘ Gesprächsleitung
4. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das sokratische didaktische Vorgehen, die sogenannte Maieutik, auf Basis von Platons „Theaitetos“. Ziel ist es, die notwendigen Voraussetzungen, Aufgaben und Eigenschaften eines Maieuten herauszuarbeiten, Unklarheiten der Methode zu analysieren und zu prüfen, inwiefern das sokratische Vorgehen diesen Anforderungen gerecht wird.
- Die Metaphorik der Hebammenkunst in der sokratischen Didaktik
- Die Rolle des Wissens und Nicht-Wissens im Maieutik-Prozess
- Die Funktion des Fragens und der Gesprächsführung bei Sokrates
- Der Umgang mit scheiternden Erkenntnisprozessen und „Windeiern“
- Die Abgrenzung der Maieutik zum traditionellen Lehrer-Schüler-Verhältnis
Auszug aus dem Buch
2.2. Sokrates als Geburtshelfer
Alle Aufgaben einer Hebamme treffen auch auf Sokrates‘ Tätigkeit zu, wobei sein Gegenstand nicht der gebärende weibliche Körper, sondern die gebärende männliche Seele ist. Der einzige Unterschied zwischen Sokrates‘ maieutischer Methode und der tatsächlichen Hebammenkunst (abgesehen von der unterschiedlichen Klientel) besteht darin, dass eine Hebamme nie bloße Trugbilder auf die Welt bringt, während Sokrates sowohl Trugbilder als auch wahrhafte Brainchildren zutage fördert. Er sieht seine wichtigste Aufgabe darin, Trugbilder von echten Geburten - also z.B. einen unschlüssigen Gedanken von einem schlüssigen - zu unterscheiden.
„Das Wichtigste an meiner Kunst ist […] die Fähigkeit, mit allen Mitteln zu prüfen, ob die Überlegungen […] ein bloßes Trugbild und etwas Falsches herausgebracht hat oder etwas Lebenskräftiges und Wahres.“
Der Geburtshelfer Sokrates durfte notwendigerweise nicht mehr in der Lage sein, Brainchildren zu bekommen. Um aber zu erkennen, ob eine Person von Ideen und Fragen umgetrieben wird – mit diesen also schwanger geht – muss Sokrates selbst bereits Brainchildren bekommen haben, da ihm ansonsten die Erfahrung fehlen würde, solche Personen bzw. ihre Schwangerschaft zu erkennen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Bedeutung des sokratisch-maieutischen Gesprächs anhand von Nietzsche und Platons „Theaitetos“ ein und definiert den Gegenstand der Arbeit.
2. Die Maieutik in Platons „Theaitetos“: Dieses Kapitel erläutert die Hebammen-Metapher, definiert die Rolle des Sokrates als Geburtshelfer der Seele und thematisiert den Umgang mit dem Scheitern des Erkenntnisprozesses.
3. Methodische Unklarheiten: Hier werden kritische Aspekte wie Sokrates‘ Unfruchtbarkeit, seine Gesprächsführung und die Rolle der Frage als zentrales Werkzeug einer tieferen Analyse unterzogen.
4. Fazit: Das Fazit fasst die wesentlichen Eigenschaften eines Maieuten zusammen und resümiert den maieutischen Prozess vom bloßen Meinen zum Wissen.
Schlüsselwörter
Maieutik, Sokrates, Theaitetos, Hebammenkunst, Brainchild, Erkenntnistheorie, Didaktik, Wissensdiskurs, Nicht-Wissen, Aporie, Elenktik, Gesprächsführung, Philosophie, Platon, Protreptik.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert das sokratische, didaktische Vorgehen, die sogenannte Maieutik (Hebammenkunst), wie sie in Platons Dialog „Theaitetos“ dargestellt und von Sokrates praktiziert wird.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die Voraussetzungen für die Ausübung der Maieutik, die Rolle des Sokrates als Geburtshelfer geistiger Inhalte, der Umgang mit der eigenen Unwissenheit sowie die Funktion des Fragens im philosophischen Dialog.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist die systematische Herausarbeitung der notwendigen Eigenschaften und Aufgaben eines Maieuten und die kritische Überprüfung, inwiefern Sokrates diese in seinem Handeln verkörpert.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine philosophische Textanalyse, die auf der Primärquelle „Theaitetos“ von Platon basiert und durch fachwissenschaftliche Sekundärliteratur zur sokratischen Methode ergänzt wird.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden zunächst die Metaphern der Hebammenkunst und des Geburtshelfers erörtert, gefolgt von einer Problematisierung methodischer Unklarheiten, insbesondere der Frage, wie Sokrates ohne eigenes Wissen lehren kann.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Maieutik, Sokrates, Brainchild, Aporie, Hebammenkunst und Erkenntnisgewinn sind die prägenden Begriffe der Untersuchung.
Warum betont Sokrates seine eigene Unfruchtbarkeit so stark?
Sokrates nutzt seine behauptete Unfruchtbarkeit als notwendige Voraussetzung für seine Kunst: Nur wer selbst keine eigenen Gedanken mehr hervorbringt, kann sich unvoreingenommen darauf konzentrieren, die Gedanken anderer zu entbinden und zu prüfen.
Was passiert, wenn ein maieutisches Gespräch „scheitert“?
Selbst wenn kein „wahres“ Wissen hervorgebracht wird, bleibt der positive Effekt, dass der Gesprächspartner sich seines Nicht-Wissens bewusst wird und künftig in der Lage ist, Gedanken kritischer zu bewerten.
- Quote paper
- David Kühlcke (Author), 2014, Maieutik in Platons „Theaitetos“. Sokrates' didaktisches Vorgehen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/300606
