Die vorrangige Aufgabe eines Rechtsanwalts besteht darin, seinem Mandanten eine individuelle, umfangreiche und möglichst erschöpfende Rechtsberatung zu erteilen. Unterläuft dem Juristen infolge der Beratung ein Fehler und der Mandantschaft entsteht aufgrund dessen ein Schaden, so kann der Mandant den Rechtsanwalt in Regress nehmen. Also kann er unter den im folgenden genannten Voraussetzungen Schadensersatzansprüche geltend machen. Auch Ansprüche des Mandanten aus GoA, ungerechtfertigter Bereicherung und dem Deliktsrecht werden im Folgenden näher untersucht. Ferner wird anschließend auf die Frage der Beweislast im Anwaltshaftungsprozess eingegangen und zuletzt ein abschließendes Fazit abgegeben.
Inhaltsverzeichnis
A. Einleitung
B. Haftungsvoraussetzungen
I. Vertragliche Haftung
1. Anspruchsgrundlage
2. Schuldverhältnis
3. Pflichtverletzung
4. Vertretenmüssen
a) Besonderer Anforderungen an den Sorgfaltsmaßstab
aa) Berufsspezifischer Sorgfaltsmaßstab
(1) Fachanwälte
(2) Rechtsreferendare
(3) Ausländische Rechtsanwälte
bb) Besonderer situationsspezifischer Sorgfaltsmaßstab
b) Zurechnung fremden Verschuldens
aa) Zurechnung des Verschuldens innerhalb beruflicher Zusammenschlüsse
(1) Gesellschaft bürgerlichen Rechts
(2) Partnerschaftsgesellschaft
(3) Rechtsanwaltsgesellschaft
bb) Verschuldenszurechnung bei Büropersonal und sonstigen Angestellten
5. Schaden
a) Umfang des Schadens
b) Kausaler Schaden
c) Mitverschulden
aa) Fallbeispiele
bb) Abwägung der jeweiligen Schadensbeiträge
II. Haftung wegen Geschäftsführung ohne Auftrag
III. Ungerechtfertigte Bereicherung
IV. Deliktische Haftung
C. Beweislast
I. Grundlegendes
II. Beweis eines bestehenden Anwaltsvertrages und dessen Inhalt
III. Beweis einer Pflichtverletzung
IV. Beweis des Vertretenmüssens
V. Beweis des Schadens
VI. Beweis des Mitverschuldens
D. Abschließendes Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Voraussetzungen der Haftung des Rechtsanwalts gegenüber seinem Mandanten bei Pflichtverletzungen. Dabei liegt der Fokus insbesondere auf der vertraglichen Haftung, ergänzt durch die Analyse von Ansprüchen aus Geschäftsführung ohne Auftrag, ungerechtfertigter Bereicherung und dem Deliktsrecht, sowie der prozessualen Beweislastverteilung.
- Vertragliche Haftung und Anspruchsgrundlagen des Anwaltsvertrags
- Sorgfaltsmaßstäbe für Anwälte in verschiedenen beruflichen Konstellationen
- Zurechnung von Fremdverschulden und Mitverschulden des Mandanten
- Beweislastverteilung im Anwaltshaftungsprozess
Auszug aus dem Buch
b) Zurechnung fremden Verschuldens
Für einen Rechtsanwalt gehört arbeitsteiliges Handeln zum alltäglichen Geschäft. Viele Aufgaben werden an Partner, das Kanzleipersonal oder Referendare übertragen. Fraglich ist bei einer solchen Arbeitsteilung, wann der Rechtsanwalt gem. § 278 BGB für ein fremdes Verschulden einzustehen hat.
aa) Zurechnung des Verschuldens innerhalb beruflicher Zusammenschlüsse
Die meisten Rechtsanwälte arbeiten nicht als Einzelanwälte sondern üben ihre Berufstätigkeit in einer Sozietät mit anderen Rechtsberatern aus.18 In solchen Zusammenschlüssen stellt sich jedoch zwangsläufig die Frage, inwieweit die anderen Mitsozien für Berufsfehler eines Rechtsanwalts mithaften.
(1) Gesellschaft bürgerlichen Rechts
Bei einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR/BGB-Gesellschaft) haften alle Gesellschafter gesamtschuldnerisch neben der Gesellschaft selbst entsprechend §§ 128 ff. HGB. Bearbeitet somit ein Sozius das Mandat eines anderen Sozius, erfolgt keine Zurechnung über § 278 BGB, da die Gesellschafter ohnehin gesamtschuldnerisch haften. Lediglich der Sozietät selbst wird gem. § 278 BGB das Handeln der Gesellschafter zugerechnet.19
Zusammenfassung der Kapitel
A. Einleitung: Diese Einführung erläutert die Grundproblematik der anwaltlichen Haftung bei fehlerhafter Beratung und skizziert den weiteren Aufbau der Arbeit hinsichtlich Anspruchsgrundlagen und Beweislast.
B. Haftungsvoraussetzungen: Dieses Kapitel analysiert detailliert die vertragliche Haftung des Rechtsanwalts unter Berücksichtigung verschiedener Sorgfaltsmaßstäbe, Zurechnungsfragen bei Arbeitsteilung sowie Schadensumfang und Mitverschulden.
I. Vertragliche Haftung: Hier werden die Voraussetzungen für Schadensersatzansprüche aus einem Anwaltsdienstvertrag detailliert aufgeschlüsselt, inklusive der Prüfung von Pflichtverletzungen und Vertretenmüssen.
II. Haftung wegen Geschäftsführung ohne Auftrag: Dieses Kapitel behandelt ergänzende Ansprüche des Mandanten gegen den Anwalt, falls dieser außerhalb des vereinbarten Mandats tätig wird.
III. Ungerechtfertigte Bereicherung: Hier wird erläutert, unter welchen Bedingungen der Mandant herausgabe- oder rückzahlungsrechtliche Ansprüche gegen den Rechtsanwalt geltend machen kann.
IV. Deliktische Haftung: Dieses Kapitel beleuchtet die Möglichkeiten einer deliktischen Inanspruchnahme des Rechtsanwalts, etwa bei vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung oder Verletzung von Schutzgesetzen.
C. Beweislast: Dieser Abschnitt widmet sich der prozessualen Problematik, wer im Anwaltshaftungsprozess für welche Tatsachen beweispflichtig ist und wo Beweiserleichterungen greifen.
D. Abschließendes Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass das Anwaltshaftungsrecht trotz seiner Komplexität meist gut beherrschbar ist und die Beweislastregeln insgesamt eher rechtsanwaltsfreundlich ausgestaltet sind.
Schlüsselwörter
Rechtsanwaltshaftung, Anwaltsvertrag, Pflichtverletzung, Sorgfaltsmaßstab, Mitverschulden, Beweislast, Zurechnung, Schadensersatz, Geschäftsführung ohne Auftrag, Deliktische Haftung, Anscheinsbeweis, Kausalität, Sozietät, Mandant, Rechtsberatung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der rechtlichen Haftung von Rechtsanwälten gegenüber ihren Mandanten, insbesondere wenn es aufgrund von Pflichtverletzungen zu einem Schaden gekommen ist.
Welche zentralen Themenfelder werden abgedeckt?
Die Arbeit behandelt die vertraglichen Haftungsvoraussetzungen, die Zurechnung von Verschulden innerhalb von Kanzleien, die deliktische Haftung sowie die prozessualen Aspekte der Beweislastverteilung.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Ziel ist es, die Haftungssituation des Rechtsanwalts systematisch darzulegen und aufzuzeigen, unter welchen spezifischen Bedingungen ein Mandant erfolgreich Regressansprüche geltend machen kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine rechtswissenschaftliche Arbeit, die auf der Analyse von Gesetzesvorschriften (BGB, ZPO), der einschlägigen Fachliteratur und der höchstrichterlichen Rechtsprechung basiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Prüfung der vertraglichen Haftung, inklusive Sorgfaltsmaßstäben und Fremdverschulden, sowie in eine Analyse der Beweislastregeln im Anwaltshaftungsprozess.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit ist zentral durch Begriffe wie Anwaltshaftung, Pflichtverletzung, Sorgfaltsmaßstab, Beweislast und Mandantenregress geprägt.
Inwiefern beeinflusst die Kanzleiform die Haftung?
Die Kanzleiform (z.B. GbR, Partnerschaftsgesellschaft oder Anwalts-GmbH) spielt eine wesentliche Rolle für die Haftung der Mitsozien und die Zurechnung von Fehlern einzelner Anwälte oder des Personals.
Warum ist die Beweislastverteilung laut Autor "rechtsanwaltsfreundlich"?
Der Autor begründet dies damit, dass der Mandant als Anspruchsteller grundsätzlich das Vorliegen aller Tatbestandsvoraussetzungen beweisen muss, wobei lediglich beim Verschulden des Anwalts eine Beweislastumkehr zugunsten des Mandanten greift.
- Arbeit zitieren
- Marc Daniels (Autor:in), 2015, Haftung des Rechtsanwalts bei Pflichtverletzung gegenüber dem Mandanten, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/301266
