In der Literatur über die Geschichte der Schwarzen in den USA wird Mississippi oftmals als eifrigster Staat in Bezug auf Rassentrennung und -diskriminierung genannt. Auch die Masse der Schriften speziell zu diesem Staat unterstützt diese Annahme. Eine genauere Untersuchung der sogenannten Jim Crow Laws Mississippis und eines anderen Südstaates könnten hier durch einen Vergleich Klärung bringen.
Für eine Gegenüberstellung bietet sich in diesem Fall Louisiana an, da die schwarze Bevölkerung vergleichbar hoch war. Zudem verfügte Louisiana sogar über mehr Rassentrennungsgesetze als Mississippi. Trotz ihrer geographischen Nähe unterscheiden sich die Staaten dennoch in einigen interessanten Punkten, beispielsweise durch eine signifikant andere Zusammensetzung der schwarzen Bevölkerung. Obendrein hebt sich Louisiana durch einen anderen geschichtlichen Hintergrund von Mississippi und weiteren Südstaaten ab, so dass sich letztlich genügend Anhaltspunkte für einen Vergleich ergeben.
Bereits bei der zeitlichen Einordnung der Jim Crow Ära zeichnen sich Unterschiede ab. Für den Historiker Comer Vann Woodward begann die strikte Rassentrennung etwa ab 1890 und dauerte bis zum Ende des Civil Rights Movement in den 60er Jahren. So sei während der Phase der Reconstruction - insbesondere in New Orleans - ein friedliches Miteinander üblich gewesen. 1 Der Historiker Howard Rabinowitz argumentiert hingegen, dass schon während der Reconstruction die Rassentrennung im Süden der USA weitverbreitet war und infolgedessen schon früher von einem Jim Crow System gesprochen werden kann. 2 Aufschlussreich bei einem Vergleich beider Staaten ist, wie und wann das Jim Crow System jeweils aufgebaut, entwickelt und vor allem erhalten wurde. Um einen Einblick in die Bereiche staatlich verordneter Rassentrennung zu bekommen, ist ein Splitten der Analyse je nach betroffenem Lebensbereich hilfreich. Interessant ist die genauere Untersuchung der Rassentrennung in öffentlichen Verkehrsmitteln, im sogenannten Jim Crow Car, da es sich zum einen um das bekannteste Gesetz handelt und zum anderen zu einem Gerichtsurteil mit einer großen Tragweite führte. Auch unbekanntere Aspekte wie Rassentrennung in Wohnvierteln oder ein Blick auf das Familienrecht sind lohnend, da es sich um besonders sensible Berührungspunkte zwischen Schwarz und Weiß handelte.
[...]
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Einblick in die Bevölkerungssituation
- Louisiana
- Mississippi
- Vergleich der Bevölkerungssituation
- Rassentrennung in Eisenbahnen und öffentlichen Verkehrsmitteln
- Gesetze in Louisiana und Mississippi sowie deren Auswirkungen
- Die Hintergründe von Plessy v. Ferguson
- Fazit
- Hausbau, Wohnviertel und Vermietungen
- Gesetze und Mittel zur Erreichung der räumlichen Rassentrennung
- Fazit
- Mischehen, sexueller Kontakt zwischen Schwarz und Weiß sowie Adoptionen
- Gesetze und Strafen
- Wurzeln und Bedeutung dieser Gesetze
- Reaktionen auf Brown v. the Board of Education of Topeka
- Schlusswort
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit vergleicht die Jim Crow Laws in Mississippi und Louisiana, um die Unterschiede und Gemeinsamkeiten der Rassentrennung in diesen beiden Südstaaten zu untersuchen. Der Fokus liegt auf der Entstehung, Entwicklung und Aufrechterhaltung des Jim Crow Systems in beiden Staaten, sowie auf dessen Auswirkungen auf verschiedene Lebensbereiche der schwarzen Bevölkerung.
- Vergleich der Bevölkerungssituation in Mississippi und Louisiana vor und nach dem Bürgerkrieg.
- Analyse der Jim Crow Gesetze in Bezug auf öffentliche Verkehrsmittel, Wohnsegregation und Familienrecht.
- Untersuchung der Reaktionen beider Staaten auf das Urteil in Brown v. the Board of Education.
- Erforschung der historischen Entwicklung und der unterschiedlichen Ausprägungen des Jim Crow Systems.
- Identifizierung von Faktoren, die zu den Unterschieden in der Durchsetzung der Rassentrennung führten.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Arbeit untersucht die Jim Crow Laws in Mississippi und Louisiana, zwei Südstaaten mit vergleichsweise hoher schwarzer Bevölkerung, um Unterschiede und Gemeinsamkeiten in der Durchsetzung der Rassentrennung zu beleuchten. Die unterschiedliche historische Entwicklung und die unterschiedliche Zusammensetzung der schwarzen Bevölkerung in beiden Staaten bilden den Ausgangspunkt des Vergleichs. Die Arbeit konzentriert sich auf verschiedene Bereiche der Rassentrennung, von öffentlichen Verkehrsmitteln bis hin zum Familienrecht, und analysiert die Reaktionen auf das Civil Rights Movement.
Einblick in die Bevölkerungssituation: Dieses Kapitel vergleicht die demografische Situation in Louisiana und Mississippi vor und nach dem Bürgerkrieg. In Louisiana gab es einen vergleichsweise hohen Anteil an freien Schwarzen und Mischlingen, die einen unterschiedlichen sozialen Status und Bildungsstand im Vergleich zu den Sklaven hatten. In Mississippi hingegen war der Anteil freier Schwarzer deutlich geringer. Der Vergleich zeigt die unterschiedlichen Ausgangsbedingungen für die Durchsetzung der Rassentrennung in beiden Staaten auf.
Rassentrennung in Eisenbahnen und öffentlichen Verkehrsmitteln: Dieses Kapitel konzentriert sich auf die Rassentrennung in öffentlichen Verkehrsmitteln und deren rechtliche Grundlagen in beiden Staaten. Es wird das bekannte "Jim Crow Car" Gesetz sowie das Gerichtsurteil Plessy v. Ferguson behandelt und analysiert, um die Auswirkungen dieser Gesetze auf die schwarze Bevölkerung zu verdeutlichen. Die Analyse beleuchtet den Stellenwert dieser Gesetze im gesamten Kontext der Jim Crow Laws.
Hausbau, Wohnviertel und Vermietungen: Der Fokus dieses Kapitels liegt auf den Gesetzen und Maßnahmen, die die räumliche Rassentrennung in Louisiana und Mississippi ermöglichten und aufrechterhielten. Es wird analysiert, welche Strategien und Mittel eingesetzt wurden, um die Segregation im Wohnbereich durchzusetzen. Das Kapitel zeigt die weitreichenden Konsequenzen dieser Gesetze für die Lebensbedingungen der schwarzen Bevölkerung auf.
Mischehen, sexueller Kontakt zwischen Schwarz und Weiß sowie Adoptionen: Dieses Kapitel befasst sich mit den Gesetzen und Strafen, die Mischehen, sexuellen Kontakt zwischen Schwarzen und Weißen sowie Adoptionen betrafen. Es untersucht die historischen Wurzeln und die gesellschaftliche Bedeutung dieser Gesetze und wie sie die sozialen Beziehungen zwischen den Rassen beeinflussten, indem sie die strenge Trennung der Gesellschaft aufrechterhielten und bestraften.
Reaktionen auf Brown v. the Board of Education of Topeka: Dieses Kapitel beschreibt die Reaktionen beider Staaten auf das wegweisende Gerichtsurteil in Brown v. the Board of Education. Es analysiert, wie die bestehenden gesellschaftlichen Strukturen aufrechterhalten wurden und welche Maßnahmen ergriffen wurden, um der Integration entgegenzuwirken. Dies verdeutlicht den Widerstand gegen die Abschaffung der Rassentrennung.
Schlüsselwörter
Jim Crow Laws, Rassentrennung, Mississippi, Louisiana, Schwarze Bevölkerung, Segregation, Plessy v. Ferguson, Brown v. the Board of Education, Reconstruction, freie Schwarze, Gesetzesvergleich, Südstaaten USA.
Häufig gestellte Fragen (FAQ) zu: Vergleich der Jim Crow Laws in Mississippi und Louisiana
Was ist der Gegenstand dieser Arbeit?
Diese Arbeit vergleicht die Jim Crow Laws in Mississippi und Louisiana, um die Unterschiede und Gemeinsamkeiten der Rassentrennung in diesen beiden US-Südstaaten zu untersuchen. Der Fokus liegt auf Entstehung, Entwicklung, Aufrechterhaltung und Auswirkungen des Jim Crow Systems auf verschiedene Lebensbereiche der schwarzen Bevölkerung.
Welche Themen werden in der Arbeit behandelt?
Die Arbeit behandelt die Bevölkerungssituation in Mississippi und Louisiana vor und nach dem Bürgerkrieg, die Rassentrennung in öffentlichen Verkehrsmitteln (inkl. Plessy v. Ferguson), Wohnsegregation, Gesetze zu Mischehen und Adoptionen, sowie die Reaktionen beider Staaten auf das Urteil in Brown v. the Board of Education. Die Arbeit analysiert die historischen Entwicklungen und unterschiedlichen Ausprägungen des Jim Crow Systems und identifiziert Faktoren, die zu Unterschieden in der Durchsetzung der Rassentrennung führten.
Wie ist die Arbeit strukturiert?
Die Arbeit beinhaltet eine Einleitung, Kapitel zu den demografischen Gegebenheiten in Mississippi und Louisiana, zur Rassentrennung in öffentlichen Verkehrsmitteln, zur Wohnsegregation, zu Gesetzen bezüglich Mischehen und Adoptionen, sowie ein Kapitel zu den Reaktionen auf Brown v. the Board of Education. Ein Schlusswort und ein Inhaltsverzeichnis runden die Arbeit ab. Zusätzlich werden Zielsetzung, Themenschwerpunkte, Kapitelzusammenfassungen und Schlüsselwörter bereitgestellt.
Welche Aspekte der Rassentrennung werden im Detail untersucht?
Die Arbeit untersucht im Detail die Rassentrennung in öffentlichen Verkehrsmitteln, inklusive der Analyse des „Jim Crow Car“ Gesetzes und des Urteils in Plessy v. Ferguson. Weiterhin werden die rechtlichen und praktischen Maßnahmen zur Durchsetzung der Wohnsegregation analysiert. Die Gesetze bezüglich Mischehen, sexuellen Kontakten zwischen Schwarzen und Weißen sowie Adoptionen werden ebenfalls im Detail untersucht.
Wie werden die Unterschiede zwischen Mississippi und Louisiana in Bezug auf die Jim Crow Laws herausgearbeitet?
Die Unterschiede werden durch einen Vergleich der demografischen Situation vor und nach dem Bürgerkrieg, der unterschiedlichen Durchsetzung der Rassentrennungsgesetze in verschiedenen Bereichen (öffentliche Verkehrsmittel, Wohnraum, Familienrecht) und der unterschiedlichen Reaktionen auf das Urteil in Brown v. the Board of Education deutlich gemacht. Die Arbeit analysiert, wie die unterschiedlichen historischen Entwicklungen und die Zusammensetzung der schwarzen Bevölkerung in beiden Staaten die Ausprägung und Durchsetzung der Jim Crow Laws beeinflussten.
Welche Bedeutung hat das Urteil in Plessy v. Ferguson für die Arbeit?
Das Urteil in Plessy v. Ferguson, welches die "separate but equal"-Doktrin rechtfertigte, ist ein zentraler Bestandteil der Analyse der Rassentrennung in öffentlichen Verkehrsmitteln. Die Arbeit untersucht die Auswirkungen dieses Urteils auf die schwarze Bevölkerung und seinen Stellenwert im Kontext der Jim Crow Laws.
Wie wird das Urteil in Brown v. the Board of Education in der Arbeit behandelt?
Das Kapitel zu den Reaktionen auf Brown v. the Board of Education analysiert, wie Mississippi und Louisiana auf die Aufhebung der Rassentrennung in Schulen reagierten. Es zeigt den Widerstand gegen die Integration und die Maßnahmen, die ergriffen wurden, um die bestehenden gesellschaftlichen Strukturen aufrechtzuerhalten.
Welche Schlüsselwörter beschreiben die Arbeit am besten?
Jim Crow Laws, Rassentrennung, Mississippi, Louisiana, Schwarze Bevölkerung, Segregation, Plessy v. Ferguson, Brown v. the Board of Education, Reconstruction, freie Schwarze, Gesetzesvergleich, Südstaaten USA.
- Arbeit zitieren
- Eva Butscher (Autor:in), 2004, Jim Crow Laws - ein Vergleich zwischen den Staaten Mississippi und Louisiana, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/30152