In der folgenden Sammelrezension werde ich die vier politikwissenschaftlichen Theorien von Carl Schmitt, Hannah Arendt, Niklas Luhmann und Judith Butler erläutern.
Carl Schmitt und Hannah Arendt könnten in ihrer Einstellung zur Politik nicht unterschiedlicher sein:
Während er im zweiten Weltkrieg auf der Seite des Nationalsozialismus aufzufinden war, wurde sie als Jüdin verfolgt.
Das äußert sich auch in ihren beiden Theorien: Für Carl Schmitt ist der Krieg etwas Essenzielles ohne den es keine Politik gibt, während Hannah Arendt Gewalt gänzlich als Abwesenheit von Macht versteht.
Darauf werde ich allerdings in Abschnitt 3 (Vergleich von Carl Schmitts Theorie mit Hannah Arendts) genauer eingehen.
Niklas Luhmann, ein Unterstützer der Systemtheorie sieht den Wandel, die Politik als etwas, das aus Kommunikationsvorgängen hervorgeht.
Dieser Auffassung ist auch Judith Butler, die allerdings genauer auf die eigentliche Macht der Sprache eingeht.
Beide empfinden die Sprache, die Kommunikation als essenziell für Politik.
Hierauf werde ich in Abschnitt 4 (Vergleich von Niklas Luhmanns Theorie mit Judith Butlers Auffassung von Politik) genauer eingehen.
Am Ende der beiden Vergleiche verfasse ich ein Schlusswort, dass das Thema „Gewalt“ abschließt.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Verständnis von Politik
1.1. Carl Schmitt
1.2. HannahArendt
1.3. Niklas Luhmann
1.4. Judith Butler
3. Vergleich von Carl Schmitts mit Hannah Arendts Auffassung von Macht
4. Vergleich von Niklas Luhmanns mit Judith Butlers Auffassung von Gewalt
5. Schluss
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das komplexe Themenfeld von Macht, Politik und Gewalt durch eine vergleichende Analyse der theoretischen Ansätze von Carl Schmitt, Hannah Arendt, Niklas Luhmann und Judith Butler, um die unterschiedlichen Perspektiven auf diese zentralen politischen Konzepte herauszuarbeiten.
- Die politikwissenschaftliche Gegenüberstellung von Macht und Gewalt bei Carl Schmitt und Hannah Arendt.
- Die systemtheoretische Perspektive von Niklas Luhmann auf politische Prozesse und Macht.
- Die Analyse der Macht der Sprache und ihrer verletzenden Wirkung bei Judith Butler.
- Die Synthese der theoretischen Positionen anhand einer grafischen Darstellung zum Thema Einheit und Widerstand.
Auszug aus dem Buch
1.1. Carl Schmitt
In seinem Text „Der Begriff des Politischen“ von 1932 vertritt Carl Schmitt einen protomilitärischen Ansatz.
Der erste Abschnitt befasst sich mit seiner Kritik an dem heutigen Verständnis von Politik.
Seiner Ansicht nach setzt „der Begriff des Staates den Begriff des Politischen voraus“ (S. 20). Heute wird der Staat als der „maßgebende Status“ (S. 20) verstanden. Allerdings wird der Begriff des Politischen oftmals in Verbindung von Antithesen gebraucht: „Politik und Wirtschaft“ (S.20), etc. Oder er wird mit dem Staat gleichgesetzt. Daraus ergibt sich, so Carl Schmitt, aber ein Problem- dieses ist, dass „alle bisher staatlichen Angelegenheiten gesellschaftlich und umgekehrt alle bisher „nur“ gesellschaftlichen Angelegenheiten staatlich werden“ (S. 24). Auch hören alle bisher neutralen Gebiete auf, neutral zu sein (Vgl. S. 24). Hier wird bereits deutlich, dass Carl Schmitt die Auffassung vertritt, dass er die Politik der Gesellschaft entgegen setzt.
Seinen zweiten Abschnitt des Textes widmet er den Kriterien für Politik.
Die Politik ist, seiner Auffassung nach, gänzlich einzigartig. Sie ist nicht vergleichbar mit den Kriterien für Moral (Gut und Böse), Ästhetik (Schön und Hässlich) oder der Ökonomie (rentabel und nicht rentabel) (Vgl. S. 26). Für die Politik trifft er die folgenden Gegensätze: „Freund und Feind“ (S. 26). Auch sind diese Gegensätze nicht in eine der anderen Kriterien zu fassen: Der Feind muss nicht „moralisch böse, (...) ästhetisch hässlich zu sein“ (S. 27). Der Feind muss dementsprechend nicht in die „schlechten“ Kriterien der anderen Gebiete passen. Nach Schmitts Ansicht ist der Feind nicht als eine Metapher zu verstehen- er ist „etwas anderes und Fremdes (...), so dass im extremen Fall Konflikte mit ihm möglich sind (...)“ (S. 27). Nur diese Kriterien (die der Politik) sind „selbstständig“- diese Unterscheidung kann andere heranziehen, benötigt sie aber nicht zwangsläufig.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Arbeit führt in die vier zu betrachtenden theoretischen Positionen von Carl Schmitt, Hannah Arendt, Niklas Luhmann und Judith Butler ein und skizziert den Aufbau der Untersuchung.
2. Verständnis von Politik: Die zentralen Konzepte der Autoren werden einzeln vorgestellt, wobei der Fokus auf Schmitts Freund-Feind-Unterscheidung, Arendts Machtbegriff, Luhmanns Systemtheorie und Butlers machtvoller Sprache liegt.
3. Vergleich von Carl Schmitts mit Hannah Arendts Auffassung von Macht: Die Gegenüberstellung verdeutlicht, dass beide Denker Politik als vom Staat unabhängig betrachten, jedoch in der Bewertung von Gewalt und Macht als Gegensätze diametral entgegengesetzte Ansichten vertreten.
4. Vergleich von Niklas Luhmanns mit Judith Butlers Auffassung von Gewalt: Dieses Kapitel vergleicht Luhmanns Fokus auf systemische Kommunikation mit Butlers sprachphilosophischem Ansatz zur verletzenden Macht von Anrede und Benennung.
5. Schluss: Anhand einer bildlichen Darstellung wird die Relevanz der Theorien für das Verständnis von Macht, Widerstand und menschlicher Einheit im politischen Kontext zusammengefasst.
Schlüsselwörter
Politik, Macht, Gewalt, Carl Schmitt, Hannah Arendt, Niklas Luhmann, Judith Butler, Freund-Feind-Unterscheidung, Systemtheorie, Kommunikation, Sprache, Legitimität, Staat, Widerstand, Einheit.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit bietet eine politikwissenschaftliche Sammelrezension, die sich mit dem Wesen von Politik, Macht und Gewalt auseinandersetzt.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die Arbeit analysiert die theoretischen Konzepte von Machtausübung, die Rolle von Kommunikation, die Bedeutung der Sprache und das Verhältnis zwischen politischem System und gesellschaftlicher Ordnung.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die Konzepte der genannten vier Theoretiker zu erläutern und durch gezielte Vergleiche die Gemeinsamkeiten und fundamentalen Unterschiede ihrer Politikverständnisse aufzuzeigen.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit angewandt?
Es handelt sich um eine literaturgestützte, vergleichende Analyse politikwissenschaftlicher Primärtexte.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine detaillierte Darstellung der Einzeltheorien sowie zwei explizite Vergleichskapitel, die Schmitt mit Arendt sowie Luhmann mit Butler in Beziehung setzen.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind Freund-Feind-Unterscheidung, Macht, Gewalt, Legitimität, Kommunikation sowie die machtvolle Rolle der Sprache.
Wie unterscheidet Hannah Arendt zwischen Macht und Gewalt?
Arendt definiert Macht als kollektives Handeln, das Legitimität benötigt, während Gewalt für sie ein instrumentelles, illegitimes Werkzeug darstellt, das Macht eher zerstört als erzeugt.
Welche Rolle spielt die Kommunikation in Luhmanns Theorie?
Für Luhmann ist Kommunikation der zentrale Prozess, durch den soziale Systeme Komplexität reduzieren und Legitimität im politischen System erarbeiten.
Wie beeinflusst Sprache laut Judith Butler die Existenz eines Subjekts?
Butler argumentiert, dass Sprache nicht nur beschreibt, sondern durch den Modus der Anrede Identität verleiht oder verletzen kann, wobei das Subjekt zwar für das Gesagte verantwortlich ist, aber nicht als dessen alleiniger Urheber gelten kann.
- Quote paper
- Laura Wolf (Author), 2015, Politik und Gewalt. Eine Sammelrezension, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/307734
