Dieses Essay vergleicht Texte von George L. Mosse und Uwe Puschner und ihre Meinung zum Zusammenhang zwischen Nationalsozialismus und völkischer Bewegung. Beide Autoren betonen einen unbestreitbaren Zusammenhang zwischen den beiden. Dabei weisen beide sowohl auf eine direkte, als auch auf eine indirekte Verbindung des Nationalsozialismus zur völkischen Bewegung hin. Eine direkte Verbindung der beiden Bewegungen sehen beide Autoren in der ’jüdischen Bedrohung’ als Anknüpfungspunkt der nationalsozialistischen Ideologie and die völkische Ideologie.
Während Puschner die Vereinnahmung des Adjektivs ’völkisch’, den Rückgriff auf völkische Symbole und Elemente der völkischen Weltanschauung durch die Nationalsozialisten, als eine indirekte Verbindung der beiden Bewegungen sieht, betont Mosse die indirekte Verbindung der beiden Bewegungen über den Begriff der ’deutschen Revolution’. Bildete zunächst die völkische Jugend im wilhelminischen Kaiserreich die Vorhut für eine ’deutsche Revolution’ und dem damit verbundenen Wunsch nach einer stärkeren ursprünglichen Einheit des Volkes, übernahm später die nationalsozialistische Bewegung diesen Begriff und füllte ihn mit eigenen Inhalten. Dieser Zusammenhang ermöglichte auch eine auf der gefühlsmäßigen Ebene angesiedelte Gemeinsamkeit zwischen nationalsozialistischen und völkischen Gruppen, sowie großen Teilen der Jugend, obwohl die Beziehungen zwischen den Völkischen und den Nationalsozialisten von Puschner insgesamt als spannungsreich charakterisiert werden.
Auf einen Blick
- Note: 1,7
- Vergleichende Analyse der Arbeiten von George L. Mosse und Uwe Puschner
- Untersuchung von Puschners Trias aus Sprache, Rasse und Religion als Koordinatensystem
- Analyse der Rollen von Deutschbund 1894 und Zeitschrift Heimdall 1896
Inhaltsverzeichnis
1. Die völkische Bewegung – Essay: Vergleichende Besprechung der Texte von George L. Mosse und Uwe Puschner
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Dieser wissenschaftliche Essay analysiert und vergleicht die historiografischen Positionen von George L. Mosse und Uwe Puschner zur Kontinuität und Verbindung zwischen der völkischen Bewegung des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts und dem Nationalsozialismus. Ziel der Arbeit ist es herauszuarbeiten, inwieweit der Nationalsozialismus primär das ideologische Erbe oder auch die organisatorischen und publizistischen Strukturen der völkischen Bewegung übernahm und weiterführte.
- Vergleich ideologiegeschichtlicher und organisationsgeschichtlicher Deutungsansätze (Mosse vs. Puschner)
- Rolle der völkischen Schlüsselkategorien Sprache, Rasse und Religion im wilhelminischen Kaiserreich
- Bedeutung von Vereinen wie dem Deutschbund und publizistischen Organen wie der Zeitschrift Heimdall
- Wandlungsprozesse und Brüche der völkischen Bewegung nach dem Ersten Weltkrieg
- Das ambivalente Verhältnis Hitlers und der NSDAP zur völkischen Bewegung
Auszug aus dem Buch
Puschner vertritt dagegen die These, dass die Völkischen im Kaiserreich nicht nur den ideologischen Nährboden für den Nationalsozialismus schufen
Puschner vertritt dagegen die These, dass die Völkischen im Kaiserreich nicht nur den ideologischen Nährboden für den Nationalsozialismus schufen, sondern durch ihr umfassendes Netzwerk an Institutionen auch die organisatorischen Voraussetzungen und das propagandistische Instrumentarium. Sein Aufsatz ist deshalb im Vergleich zu Mosses weniger Ideologie-lastig. Puschner konzentriert sich vielmehr darauf die Organisation der völkischen Bewegung und die Struktur der völkischen Weltanschauung im Kaiserreich herauszuarbeiten, um dadurch ihre Entstehungszusammenhänge und ihr Erscheinungsbild aufzuzeigen.
Dabei stützt sich Puschner auf die drei Schlüsselbegriffe Sprache, Rasse und Religion. Seiner Meinung nach beschreiben diese einerseits das Koordinatensystem, in welchem sich die völkische Bewegung des Kaiserreichs bewegte und andererseits können durch sie die geistigen Wurzeln benannt und das weite Spektrum der völkischen Organisationen verortet werden.
Die völkische Rassenideologie gilt dabei als Generalschlüssel für das Verständnis der völkischen Weltanschauung und Bewegung, weil sich sämtliche völkische Strömungen auf das Rassendogma als Grundlage beriefen. Langfristig strebten sie alle ein ständisch aufgebautes Gemeinwesen reinrassiger und rassegleicher Individuen an. Dabei gilt der Antisemitismus, die Judenfrage als ein, aber nicht als einziges konstitutives Element. Allgemein wurde der Mensch nach seiner Herkunft und Abstammung gewertet und die Rassenlehre und Rassenhygiene auf der Grundlage von ‚Rasse und Blut’ verbreitet, sowohl von den geistigen Strömungen, als auch von den religiösen, wirtschaftlichen und naturwissenschaftlichen Strömungen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Die völkische Bewegung – Essay: Vergleichende Besprechung der Texte von George L. Mosse und Uwe Puschner: Die Abhandlung stellt die Thesen von Mosse zur ideologischen Vorprägung der deutschen Gesellschaft den Befunden von Puschner zur institutionellen und propagandistischen Vorarbeit der völkischen Bewegung gegenüber und diskutiert abschließend das Verhältnis Hitlers zur Zersplitterung der völkischen Strömungen.
Schlüsselwörter
Völkische Bewegung, Nationalsozialismus, George L. Mosse, Uwe Puschner, Antisemitismus, Wilhelminisches Kaiserreich, Rassenideologie, Deutschbund, Heimdall, Zivilisationskritik, Ideologiegeschichte, Jugendbewegung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit widmet sich einem vergleichenden Diskurs zweier zentraler Texte der zeithistorischen Forschung von George L. Mosse und Uwe Puschner über die Ursprünge und den Charakter der völkischen Bewegung im Deutschen Kaiserreich.
Welche zentralen Themenfelder werden abgedeckt?
Schwerpunkte bilden die völkische Ideologiegeschichte, Zivilisations- und Kulturkritik des Bürgertums, Organisationsformen und Printmedien der völkischen Strömungen sowie deren Übernahme bzw. Abgrenzung durch den Nationalsozialismus.
Was ist das primäre Ziel des Essays?
Primäres Ziel ist die Gegenüberstellung der Thesen Mosses (ideologische Tiefenprägung) und Puschners (organisatorisch-mediale Infrastruktur) im Hinblick auf das Entstehen und den Erfolg der nationalsozialistischen Diktatur.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es handelt sich um eine vergleichende Literatur- und Textanalyse, in der historische Thesen der beiden Standardautoren detailliert kontrastiert und kritisch gewürdigt werden.
Was wird im Hauptteil analysiert?
Der Hauptteil beleuchtet die Grundpfeiler Sprache, Rasse und Religion bei Puschner, die soziokulturellen Triebkräfte im Mittelstand bei Mosse sowie die Rolle von Institutionen wie dem Deutschbund und das Verhältnis zu Hitler in der Zwischenkriegszeit.
Welche Begriffe charakterisieren die Studie am besten?
Zentrale Begriffe sind Völkische Bewegung, Ideologietransfer, Rassenlehre, Deutschbund, Zersplitterung und Totalitarismus.
Wie unterscheidet sich die Auffassung von Mosse und Puschner bezüglich der Organisationsstrukturen?
Während Mosse die völkische Bewegung primär als diffuse geistige Stimmung und ideologischen Grundstrom deutet, hebt Puschner die Bedeutung formaler Netzwerke, publizistischer Massenproduktion und institutioneller Vorarbeiten hervor.
Zu welchem Schluss kommt der Autor hinsichtlich Hitlers Umgang mit den Völkischen?
Der Autor argumentiert, dass Hitler die völkische Organisationslandschaft eher als zersplittertes Negativbeispiel sah und erst durch straffe Parteidisziplin sowie Gleichschaltung die völkischen Ideen in politische Schlagkraft überführte.
- Quote paper
- Magistra Artium Sarah Heitz (Author), 2006, Die Völkische Bewegung. Vergleichende Besprechung der Texte von George L. Mosse und Uwe Puschner, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/308717
