The objective of this paper is to provide a literature review on the current state of research on software product types in the information systems and software engineering literature. In particular, this paper provides an overview of currently developed software types by examining existent taxonomies and classification approaches in this field. Additionally, taxonomy development procedures will be analyzed, and it will be investigated whether there exists a well-recognized taxonomy development procedure in information systems and software engineering.
Nowadays, more and more problems in business and in everyday life are solved by software. While our grandparents know almost all the streets they live in by heart, our generation uses navigation software on mobile devices to get from one place to another place that is only a few kilometers away. 20 years ago, nobody could imagine such a digital world we are living in today. Probably nobody would believe that a supercomputer (IBM’s Watson) would ever beat human beings in the Jeopardy television show.
With considerable improvements and innovations in technology in the recent years, the software industry has seen many changes and has made substantial advancements. New software development techniques, procedures and capabilities have evolved. Moreover, the variety of types of software products has further diversified and application areas of software both in business and in the private sector have immensely expanded. For instance, real-time data processing applications and software for big data analytics have gained high importance to face the trend of big data in today’s business environment.
The increasing number of software types, however, increases the research efforts of researchers as long as newly developed software types are not well classified. Appropriate taxonomies are important in research and practice since the structurization of objects helps researchers and practitioners understand similarities, differences and relationships within complex fields and consequently facilitates research. Grimshaw (1996) formulated this problem very appropriately: “The lack of a commonly agreed taxonomy raises the barriers to entry to the subject of information systems and potentially leads to a waste of energies chasing the same thing by a different name.”
Inhaltsverzeichnis
1 Introduction
1.1 Goal of the Paper
1.2 Structure of the Paper
2 Research Methodology
3 Literature Review on Software Types in the Information Systems and Software Engineering Literature
3.1 Results of the Literature Search
3.2 Taxonomy Development in the Information Systems Field
3.3 Taxonomies of Software Types in the Information Systems and Software Engineering Literature
3.3.1 Taxonomies of Software Types in General
3.3.2 Taxonomies of Specific Software Systems and Applications
4 Summary, Conclusion, Limitations and Future Work
Bibliography
Appendix A
Zielsetzung & Themen
Das Hauptziel dieser Arbeit ist es, einen Überblick über den aktuellen Forschungsstand zu Softwareprodukttypen innerhalb der Wirtschaftsinformatik und der Softwaretechnik zu geben, indem existierende Taxonomien und Klassifizierungsansätze analysiert werden.
- Systematische Literaturanalyse zu Software-Taxonomien
- Untersuchung von Taxonomie-Entwicklungsverfahren
- Vergleich verschiedener Klassifizierungsschemata für Software
- Identifikation von Forschungsbedarfen in der Software-Klassifizierung
Auszug aus dem Buch
Taxonomy Development in the Information Systems Field
Nickerson et al. (2009) propose a method, which is based on the “three-level measurement model” by Bailey (1984), and is assumed to fit for developing taxonomies in the area of information systems. They define a “taxonomy T as a set of n dimensions Di (i=1, … , n) each consisting of ki (ki ≥ 2) mutually exclusive and collectively exhaustive characteristics Cij (j=1, … , ki) such that each object under consideration has one and only one Cij for each Di” (Nickerson et al., 2009). Stated another way, T = { Di, i = 1, … , n | Di = { Cij, j = 1, … , ki , ki≥ 2 }}
Additionally, Nickerson et al. (2009) propose following attributes for a useful taxonomy: It is concise – i.e. it comprises a limited number of dimensions as well as a limited number of characteristics within a dimension. It is sufficiently inclusive – i.e. it includes a sufficient number of dimensions and characteristics to be interesting. It is comprehensive – i.e. all objects under study can be classified. It is extendible – i.e. it is dynamic and can be extended by additional dimensions and characteristics. It is explanatory – i.e. the dimensions and characteristics provide useful explanations of the nature of the objects under consideration.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Introduction: Dieses Kapitel erläutert die zunehmende Bedeutung von Software in Wirtschaft und Alltag und begründet die Notwendigkeit von Taxonomien zur Strukturierung der komplexen Softwarelandschaft.
2 Research Methodology: Hier wird das methodische Vorgehen basierend auf Kitchenhams Ansatz für systematische Literaturanalysen beschrieben, inklusive der verwendeten Suchbegriffe und Datenbanken.
3 Literature Review on Software Types in the Information Systems and Software Engineering Literature: Dieser Hauptteil präsentiert die Ergebnisse der Literaturrecherche, diskutiert Anforderungen an die Taxonomieentwicklung und analysiert existierende Klassifikationsansätze für allgemeine und spezifische Softwaretypen.
4 Summary, Conclusion, Limitations and Future Work: Das abschließende Kapitel fasst die Ergebnisse zusammen, diskutiert die Grenzen der Untersuchung und gibt Empfehlungen für zukünftige Forschungsarbeiten.
Schlüsselwörter
Softwaretypen, Taxonomie, Klassifizierung, Wirtschaftsinformatik, Softwaretechnik, Literaturrecherche, Systematik, Softwareprodukt, Klassifizierungsschemata, Forschungsstand, Systemstrukturen, Anwendungsgebiete, Kategorisierung, Software Engineering Body of Knowledge, Forschungsbedarf
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der systematischen Untersuchung und Klassifizierung von verschiedenen Softwaretypen in der Literatur der Wirtschaftsinformatik und Softwaretechnik.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die Entwicklung und Anwendung von Taxonomien, die Strukturierung von Softwarelandschaften sowie die Analyse bestehender Klassifizierungsmodelle für unterschiedliche Anwendungsdomänen.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das primäre Ziel ist es, den aktuellen Forschungsstand zu Softwareprodukttypen aufzuarbeiten und zu prüfen, ob es anerkannte Verfahren zur Taxonomieentwicklung in diesen Disziplinen gibt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine systematische Literaturanalyse (Systematic Literature Review) angewandt, angelehnt an den Ansatz von Kitchenham (2012), um relevante Studien zu identifizieren und auszuwerten.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung der Rechercheergebnisse, die Diskussion theoretischer Grundlagen der Taxonomieentwicklung nach Nickerson et al. sowie die detaillierte Vorstellung und Analyse verschiedener Software-Taxonomien.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Softwaretypen, Taxonomieentwicklung, Klassifizierungsansätze und systematische Literaturanalyse definiert.
Warum ist das Fehlen einer einheitlichen Taxonomie laut Grimshaw (1996) problematisch?
Das Fehlen einer allgemein anerkannten Taxonomie schafft Markteintrittsbarrieren für das Fachgebiet der Wirtschaftsinformatik und führt zu einer ineffizienten Verschwendung von Ressourcen, da Disziplinen für dieselben Phänomene unterschiedliche Begriffe verwenden.
Welche Anforderungen stellt eine "nützliche Taxonomie" laut Nickerson et al. (2009)?
Eine nützliche Taxonomie sollte prägnant (concise), ausreichend inklusiv (sufficiently inclusive), umfassend (comprehensive), erweiterbar (extendible) und erklärend (explanatory) sein.
Warum wurde die Taxonomie von Forward und Lethbridge (2008) in der Arbeit besonders hervorgehoben?
Sie gilt als einer der wenigen aktuellen Ansätze, die versuchen, eine umfassende, alles einschließende Taxonomie für Softwaretypen zu erstellen und dabei einen systematischen Entwicklungsprozess zu verfolgen.
- Arbeit zitieren
- Can Paul Bineytioglu (Autor:in), 2014, Taxonomy of Software Types. A Review of Information Systems and Software Engineering Literature, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/308798
