Durch die relevanten Untersuchungs- und Forschungsergebnisse, die die Vergleichende Politikwissenschaft hervorbringt, ist diese wohl eine der bedeutendsten Disziplinen der Politikwissenschaft. In jüngster Zeit hat sich in eben dieser Disziplin eine neuartige Vorgehensweise zur Klassifizierung von Parteiensystemen hervorgetan. Mit Hilfe speziell entwickelter Formeln und Berechnungen sollen die Systemebene und die Parteiorganisation als Analyseebene verknüpft werden.
Somit stehen bei der Untersuchung und Messung der Parteinationalisierung im politischen System zum einen die Parteien als einzelne Akteure im Vordergrund. Zum anderen wird jedoch auch das gesamtpolitische Umfeld in die Betrachtung mit einbezogen.
Diese wissenschaftliche Ausarbeitung befasst sich hiernach mit der systematischen und angemessenen Analyse einer solchen Parteinationalisierung. Es soll durch qualitative Methoden gezeigt werden, wie hoch das Maß der Nationalisierung der Parteien in Westdeutschland gewesen ist. Ziel ist es, die Kernfrage zu beantworten, ob und wie sich die Homogenität in der politischen Landkarte Deutschlands signifikant verändert hat. Als Grundlage für diese Forschung dienen vor allem die Informationen des Bundeswahlleiters in Bezug auf die Bundestagswahlen seit 1949 (vgl.http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/downloads/bundestagswahlergebnisse/btw_ab49_gesamt.pdf: Seite 14ff).
Für eine angemessene Bearbeitung der Thematik wurden hierbei die Zweitstimmen der angegebenen Parteien in den jeweiligen Bundesländern genutzt. Eingegrenzt sind Werte in dieser Arbeit auf die Jahre 1957, 1969 und 1976, um die Bundesrepublik Deutschland beziehungsweise das damalige Westdeutschland in seiner jungen Phase als Demokratie zu erfassen. Des Weiteren bilden das Werk Die Nationalisierung politischer Parteien und Parteiensysteme in asiatischen Neo-Demokratien von Aurel Croissant und Teresa Schächter aus dem Jahr 2008 sowie der 2003 veröffentlichte Text von Mark Jones und Scott Mainwaring The Nationalization of Parties and Party Systems die Grundlage für diese Hausarbeit.
Um ein umfassendes Verständnis zu generieren, soll zu Beginn eine grundlegende Typologisierung des politischen Systems Westdeutschlands in den betreffenden Jahren skizziert werden. Mit Hilfe Stefan Immerfalls Einführung in den Europäischen Gesellschaftsvergleich wird im ersten Kapitel demnach die Begrifflichkeit der Parteienfamilie erläutert und in den politikwissenschaftlichen Diskurs eingebettet.
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
II. Eine grundlegende Typologisierung
III. Von den Indikatoren
IV. Über die Systemebene
a. Die Nationalisierung der Parteien
b. Die Parteiensystemnationalisierung
V. Zur Anwendung
VI. Schlusswort
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, den Nationalisierungsgrad von Parteien und Parteiensystemen in Westdeutschland in den Jahren 1957, 1969 und 1976 durch eine deskriptiv-analytische Auswertung zu erfassen und zu berechnen. Im Zentrum steht dabei die Kernfrage, wie sich die Homogenität der politischen Landkarte Deutschlands in dieser frühen Phase der demokratischen Entwicklung verändert hat und wie sich diese Befunde in den politikwissenschaftlichen Diskurs einordnen lassen.
- Grundlagenforschung zur Parteiensystemnationalisierung
- Systematische Anwendung wissenschaftlicher Indikatoren (Gini-Koeffizient)
- Analyse der Parteinationalisierung (PNS) für CDU, SPD, FDP und Sonstige
- Berechnung des Parteiensystem-Nationalisierungs-Scores (PSNS)
- Einordnung der Ergebnisse in den Kontext von Cleavage-Strukturen
Auszug aus dem Buch
Die Nationalisierung der Parteien
Für eine geordnete Darstellung der Werte ist nach Jones und Mainwaring (The Nationalization of Parties and Party Systems, in: Party Politics, 2003: Seite 26) zunächst eine achtspaltige Tabelle sinnvoll. In Bezug auf die Thematik dieser Hausarbeit zeigt die Spalte (1) die einzelnen Bundesländer Westdeutschlands. Geordnet sind diese nach den dezimalen Werten in Spalte (2), welche die prozentualen Zweitstimmenanteile der Partei im jeweiligen Bundesland angibt. Die dritte Spalte verändert sich in keiner Berechnung, da hier der Prozentanteil des Bundeslandes im gesamten Staat angegeben ist. Bei insgesamt zehn Bundesländern, wird jedem Bundesland somit immer ein Anteil von zehn Prozent – also 0,1 als Dezimalzahl – zugeschrieben.
Die Werte der vierten Spalte ergeben sich aus der Division der Zweitstimmenanteile mit der addierten Gesamtsumme der Zweitstimmenanteile der jeweiligen Partei. Spalte (5) und (6) folgen dem Prinzip des Kumulierens. Hierzu erklären Mark Jones und Scott Mainwaring (The Nationalization of Parties and Party Systems, in: Party Politics, 2003: Seite 25): „Yi is the cumulative proportion that the ith the state represents of the total number of states or other political sub units.” Es ist somit festzustellen, dass sich die Werte der Spalte (5) durch eine Anhäufung der Werte der Spalte (3) ergeben. Dieses Anhäufen wird auch für die sechste Spalte angewendet, wobei hier die Werte der Spalte (4) kumuliert werden. Die Spalte (7) folgt der Formel xi*yi+1, der Spalte (8) ist xi+1*yi zugeschrieben (vgl. Jones/Mainwaring, in: Party Politics, 2003: Seite 26).
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: Diese Einleitung stellt die Bedeutung der Parteienforschung dar und definiert das Ziel, den Grad der Parteinationalisierung in Westdeutschland zwischen 1957 und 1976 zu untersuchen.
II. Eine grundlegende Typologisierung: Hier werden die definitorischen Grundlagen politischer Parteien sowie die historische Entstehung des Parteiensystems in Deutschland beleuchtet.
III. Von den Indikatoren: Dieses Kapitel definiert die methodischen Werkzeuge und Formeln, insbesondere den Gini-Koeffizienten, zur Messung der Parteinationalisierung.
IV. Über die Systemebene: In diesem Hauptteil wird die Berechnung des Nationalisierungsgrads der einzelnen Parteien sowie des gesamten Parteiensystems für die gewählten Zeitpunkte durchgeführt.
V. Zur Anwendung: Das Kapitel verknüpft die empirischen Daten mit dem theoretischen Diskurs und interpretiert die Ergebnisse im Kontext politischer Strukturen.
VI. Schlusswort: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und weist auf weiterführende Forschungsfragen nach der deutschen Wiedervereinigung hin.
Schlüsselwörter
Parteienforschung, Nationalisierung, Parteiensystem, Westdeutschland, Gini-Koeffizient, Wahlanalyse, Politische Systeme, Demokratisierung, Cleavage-Strukturen, Zweitstimmen, Politische Landkarte, Parteinationalisierung, PNS, PSNS, Interessenaggregation.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht das Ausmaß der Nationalisierung von Parteien und Parteiensystemen in Westdeutschland in den Jahren 1957, 1969 und 1976.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Zentrale Themen sind die territoriale Homogenität der Wählerstimmen, die Konsolidierung des deutschen Parteiensystems nach 1945 und die Anwendung mathematischer Klassifizierungsindikatoren.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist eine wissenschaftliche Grundlagenforschung durch deskriptive Erarbeitung und Berechnung der Parteiensystemnationalisierung, um zu verstehen, wie homogen die politische Landkarte Westdeutschlands war.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin/der Autor nutzt quantitative Methoden, primär den invertierten Gini-Koeffizienten, um die Parteinationalisierung (PNS) und den Parteiensystem-Nationalisierungs-Score (PSNS) zu berechnen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil widmet sich der systematischen Berechnung und Visualisierung der Daten mittels detaillierter Tabellen für die Parteien CDU, SPD, FDP und sonstige Parteien.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Neben der Parteinationalisierung prägen Begriffe wie Gini-Koeffizient, Zweitstimmen, Systemebene und Cleavage-Strukturen das Verständnis der Analyse.
Wie wurde die Datengrundlage für die Analyse sichergestellt?
Die Berechnungen basieren auf den offiziellen Wahlergebnissen des Bundeswahlleiters für die Bundestagswahlen ab 1949, mit Fokus auf die Jahre 1957, 1969 und 1976.
Warum wurde Westdeutschland zwischen 1957 und 1976 als Zeitrahmen gewählt?
Dieser Zeitraum ermöglicht es, die Bundesrepublik in ihrer jungen, konsolidierenden Phase als Demokratie zu untersuchen und die strukturelle Entwicklung der Parteienlandschaft zu erfassen.
Welche Schlussfolgerung zieht die Arbeit über die Nationalisierung?
Die Arbeit identifiziert Westdeutschland in der untersuchten Zeit als einen Idealtypus eines Parteiensystems mit einem hohen Nationalisierungsgrad, wobei eine kontinuierliche Zunahme der Werte festzustellen ist.
Warum wird im Schlusswort auf die Zeit nach 1990 verwiesen?
Die Autorin/der Autor weist darauf hin, dass durch den Mauerfall und neue Parteien wie Die Linke oder Bündnis 90/Die Grünen strukturelle Veränderungen eingetreten sind, die eine neue Untersuchung erfordern.
- Arbeit zitieren
- Oliver Adam (Autor:in), 2015, Indikatoren zur Klassifizierung von Parteiensystemen, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/310233
