Die Runenschrift ist das erste alttürkische Alphabet, beziehungsweise das erste nachgewiesene Schriftsystem der Köktürken. Jedoch ist noch heute eine genaue Bestimmung des Ursprungs der türkischen Runenschrift (auch Köktürkische Schrift, oder Orchon Schrift1) nicht ganz geklärt. Dies hat beispielsweise den Grund, dass die Funde mit Inschriften in türkischer Runenschrift nur schwer entziffert werden konnten, wie Tryjarski im folgenden Zitat bestätigt. „According to a rather general opinion the main difficulty in deciphering of the most of inscriptions in question consists in their brevity, incompleteness and untidy writing so that they can be interpreted in several ways.“2 Oft erkennt man kaum die Schreibrichtung und die meisten Inschriften sind sehr kurz. Jedoch gibt es verschiedene Ansatzweisen einiger Forscher über die Herkunft des alttürkischen Schriftsystems, auf die ich unter Anderem in meiner Arbeit näher eingehen werde.
Zunächst beginne ich mit dem Begriff „Runen“ und dessen Bedeutung, sowie dessen Ursprung. In dem darauf folgenden Kapitel führe ich einige Zwecke und Gründe für das Entstehen des neuen Schriftsystems auf. Danach werde ich auf die möglichen Ursprünge, beziehungsweise die möglichen Hypothesen über die Wurzeln der türkischen Runenschrift eingehen, indem ich Sichtweisen verschiedener Forscher, wie beispielsweise Clauson oder Tryjarski, aufführe. Im Kapitel darauf werde ich auf einige Besonderheiten des Schriftsystems eingehen, sowie auf die Problematik bei der Übernahme anderer Schriftsysteme. Zudem werde ich einige Abbilder der Runenzeichen aufführen, um ein Bild des prototypischen alttürkischen Schriftsystems zu schaffen. Im letzten Kapitel werde ich in einem Fazit meine Arbeit zusammenfassen, und die Frage beantorten, welchen Ursprung die türkische Runenschrift in sich trägt, auch wenn es schwierig ist, eine einheitliche Antwort darauf zu finden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einführung
2. Der Begriff Runen
3. Gründe und Zwecke für die Entstehung der türkischen Runenschrift
4. Theorien über den Ursprung des Schrift- und Zeichensystems
4.1 Die Zeichen der Runenschrift
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die wissenschaftlich noch nicht abschließend geklärten Ursprünge der türkischen Runenschrift (Orchon-Schrift) und analysiert verschiedene Hypothesen zur Entstehung des Schriftsystems, zu dessen Erfindern sowie zu den zugrunde liegenden gesellschaftlichen und ökonomischen Motiven.
- Etymologie und Bedeutung des Begriffs "Runen" im Kontext der alttürkischen Schrift.
- Analyse der potenziellen Zwecke (politisch, ökonomisch, sakral) der Schriftentstehung.
- Diskussion konkurrierender Theorien zum Ursprung des Schriftsystems (indigene Entwicklung vs. Anleihen aus anderen Sprachen wie Aramäisch oder Sogdisch).
- Untersuchung der Struktur und Besonderheiten der Runenzeichen.
- Betrachtung der Bedeutung des "kryptographischen Effekts" bei der Gestaltung des Alphabets.
Auszug aus dem Buch
4. Theorien über den Ursprung des Schrift- und Zeichensystems
Wie im vorherigen Kapitel bereits erwähnt, herrschen auch bei der Frage, wo die ersten Runen entdeckt wurden, und von wem diese erstellt wurden, mehrere Theorien. Auch diese wurden bis heute nicht vollständig erwiesen. Nach Clauson sind die ältesten entdeckten Inschriften in türkischer Runenschrift aus dem fünften und sechsten Jahrhundert. Auch nach dem Text Orchon-Alphabet der Internetressource Alte Schriften wurden „[d]ie frühesten Beispiele (proto-)türkischer Schrift aus dem 5. Jh. n. Chr. [...] 1970 in einem Fürstengrab in Kirgistan bei Balykchy in der Nähe des Sees Issyk (Issyk-Inschrift) gefunden.“
Woher stammt jedoch das Schriftsystem? Auch hier herrschen unterschiedliche Theorien, wie man aus folgendem Zitat von Róna-Tas entnehmen kann: „[M]ost authors assume that the writing is of foreign origin, and many suppose a Semitic origin. Other authors argue that it is an indigenous invention and suggest that it developed from ancient tamgas, and property signs.“
Noch immer gibt es die Vermutung, dass die türkische Runenschrift ihren eigenen Ursprung hat. Diese Hypothese wird auch in dem Aufsatz The Turkic Runic script: Ist he hypothesis of ist indigenous orogon no more viable? von Guzev und Kljashtornyj von 1994 aufgeführt. Tryjarski zitiert Guzev folgendermaßen: „(…) believe that the runic alphabet was created by Turks for one of the Turkic languages.” Er behauptet, dass es keine Beweise darüber gibt, dass Autoren der türkischen Runenschrift sich auf „phonologische und grammatische Theorien“ anderer Sprachen bezogen haben.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einführung: Die Einleitung umreißt die Problematik der unsicheren Herkunft der türkischen Runenschrift und legt den geplanten Aufbau sowie die methodische Vorgehensweise der Arbeit dar.
2. Der Begriff Runen: Dieses Kapitel klärt die Etymologie des Begriffs „Runen“ und stellt fest, dass die Bezeichnung im alttürkischen Kontext primär auf einer äußeren Ähnlichkeit zur germanischen Schrift beruht.
3. Gründe und Zwecke für die Entstehung der türkischen Runenschrift: Hier werden ökonomische und politische Hypothesen analysiert, wobei die Schrift primär als Instrument der Kommunikation und Regierung und weniger für sakrale Zwecke betrachtet wird.
4. Theorien über den Ursprung des Schrift- und Zeichensystems: Dieser Abschnitt vergleicht unterschiedliche Forschungsmeinungen zur Genese des Alphabets, insbesondere Einflüsse aus dem iranischen, aramäischen oder sogdischen Raum.
4.1 Die Zeichen der Runenschrift: Dieses Kapitel widmet sich den formalen Besonderheiten, dem kryptographischen Effekt sowie den lautlichen und grafischen Merkmalen der Runenzeichen anhand von Abbildungen.
5. Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass trotz verschiedener Theorien keine Einigkeit über den exakten Ursprung besteht, wobei Anleihen an andere Schriftsysteme als wahrscheinlichste Hypothese hervorgehoben werden.
Schlüsselwörter
Türkische Runenschrift, Orchon-Schrift, Köktürken, Sprachgeschichte, Schriftsystem, Runenkunde, Linguistik, Iranische Schrift, Sogdische Schrift, Alttürkisch, Kryptographischer Effekt, Tamga, Paläografie, Kulturgeschichte, Sprachwissenschaft
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit behandelt die Ursprünge der alttürkischen Runenschrift, die oft auch als Orchon-Schrift bezeichnet wird, und untersucht kritisch die verschiedenen wissenschaftlichen Theorien zu ihrer Entstehung.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die Themenfelder umfassen die Etymologie des Begriffs "Runen", die historischen Zwecke der Schriftentstehung, die Herleitung aus anderen Schriftsystemen sowie die grafische Gestaltung der Zeichen.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Das Ziel ist es, Licht in die wissenschaftlich umstrittene Herkunft des alttürkischen Alphabets zu bringen und herauszufinden, ob es sich um eine indigene Erfindung oder eine Transformation bestehender fremder Schriftsysteme handelt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine Literaturanalyse durchgeführt, bei der verschiedene Forschungsansätze und Zitate von Experten wie Clauson, Tryjarski und Róna-Tas gegenübergestellt und kritisch gewürdigt werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung von Entstehungsgründen, die Diskussion der Ursprungstheorien sowie eine detaillierte Betrachtung der Runenzeichen und ihrer Besonderheiten.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Schlüsselbegriffe sind Türkische Runenschrift, Orchon-Schrift, Alttürkisch, Sprachgeschichte und die Frage nach den außertürkischen Einflüssen auf das Alphabet.
Warum wird die Schrift überhaupt "Runenschrift" genannt, obwohl sie nichts mit germanischen Runen zu tun hat?
Die Bezeichnung wurde Ende des 19. Jahrhunderts aufgrund der formalen Ähnlichkeit der Zeichen zu den nordeuropäischen Runen gewählt, obwohl kein inhaltlicher oder historischer Zusammenhang besteht.
Was ist mit dem "kryptographischen Effekt" gemeint?
Der Begriff beschreibt die Hypothese, dass das Schriftsystem bewusst so gestaltet wurde, dass es für Leser anderer Sprachgruppen schwer zu entziffern war, um Informationen innerhalb des Köktürken-Reichs zu schützen.
- Quote paper
- Cilen Laura Dincer (Author), 2015, Die Ursprünge der türkischen Runenschrift, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/314294
