Kernbereich der vorliegenden Konfliktanalyse ist das Aufzeigen der Ursachen des Konfliktes zwischen Sudan und Südsudan sowie deren Vernetzung mit und Auswirkungen auf die zwischen- und innerstaatliche Ebene. Dabei sollen vor allem Gründe für die erneute Eskalation des Konfliktes seit der Abspaltung Südsudans im Jahr 2011 aufgezeigt werden. Das Vorhandensein von Rohöl stellt einen wichtigen Aspekt des Konfliktes dar, da beide Seiten auf das Einkommen durch Ölexporte angewiesen sind. Es soll jedoch auch die Frage geklärt werden, ob die Eskalation rein auf diesen Aspekt reduziert werden kann bzw. ob dieser einer von vielen ist.
Weiters soll geklärt werden, welche Bevölkerungsgruppen in den Konflikt involviert sind und welche Position sie hinsichtlich der zwischenstaatlichen Auseinandersetzung einnehmen. Sind diese für die Makroebene von Bedeutung oder handelt es sich dabei um „kleine“ Konflikte die keinerlei Auswirkungen auf die zwei Staaten haben? Hierfür soll exemplarisch der Darfurkonflikt herangezogen werden.
Für die Analyse wird auch die Rolle sogenannter Drittparteien näher betrachtet. Unter Drittparteien werden Organisationen wie die UNO (United Nations Organization), AU (African Union), aber auch Staaten mit wirtschaftlichem Interesse am Sudan bzw. Südsudan verstanden. Durch den Einfluss dieser Drittparteien wird die Auseinandersetzung zu einem globalen Thema. Zu klären ist jedoch, ob andere Staaten eine Mediatorenfunktion einnehmen um den Konflikt auf diplomatischem Weg beizulegen, oder ob es hierbei auch um die Sicherung eines Zugangs zu Rohstoffen geht. Welche Rollen spielen dabei MNEs (Multinational Enterprises)?
Auf einen Blick
- Note: 2,0
- Konfliktanalyse mit Galtungs Dreiecksmodell und dem Sanduhrmodell
- Darfur als Beispiel für Gruppenauseinandersetzungen und die Beteiligung Dritter
- 51 Quellen im Literaturverzeichnis
- 4 Abbildungen
Inhaltsverzeichnis
2. EINFÜHRUNG
2.1. THEMA
2.2. FRAGESTELLUNG
3. THEORETISCHER HINTERGRUND DER KONFLIKTANALYSE
3.1. ENTSTEHUNG DES FORSCHUNGSFELDES
3.2. MODELLÜBERSICHT
4. GESCHICHTLICHER ÜBERBLICK – VON DER UNABHÄNGIGKEIT DES SUDAN BIS ZUR GEGENWART
4.1. UNABHÄNGIGKEIT BIS 1983
4.2. ZWEITER BÜRGERKRIEG
4.3. DARFUR
4.4. WEITERE ENTWICKLUNGEN
5. KONFLIKTANALYSE SÜDSUDAN AB DER UNABHÄNGIGKEIT 2011
5.1. ZWISCHENSTAATLICHER KONFLIKT (SUDAN – SÜDSUDAN)
5.2. INNERSTAATLICHER KONFLIKT (BEVÖLKERUNGSGRUPPEN)
5.3. NATÜRLICHE RESSOURCEN UND DEREN EINFLUSS AUF KONFLIKTE
6. CONCLUSIO
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht die Ursachen und Zusammenhänge zwischen innerstaatlichen Auseinandersetzungen und dem Konflikt zwischen Sudan und Südsudan. Im Mittelpunkt steht die Frage, welche Faktoren zur erneuten Eskalation nach der Unabhängigkeit des Südsudan 2011 beitrugen und welche Rolle Erdöl, Bevölkerungsgruppen und Drittparteien dabei spielen.
- Geschichte des Nord-Süd-Konflikts und der Bürgerkriege
- Modelle der Friedens- und Konfliktforschung
- Zwischenstaatliche Spannungen und umstrittene Grenzgebiete
- Auseinandersetzungen zwischen Bevölkerungsgruppen
- Erdöl und andere natürliche Ressourcen
- Einfluss internationaler Organisationen, Staaten und Unternehmen
Auszug aus dem Buch
4.1. Unabhängigkeit bis 1983
Um den Konflikt zwischen Südsudan und Sudan analysieren zu können, bedarf es ebenso einen Blick in die Vergangenheit. Um den zeitlichen Rahmen nicht zu weit auszudehnen, wurde der Beginn der Analyse mit der Unabhängigkeit des Sudan am 01.01.1956 festgelegt. Doch schon während der Kolonialzeit war eine Zweiteilung des Landes zu erkennen, auch wenn diese nur die Administration betraf und nicht durch Grenzen gekennzeichnet wurde. Der arabisch geprägte Norden unterlag einer ägyptisch-britischen Kontrolle, wohingegen der Süden alleinig durch Großbritannien verwaltet wurde.
Der Norden erlangte durch Baumwollanbau einen bescheidenen Wohlstand und konnte verglichen mit dem Süden, ein gutes Bildungswesen vorweisen. Islamische Sekten erlangten ab den 1930er Jahren vermehrt politischen Einfluss. Die bekanntesten waren die Ansar und Khatmiyya, welche schließlich als die politischen Parteien Umma und NUP (National Unionist Party) hervorgingen. Im Gegensatz zu den nördlichen Gebieten des ehemaligen Gebietes des Sudan, waren die Südprovinzen (Upper Nile, Equatoria und Bahr al Ghazal) nicht auf die Unabhängigkeit vorbereitet. Hinzu kam ein fehlendes Schulsystem sowie der Mangel einer Bildungsschicht, welche die Interessen der Menschen auf politischer Ebene vertreten hätte können. Aus diesem Grund befürchtete man auch eine dauerhafte wirtschaftliche und gesellschaftliche Marginalisierung gegenüber dem Norden. (vgl. Mückusch 2008: 39f) Bezug nehmend auf das conflict escalation and de-escalation model von Ramsbotham und Woodhouse könnte man diesen Zeitraum bereits in die erste Phase des Modells – „difference“ – einordnen. Die unterschiedlichen Ausgangssituation die durch Kolonialmächte konstruiert wurden, stellen auch unterschiedliche Ausgangslagen hinsichtlich Unabhängigkeit dar. Der Süden war aufgrund wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Marginalisierung weniger auf die eigenständige Verwaltung vorbereitet als der Norden. Bereits diese Unterschiede zwischen Norden und Süden erzeugten erste „Spannungen“.
Diese Annahme bestätigt sich durch die Tatsache, dass die Besetzung von politischen Ämtern unter dem damaligen Ministerpräsidenten al-Azhari, der NUP angehörig, nicht ausgeglichen war. So wurde etwa nur jeder hundertste Posten mit Personen aus Südprovinzen besetzt. Vermehrt wurden auch kulturelle, sprachliche und ethnische Unterschiede als negative Aspekte hervorgehoben. Politische VertreterInnen der südsudanesischen Seiten versteiften sich verstärkt auf diese Unterschiede und strebten eine Abspaltung der südlichen Provinzen vom Rest des Sudan an. Die Regierung in Khartum hingegen fokussierte sich jedoch auf den Aspekt der Gesamtheit eines islamischen Staates. Diese Zuspitzung gegnerischer Ansichten kann bereits in die zweite Phase des conflict escalation and de-escalation models eingeordnet werden.
Zusammenfassung der Kapitel
2. EINFÜHRUNG: Die Einführung stellt das Thema und die Forschungsfragen vor. Sie skizziert die Bedeutung von Erdöl, innerstaatlichen Konflikten und Drittparteien.
3. THEORETISCHER HINTERGRUND DER KONFLIKTANALYSE: Dieses Kapitel zeichnet die Entwicklung der Friedens- und Konfliktforschung nach und erläutert die verwendeten Analysemodelle.
4. GESCHICHTLICHER ÜBERBLICK – VON DER UNABHÄNGIGKEIT DES SUDAN BIS ZUR GEGENWART: Der geschichtliche Überblick behandelt die Entwicklungen seit 1956, die Bürgerkriege, Darfur und das umfassende Friedensabkommen.
5. KONFLIKTANALYSE SÜDSUDAN AB DER UNABHÄNGIGKEIT 2011: Das Kapitel untersucht zwischenstaatliche und innerstaatliche Konflikte sowie den Einfluss natürlicher Ressourcen. Es berücksichtigt dabei auch Grenzregionen und internationale Akteure.
6. CONCLUSIO: Die Schlussbetrachtung führt die Analyse zusammen und beantwortet die Forschungsfragen zu Konfliktursachen, Erdöl und Drittparteien. Sie benennt zugleich die Grenzen der Untersuchung.
Schlüsselwörter
Südsudan, Sudan, Konfliktanalyse, Unabhängigkeit, Bürgerkrieg, Darfur, Erdöl, natürliche Ressourcen, Bevölkerungsgruppen, Grenzkonflikt, Friedensabkommen, Drittparteien, Friedensforschung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit analysiert den Konflikt zwischen Sudan und Südsudan und seine Verbindungen zu innerstaatlichen Auseinandersetzungen.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden die Konfliktgeschichte, ethnische und politische Spannungen, natürliche Ressourcen sowie der Einfluss externer Akteure.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt nach den Ursachen der erneuten Eskalation seit 2011 und danach, ob Erdöl allein diese erklären kann oder weitere Faktoren einbezogen werden müssen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit verbindet eine literaturgestützte Konfliktanalyse mit Modellen der Friedens- und Konfliktforschung, darunter Galtungs Dreiecksmodell und das Sanduhrmodell.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil zeichnet die historische Entwicklung nach und untersucht zwischenstaatliche Konflikte, Auseinandersetzungen zwischen Bevölkerungsgruppen und den Einfluss natürlicher Ressourcen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den wichtigsten Begriffen gehören Südsudan, Konfliktanalyse, Bürgerkrieg, Erdöl, Bevölkerungsgruppen, Grenzkonflikt und Drittparteien.
Warum wird Darfur betrachtet?
Darfur dient als Beispiel für Differenzen zwischen Bevölkerungsgruppen und für die Beteiligung äußerer Akteure an einem Konflikt.
Welche Bedeutung hat die Region Abyei für die Analyse?
Abyei wird als umstrittenes Grenzgebiet mit Erdölvorkommen und unterschiedlichen Bevölkerungsgruppen behandelt. Die Arbeit betrachtet dort die Verbindung zwischen territorialen, wirtschaftlichen und lokalen Konflikten.
Welche Bevölkerungsgruppen werden beispielhaft untersucht?
Die Arbeit geht unter anderem auf die Auseinandersetzungen zwischen Lou-Nuer und Murle in Jonglei sowie auf die Beziehungen zwischen Dinka und Nuer ein.
- Quote paper
- Florian Reitbauer (Author), 2013, Der Einfluss innerethnischer Konflikte und natürlicher Ressourcen auf den Konflikt zwischen Südsudan und Sudan, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/315372
