Die vorliegende Hausarbeit soll die Darstellung der Hinrichtung von Jan Hus in Konstanz untersuchen und vergleichen, wie diese aus der Sicht von zwei unterschiedlichen Autoren beschrieben wird. Auf der einen Seite wird dabei der Augenzeugenbericht von Peter Mladoniowitz stehen, auf der anderen die Briefe von Poggio Bracciolini. Beide Quellen beinhalten mehr als nur die Hinrichtung des Jan Hus, doch für die vorliegende Hausarbeit soll nur die unterschiedliche Beschreibung dieses Ereignisses in den Vordergrund rücken. Gründe für die Verurteilung, sowie der Prozess gegen Jan Hus auf dem Konzil, spielen keine Rolle.
2015 ist Jan Hus nicht nur in Tschechien in aller Munde. Auch in Konstanz, der Stadt in welcher er vor genau 600 Jahren vor den Stadttoren auf dem Scheiterhaufen bei lebendigem Leib verbrannt wurde, wird seiner, im Zuge des Konziljubiläums, gedacht. Sein Stellenwert wird besonders dadurch deutlich, dass das Jahr 2015 mit dem „Jahr der Gerechtigkeit“ ganz im Zeichen seines Prozesses und seiner Hinrichtung steht. Die Popularität dieses Themas wird auch im Forschungsstand deutlich, da in den letzten Jahren zahlreiche Werke hierzu verfasst wurden. Die aktuelle Forschung zeichnet ein positives Bild von Hus. Dieses wird nicht mehr so stark vom tschechischen Nationaldenken geprägt, sondern ist deutlich moderner, personenbezogener und ereignisgeschichtlicher ausgerichtet.
Einem Ereignis, welches fünf Jahrhunderte zurückliegt, zu gedenken, bedeutet gleichermaßen, sich mit den zeitgenössischen Quellen auseinanderzusetzen. Die Tatsache, dass wir so viel über die damaligen Vorfälle wissen, ist verschiedenen Chroniken, Reiseberichten und Tagebucheinträgen geschuldet, welche bis heute überliefert sind. Verschiedene Berichte werden aus unterschiedlichen Gründen verfasst und jeder Autor hat eine andere Absicht, gesehene und erlebte Ereignisse darzustellen. Aus diesem Grund ist es sehr spannend, zu sehen, wie eine gleiche Begebenheit von verschiedenen Autoren niedergeschrieben wird. Wie kann das gleiche Ereignis unterschiedlich dargestellt werden? Wie können wir trotz unterschiedlicher Verfasserintentionen rekonstruieren, was damals geschehen ist?
Inhaltsverzeichnis
Ein Ereignis - Zwei Berichte
1. Die Vorgeschichte - Jan Hus Weg auf das Konstanzer Konzil
2. Peter Mladoniowitz
2.1 Beziehung zu Jan Hus
2.2 Entstehung des Berichts und Überlieferung
2.3 Verfasserabsichten
3. Poggio Bracciolini
3.1 Beziehung zu Jan Hus
3.2 Entstehung der Briefe und Überlieferung
3.3 Verfasserabsichten
4. Darstellungsvergleich der Hinrichtung
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht und vergleicht die unterschiedliche Darstellung der Hinrichtung von Jan Hus in Konstanz anhand zweier zeitgenössischer Quellen: des Augenzeugenberichts von Peter Mladoniowitz und der Briefe von Poggio Bracciolini, um die jeweiligen Verfasserintentionen und die subjektive Prägung der historischen Berichterstattung herauszuarbeiten.
- Vergleichende Analyse zeitgenössischer Quellen zur Hinrichtung von Jan Hus
- Untersuchung der Autorenbiografien und ihrer Beziehung zu Jan Hus
- Herausarbeitung von Verfasserabsichten und Stilisierungstendenzen
- Gegenüberstellung inhaltlicher Details und zeitlicher Abläufe in den Berichten
- Reflektion über die Rekonstruierbarkeit historischer Ereignisse
Auszug aus dem Buch
Darstellungsvergleich der Hinrichtung
Wie oben schon deutlich herausgearbeitet, sind die Verfasserabsichten der beiden vorliegenden Quellen sehr unterschiedlich. Aus diesem Grund ist es nicht verwunderlich, dass das selbe Ereignis unterschiedlich dargestellt wird. Mladoniowitz Bericht findet mit der Hinrichtung von Hus seinen grausamen Höhepunkt. Deshalb werden die Geschehnisse detailgetreu und mit vielen Ausschmückungen beschrieben. Im Gegensatz dazu ist Poggio Bracciolinis Bericht nur einer von vielen Briefen an seinen Freund.
Beide Quellen erwähnen die Tatsache, dass Hus bei seinem Gang zum Scheiterhaufen unter anderem eine Krone aus Papier tragen musste, auf welcher drei Teufel aufgemalt waren. Bracciolini stuft diese Schmähung als „abscheulich“ ein und zitiert anschließend Hus Gebet, in welchem er Gott um Vergebung und Seelenheil bittet. Bei Mladoniowitz Bericht gleicht dieses Gebet der Passionsgeschichte von Jesus, da er die Papierkrone mit der Dornenkrone vergleicht, welche Jesus bei seiner Kreuzigung tragen musste. Dadurch wird deutlich, dass Mladoniowitz das tragische Ende seines Freundes mit der Passion Christi gleichsetzt und dieses gewollt stilisiert.
Zusammenfassung der Kapitel
Ein Ereignis - Zwei Berichte: Einführung in die Thematik des Jan Hus und Darlegung der Zielsetzung, zwei unterschiedliche Quellenberichte zu vergleichen.
1. Die Vorgeschichte - Jan Hus Weg auf das Konstanzer Konzil: Historischer Abriss über die Krisen der Kirche und den Werdegang von Jan Hus bis zu seiner Verhaftung in Konstanz.
2. Peter Mladoniowitz: Vorstellung des Autors, seiner engen Beziehung zu Hus sowie Analyse der Entstehung und Intention seines Augenzeugenberichts.
3. Poggio Bracciolini: Vorstellung des Autors als Humanist sowie Analyse der Entstehung und Intention seiner Briefe über die Hinrichtung.
4. Darstellungsvergleich der Hinrichtung: Detaillierte Gegenüberstellung der Schilderungen beider Autoren bezüglich des Hinrichtungsablaufs und der dabei verwendeten Symbolik.
Schlüsselwörter
Jan Hus, Konstanzer Konzil, Peter Mladoniowitz, Poggio Bracciolini, Hinrichtung, Quellenvergleich, Geschichtsschreibung, Mittelalter, Häresie, Augenzeugenbericht, Briefe, Verfasserabsichten, Kirchengeschichte, Reformation, historische Rekonstruktion.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der historischen Darstellung der Hinrichtung von Jan Hus im Jahr 1415 durch den Vergleich zweier zeitgenössischer Quellen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die Rolle von Jan Hus am Konstanzer Konzil, die Quellenkritik sowie die Analyse, wie verschiedene Autoren dasselbe Ereignis aus unterschiedlichen Motivationen heraus schildern.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, die Unterschiede zwischen dem Bericht von Peter Mladoniowitz und den Briefen von Poggio Bracciolini herauszuarbeiten und die subjektiven Verfasserabsichten zu analysieren.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt die Methode des Quellenvergleichs und der vergleichenden Textanalyse, um die Darstellungsweisen der beiden Autoren zu untersuchen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil umfasst die historische Einordnung, die Vorstellung der beiden Autoren und ihrer Werke sowie den detaillierten Vergleich der Schilderung der Hinrichtung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Jan Hus, Quellenvergleich, Konstanzer Konzil, Augenzeugenbericht, Verfasserabsichten und historische Rekonstruktion.
Warum spielt die Person des Soldaten bei Bracciolini eine Rolle?
Die Anekdote des Soldaten dient Bracciolini dazu, die moralische Integrität von Hus zu unterstreichen und dessen Wirkung auf Außenstehende zu betonen.
Welche symbolische Bedeutung misst Mladoniowitz der Hinrichtung bei?
Mladoniowitz stilisierte das Ende von Hus als eine Art Passionsgeschichte, indem er Parallelen zur Leidensgeschichte Christi zog, um Hus als Märtyrer darzustellen.
- Quote paper
- Tina Walz (Author), 2015, Darstellungsvergleich der Hinrichtung von Jan Hus in den Augenzeugenberichten von Peter Mladoniowitz und Poggio Braccioloni, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/316206
