John Locke und Henry Bolingbroke mussten sich beide in der Realität und in der Theorie mit der Opposition gegen eine verfassungsfeindliche Exekutive auseinandersetzen. Es ist bewusst von „müssen“ die Rede, da sowohl Lockes „Two Treatises of Government“ als auch Bolingbrokes „A Dissertation upon Parties“ nur im Kontext ihrer Entstehung zu begreifen sind und ohne diesen Kontext wahrscheinlich nicht entstanden wären.
Aufgrund der genannten heftigen Kritik an Bolingbroke widmet sich diese Arbeit nicht zuletzt der Aufgabe, seine Bedeutung für die politische Philosophie hervorzuheben und Parallelen zu John Locke zu ziehen. Im Folgenden soll zunächst eine biographische Einführung in die Lebensrealitäten der beiden politischen Denker stattfinden, bevor mit dem nötigen Hintergrundwissen im Hauptteil eine Analyse der beiden Werke als Mittel des oppositionellen Kampfes erfolgen kann.
Auf einen Blick
- Note: 1,7
- Analyse von Lockes Auseinandersetzung mit Robert Filmers „Patriarcha“
- Bolingbrokes „Dissertation upon Parties“ als Sammlung von Beiträgen aus dem „Craftsman“
- 18 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung und Forschungsstand
2. Der Entstehungskontext der „Two Treatises of Government“ und der „Dissertation upon Parties“
2.1. Lockes oppositionelle Arbeit für den Earl of Shaftesbury
2.2. Bolingbrokes (außer)parlamentarische Opposition
3. Definition wichtiger Begriffe von Locke und Bolingbroke
4. Die „Two Treatises of Government“ als Werk des oppositionellen Kampfes
4.1. Die Ableitung des Rechts auf Widerstand
4.2. Opposition und politische Äußerungen in Lockes „Two Treatises of Government“
5. „A Dissertation upon Parties“ als Werk des oppositionellen Kampfes
5.1. Bolingbrokes Vorstellung von Opposition
5.2. Opposition und politische Äußerungen in Bolingbrokes „A Dissertation upon Parties“
6. Zusammenfassung
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, wie John Lockes „Two Treatises of Government“ und Henry Bolingbrokes „A Dissertation upon Parties“ als Mittel des oppositionellen Kampfes verstanden werden können. Dazu betrachtet sie ihre historischen Entstehungsbedingungen, die politischen Begriffe beider Autoren und ihre Argumentation gegen eine aus ihrer Sicht unkontrollierte Exekutive.
- Politische Entstehungskontexte und biografische Hintergründe
- Eigentum, Allgemeinwohl und Widerstandsrecht bei Locke
- Freiheit, Verfassung und Oppositionspflicht bei Bolingbroke
- Parlamentarische und außerparlamentarische Opposition
- Politische Publizistik und ihre jeweiligen Adressaten
Auszug aus dem Buch
4.1. Die Ableitung des Rechts auf Widerstand
Es wurde bereits festgestellt, dass auch die erste Abhandlung über die Regierung eine politische Kampfschrift ist. Sie wurde mit dem Ziel verfasst, die in „Patriarcha, or the Natural Power of Kings“ von Robert Filmer vertretene Herleitung des königlichen Herrschaftsanspruchs zu widerlegen, mit dem der katholische Duke of York seine Thronfolge zu legitimieren versuchte. Dabei verfolgte Locke die Strategie, zum einen die Richtigkeit von Filmers Bibelinterpretation und zum anderen die Schlüssigkeit seiner Argumente anzuzweifeln. Filmer ging davon aus, dass Gott einige Menschen in ihrer Stellung über andere erhoben hat, Männer über Frauen, Alte über Junge und Väter über Söhne. Der König sei demnach eine Art Vater seiner Untertanen und die Monarchie die einzig wahre Staatsform. Locke hält dem entgegen, dass alle Menschen untereinander frei und gleich seien und sich lediglich Gott unterordnen müssten. Nach Filmers Logik dürfe es keine Königinnen geben, doch mit Elisabeth I. war eine der herausragendsten Herrscherpersönlichkeiten Englands eine Frau. Während Locke Filmers Argumentation für uneingeschränkte Königsherrschaft falsifizierte, formulierte er zugleich seine eigene für eine Widerstandsmöglichkeit gegen die schier übermächtige Exekutivgewalt seiner Epoche.
Zu Lockes Zeit existierten zwei Ansichten über den Ursprung der Staatsgewalt: Entweder wurde sie von Gott gegeben oder von den Bürgern an die Obrigkeit in Form eines Gesellschaftsvertrages übermittelt. Locke kombiniert in seiner politischen Theorie beide Aspekte miteinander. Im Gegensatz zu Filmer, der Eigentum nur unabhängigen Landbesitzern zugesteht, weitet Locke den Begriff aus und ermöglicht so argumentativ die gottgegebene Freiheit und Gleichheit aller Menschen. Nicht nur das, er gesteht jedem dieser Eigentumsbesitzer das Recht auf Opposition zu, wenn sein Eigentum bedroht ist, da despotische Macht nur über solche ausgeübt werden könne, die kein Eigentum besitzen. Dieses Recht ist für Locke ein Teil des law of nature, des Naturrechts, welches jeder Mensch mit seiner Vernunft erkennen kann. Ein Argument für seine Existenz manifestiert sich in der menschlichen Gesellschaft, die es ohne dieses Recht nicht geben würde. Allerdings ist der daraus resultierende Naturzustand wie bereits erwähnt nicht ideal, da die Menschen in ihm ständigen Übergriffen ausgesetzt sind und in einer permanenten Ungewissheit und Unsicherheit leben. Deshalb schließen sie sich im Sinne eines Gesellschaftsertrages zu einer politischen Gemeinschaft zusammen, indem sie einen Teil ihrer Freiheit abgeben.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung und Forschungsstand: Die Einleitung stellt die Rezeption Lockes und Bolingbrokes vor und erläutert das Vorhaben, ihre Schriften im Zusammenhang mit den jeweiligen politischen Konflikten zu untersuchen.
2. Der Entstehungskontext der „Two Treatises of Government“ und der „Dissertation upon Parties“: Das Kapitel zeichnet Lockes Verbindung zum Earl of Shaftesbury und Bolingbrokes Opposition gegen Robert Walpole nach. Es beschreibt die politischen Umstände, unter denen beide Werke entstanden.
3. Definition wichtiger Begriffe von Locke und Bolingbroke: Das Kapitel erläutert unter anderem Lockes Verständnis von Allgemeinwohl und Eigentum sowie Bolingbrokes Begriffe der öffentlichen Gesinnung, Pflicht und Freiheit.
4. Die „Two Treatises of Government“ als Werk des oppositionellen Kampfes: Untersucht werden Lockes Herleitung des Widerstandsrechts und seine Argumentation über Machtmissbrauch, Regierung und Opposition.
5. „A Dissertation upon Parties“ als Werk des oppositionellen Kampfes: Das Kapitel behandelt Bolingbrokes Verständnis von Opposition und seine an Parteien, König und Volk gerichteten politischen Appelle.
6. Zusammenfassung: Der Schluss bündelt die Untersuchung und vergleicht die oppositionelle Publizistik beider Autoren sowie deren politische Rahmenbedingungen.
Schlüsselwörter
John Locke, Henry Bolingbroke, Opposition, Widerstandsrecht, politische Publizistik, Verfassung, Eigentum, Allgemeinwohl, Freiheit, Gewaltenteilung, Parlament, Robert Walpole, Gesellschaftsvertrag
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht zwei politische Schriften von John Locke und Henry Bolingbroke als Mittel des oppositionellen Kampfes.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die historischen Entstehungsbedingungen der Werke, politische Grundbegriffe, Widerstandsrecht und parlamentarische sowie außerparlamentarische Opposition.
Welches Ziel verfolgt die Untersuchung?
Sie will die beiden Werke in ihrem politischen Entstehungskontext als oppositionelle Schriften analysieren und dabei Parallelen zwischen ihren Autoren betrachten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit verbindet eine historische Kontextualisierung mit einer textbezogenen Analyse der beiden Schriften und zieht dazu wissenschaftliche Literatur heran.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil untersucht Lockes Begründung des Widerstandsrechts und Bolingbrokes Vorstellungen von Opposition sowie deren politische Argumentation und Adressaten.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Dazu gehören Opposition, Widerstandsrecht, Verfassung, Eigentum, Allgemeinwohl, Freiheit und politische Publizistik.
Welche Bedeutung hat der Earl of Shaftesbury für die Untersuchung?
Die Arbeit behandelt Lockes Tätigkeit für Shaftesbury und dessen Opposition gegen die Politik der Stuart-Monarchie als wichtigen Entstehungskontext der „Two Treatises of Government“.
Welche Rolle spielt Robert Walpole in Bolingbrokes Schrift?
Walpole ist der politische Gegner, gegen dessen Regierungspraxis Bolingbroke seine publizistische Opposition richtet.
Welche Adressaten von Bolingbrokes Argumentation werden betrachtet?
Die Analyse berücksichtigt seine Appelle an Parteien und Parlamentsmitglieder, an den König und an das Volk.
- Quote paper
- B.A. Peter Zimmermann (Author), 2015, Opposition bei Locke und Bolingbroke, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/317721
