A) Einleitung
1. Georg Hendrik Wright: Erklären und Verstehen
Erklären und Verstehen lautet der Titel des Buches von Georg Hendrik
Wright, welches 1974 erschienen ist. Grundfrage des Buches ist: Inwieweit
können Handlungen mit Hilfe von Intentionen kausal erklärt werden? Oder
bedarf es hierzu einer spezifischen teleologischen Begründung?
Auch wenn es letztlich nicht zu einer Beantwortung dieser Frage kommen
mag, so schärft Wright den Blick auf die Problematik von einer anderen
Perspektive heraus.
2. Absicht der vorliegenden Arbeit und Vorgehensweise
Vorliegende Arbeit soll zum einen einen Überblick über das Buch „Erklären
und Verstehen“ liefern, zum anderen insbesondere eine sinnvolle Brücke
zum Thema des Seminars „Finalität in der Natur“ schaffen.
Der Aufbau der Arbeit orientiert sich dabei im Großen und Ganzen an den
Kapiteln des Buches, wobei relevante Punkte hervorgehoben, weniger
ausschlaggebende zusammengefasst und gekürzt wurden.
In den folgende Kapiteln soll der wesentliche Gedankengang des Autors
rekonstruiert und verständlich wiedergegeben werden.
Am Ende der vorliegenden Arbeit folgt eine Zusammenfassung und eine
Kritik bzw. persönliche Evaluation der Problematik.
Zur Zitiertechnik sei angemerkt, dass Zitate und Verweise auf das Buch
„Erklären und Verstehen“ von George Hendrik Wright gewöhnlich nur mit
Seitenangaben gekennzeichnet sind. Verweise auf andere Quellen sind im
Index jeweils mit Titel versehen.
B) Hauptteil
1.1 Vorbemerkungen
Erklären und Verstehen – Ideengeschichtliche Annäherung
Wright unterscheidet zwei grundlegende Traditionen von
Erklärungsmodellen. „Der eine besteht in der Feststellung (...) von
Tatsachen, der andere in der Konstruktion von Hypothesen und Theorien.
Diese beiden Aspekte wissenschaftlicher Tätigkeit werden manchmal als
deskriptive und theoretische Wissenschaft bezeichnet.“
Laut Wright lassen sich diese beiden Positionen ideengeschichtlich zum
einen auf Aristoteles und zum anderen auf Galileo Galilei zurückführen.
Während erstere Erklärungen dazu benutzt, Phänomene im Nachhinein zu
verstehen, fokussiert letztere hingegen das Erklären und damit das
Voraussagen des Eintretens bestimmter Phänomene. [...]
Inhaltsverzeichnis
A) Einleitung
1. Georg Hendrik Wright: Erklären und Verstehen
2. Absicht der vorliegenden Arbeit und Vorgehensweise
B) Hauptteil
1. Vorbemerkungen: Ideengeschichtliche Annäherung
1.2 Was ist eine Erklärung? – Das Hempel-Oppenheim-Schema, Ansätze aus der Kybernetik
2. Kausale Erklärungen
2.1 Handlung und Kausalität
2.2 Experiment und Kausalität
3. Teleologische Erklärungen
3.1. Charakteristika teleologischer Erklärungen
3.2 Verträglichkeit von kausaler und teleologischer Erklärung
4.1 Erklärungen in den Geschichts- und Sozialwissenschaften
4.2 Determinismus in einem neuen Licht?
C) Schluss
1. Fazit
Zusammenfassung der Argumentation und Arbeitsweise Wrights
2. Kritik
In wie weit wird Wright seinem Anspruch gerecht? Welche für die Beantwortung der Ausgangsfrage relevanten Problemkreise werden möglicherweise ausgespart?
Zielsetzung und Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht Georg Hendrik Wrights wissenschaftstheoretischen Ansatz in seinem Werk "Erklären und Verstehen" und stellt eine Verbindung zum Seminarthema "Finalität in der Natur" her.
- Ideengeschichtliche Annäherung an Erklärungsmodelle
- Das Hempel-Oppenheim-Schema und Ansätze aus der Kybernetik
- Kausale Erklärungen in Bezug auf Handlungen und Experimente
- Charakteristika teleologischer Erklärungen und deren Verträglichkeit mit kausalen Modellen
- Erklärungen in den Geschichts- und Sozialwissenschaften sowie ein neues Verständnis des Determinismus
Auszug aus dem Buch
2. Kausale Erklärungen
Noch immer stellt sich Kausalität als zentrales Problem der Wissenschaftstheorie dar. Russel schlug deshalb vor den Begriff der Kausalität durch den der Funktion zu ersetzen. Wright macht auf Seite 45 einen weiteren Vorschlag; er schlägt den Begriff Bedingung vor. Die darauf folgende Diskussion von Ursache und Wirkung führt er mit Hilfe von Bedingungen anstatt von funktionalen Relationen.
Laut Wright bietet ein solches Vorgehen zwar keine Lösung der mit dem Begriff der Kausalität verknüpften Probleme, aber es hilft diese Probleme klarer zu formulieren. In der Aussagenlogik aber besteht eine Assymetrie zwischen Ursache und Wirkung, die sich nicht ausschließlich über die zeitliche Komponente lösen lässt.
Zusammenfassung der Kapitel
A) Einleitung: Die Einleitung stellt Georg Hendrik Wrights Werk "Erklären und Verstehen" vor und erläutert die Zielsetzung sowie die Vorgehensweise der Arbeit.
B) Hauptteil: Der Hauptteil beleuchtet ideengeschichtliche Grundlagen, das Hempel-Oppenheim-Schema, kausale und teleologische Erklärungen sowie deren Anwendung in den Sozialwissenschaften.
C) Schluss: Der Schlussteil fasst die Argumentation zusammen und übt detaillierte Kritik an Wrights sprachanalytischem Ansatz.
Schlüsselwörter
Kausalität, Teleologie, Erklären und Verstehen, Georg Hendrik Wright, Hempel-Oppenheim-Schema, Handlung, Determinismus, Praktischer Syllogismus, Wissenschaftstheorie, Intentionalität
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit im Wesentlichen?
Die Arbeit setzt sich mit Georg Hendrik Wrights wissenschaftstheoretischem Werk "Erklären und Verstehen" auseinander und untersucht das Verhältnis von kausalen und teleologischen Erklärungen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zu den zentralen Themen gehören ideengeschichtliche Erklärungsmodelle, Kausalität bei Handlungen und Experimenten, teleologische Erklärungen sowie Determinismus.
Welches primäre Ziel verfolgt die Arbeit?
Das Hauptziel ist es, einen Überblick über Wrights Buch zu geben und eine Brücke zum Seminarthema "Finalität in der Natur" zu schlagen.
Welche wissenschaftliche Methodik wird verwendet?
Die Arbeit stützt sich auf eine textimmanente Rekonstruktion und kritische Diskussion des sprachanalytischen Ansatzes von Georg Hendrik Wright.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden Vorbemerkungen, kausale Erklärungen, teleologische Erklärungen sowie Erklärungen in den Geschichts- und Sozialwissenschaften analysiert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren den Text?
Wichtige Begriffe sind Kausalität, Teleologie, Handlung, Intentionalität, Hempel-Oppenheim-Schema und Determinismus.
Wie bewertet der Autor Wrights Unterscheidung zwischen Ursache und Handlung?
Der Autor merkt kritisch an, dass die Unterscheidung zwischen Ursache und Handlung von Wright an keiner Stelle plausibel begründet wird.
Welcher Kritikpunkt an Wright wird als besonders schwerwiegend erachtet?
Als am schwerwiegendsten wird kritisiert, dass Wright sich in seiner Argumentation überhaupt nicht mit den Erkenntnissen der Neurobiologie auseinandersetzt.
- Quote paper
- Philipp Mattheis (Author), 2004, Kausale versus teleologische Erklärungen - Über den Ansatz von Georg Hendrik Wright, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/32811
