Diese Arbeit rückt das statistisch gesehen alltägliche Phänomen des Seitensprungs und der ehelichen Untreue in ein ökonomisches Denkmuster. Positive Externalitäten wie Treue und Vertrauen unter Eheleuten werden als herkömmliche Güter behandelt, die in einer ökonomischen Kosten-Nutzen-Abwägung keinen genuin hervorgehobenen Stellenwert gegenüber vermeintlich „hedonistischen“ Nutzenvorteilen wie sexueller Erfüllung und Spaß haben.
Ehebruch und Untreue sind auf dem Vormarsch, längst finden sich im Internet nicht nur harmlose Partnervermittlungsseiten, die sich dem Zustandekommen herkömmlicher Beziehungen verschrieben haben. Und längst grassieren nicht nur pornographische Inhalte, die dem Konsumenten nur Bild - und Videomaterial, aber keine tatsächlich praktizierten sexuellen Kontakte vermitteln. Nein, offen werben Internetseiten für den „Seitensprung und Affäre mit Niveau“ oder für „Fremdgehen für Anfänger“.
Die Arbeit widmet sich der Nutzenkalkulation im Vorfeld der Eheschließung, wie sie in der Ökonomischen Theorie der Ehe nach Gary S. Becker sowie in den Ergänzungen des Mannheimer Volkswirts Roland Vaubel festgehalten ist. Bevor eine verhaltensökonomische Untersuchung des Ehebruchs unternommen wird, werden die Auswirkungen sexueller Erregung auf das Handeln von Individuen näher beleuchtet, wobei die Ausführungen von Dan Ariely im Rahmen seines Buches „Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions“ als Grundlage dienen. Die Triebbefriedigung als Zweckhandlung wird anschließend als Nutzenkalkulation behandelt, wobei eine Differenzierung zwischen kurzfristiger und langfristiger Nutzenbestimmung stattfindet. Die dabei aufgeworfene Frage, was Individuen zur Abkehr von der langfristigen Nutzenmaximierung bringen kann, wird mit einem Bezug auf die Studie „Do pretty women inspire men to discount future“ der kanadischen Psychologen Margo Wilson und Martin Daly vorgenommen, welche den Stellenwert eines langfristigen Nutzenkalküls unter sexueller Erregung beleuchtet haben. Das bekannte populärwissenschaftliche Buch „Warum Männer immer Sex wollen und Frauen von der Liebe träumen“ von Allan und Barbara Pease dient im Anschluss dazu, die Ergebnisse der Studie auf die Empirie rund um Mann und Frau anzuwenden.
Inhaltsverzeichnis
A. Der Seitensprung durch die ökonomische Brille: Eine thematische Hinführung
B. Ökonomische Betrachtung des Ehebruchs
1. Die ökonomische Theorie der Ehe
2. Die Trennung als Konsequenz des Seitensprungs
3. Der verhaltensökonomische Einfluss sexueller Erregung
4. Die Wollust im individuellen Nutzenkalkül
5. Der Aspekt der Zukunftsdiskontierung
6. Der Seitensprung in der geschlechtsspezifischen Empirie
C. Wollust als Gefahr für die langfristige Nutzenmaximierung - ein Fazit
Zielsetzung und Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das Phänomen des Ehebruchs aus einer unkonventionellen, mikroökonomischen und verhaltensökonomischen Perspektive, um zu ergründen, wie rationale Nutzenkalküle durch sexuelle Erregung kurzfristig verzerrt werden.
- Ökonomische Theorie der Ehe nach Gary S. Becker und Roland Vaubel
- Der Seitensprung als Auslöser für die Trennung im Rahmen einer Kosten-Nutzen-Abwägung
- Verhaltensökonomischer Einfluss sexueller Erregung auf das menschliche Entscheidungshandeln
- Die Rolle der Wollust im individuellen kurz- und langfristigen Nutzenkalkül
- Das Konzept der Zukunftsdiskontierung (Hyperbolic Discounting)
- Geschlechtsspezifische Empirie und Unterschiede bei Untreue und Affären
Auszug aus dem Buch
3. Der verhaltensökonomische Einfluss sexueller Erregung
Der Psychologe Dan Ariely hat sich in seinem Buch „Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions“ unter Anderem auch mit dem Einfluss von Erregungszuständen auf die Entscheidung rational denkender und intelligenter Menschen beschäftigt. Statt seine Probanden mit Erregungsformen wie Hunger oder Ärger zu konfrontieren, entschied sich Ariely dafür, sie unter den Eindruck sexueller Erregung zu setzen. Zunächst aber sollten sich die allesamt männlichen und heterosexuellen Studenten nur vorstellen, wie sie unter diesem Eindruck agieren würden, und sollten dabei Fragen beantworten. Die Probanden wurden dabei mit unterschiedlichen, zunächst vergleichsweise harmlosen Fragen konfrontiert, etwa, ob sie durch den Anblick von Frauenschuhen erregt würden oder sich den Sex mit einer sechzigjährigen oder extrem dicken Frau vorstellen könnten. Im Anschluss gewannen die Fragen im Experiment an Brisanz, weil plötzlich nach unmoralischen, gesundheitsgefährdenden bis hin zu kriminellen Taten gefragt wurde. Etwa, ob sich die Probanden ein Liebesgeständnis oder Zwangsmaßnahmen vorstellen könnten, nur um eine Frau damit zum Sex zu bewegen oder ob sie beim Verkehr mit unbekannten Geschlechtspartnern vom Gebrauch eines Präservativs absehen würden.
Nach einer Weile wurden die Probanden erneut mit denselben Fragen konfrontiert, nur sollten diese den zuvor nur abstrakt unterstellten Zustand sexueller Erregung tatsächlich in einem dunklen Raum und mit Zuhilfenahme entsprechender Erwachsenenliteratur mit Bildmaterial herbeiführen. Hatten die Probanden den Punkt maximaler sexueller Erregung erreicht, ohne jedoch bereits eine Ejakulation herbeigeführt zu haben, sollten sie einen Knopf drücken und anschließend den Fragenkatalog erneut beantworten. Die Studie kam zu bemerkenswerten Ergebnissen, wichen die Antworten nun doch stark von den vorherigen Antworten ab, die noch ohne direkten Einfluss sexueller Erregung entstanden waren. So stieg die Zustimmung zu seltsamen Sexualpraktiken um 72 Prozent, zu unmoralischen Aktivitäten gar um mehr als hundert Prozent. Kondome wurden nicht mehr benutzt, die Zerstörung von Gegenständen billigend in Kauf genommen. Ja, sogar eine Vergewaltigung, nur um den erhofften Geschlechtsverkehr tatsächlich zu bekommen, wurde in Erwägung gezogen. In allen Fällen seien die Probanden daran gescheitert, den Einfluss der Erregung auf ihre sexuellen Präferenzen, ihre Moralvorstellungen und sicheren Geschlechtsverkehr treffend vorherzusagen, befand Arielys Studie. Schranken wie Prävention, Konservatismus und Moral seien vollständig vom Radar der Testpersonen verschwunden, obgleich all diese Personen zuvor davon überzeugt waren, sich selbst einschätzen und verstehen zu können. Sogar die brillanteste und rationalste der Testpersonen habe unter dem Eindruck der Leidenschaft plötzlich alle Hemmschwellen fallen gelassen. Eine Abgrenzung zwischen Gut und Böse habe nicht mehr stattgefunden, die Probanden hätten wie gespalten in einen kalten und einen warmen Zustand gewirkt.
Zusammenfassung der Kapitel
A. Der Seitensprung durch die ökonomische Brille: Eine thematische Hinführung: Die Einleitung führt das Thema Ehebruch als ökonomisches Problem ein und stellt die grundlegenden Forschungsfragen und literarischen Grundlagen vor.
B. Ökonomische Betrachtung des Ehebruchs: Dieser Hauptteil analysiert die theoretischen Grundlagen der Ehe, die Trennungskonsequenzen, verhaltensökonomische Effekte von Erregung, das Nutzenkalkül sowie geschlechtsspezifische Unterschiede.
1. Die ökonomische Theorie der Ehe: Es werden die mikroökonomischen Nutzenaspekte und der Heiratsmarkt nach Gary S. Becker sowie Ergänzungen von Roland Vaubel erläutert.
2. Die Trennung als Konsequenz des Seitensprungs: Das Kapitel betrachtet die Trennung als standardisierte Folge eines Seitensprungs und beleuchtet das Nutzenkalkül des Fehltritts.
3. Der verhaltensökonomische Einfluss sexueller Erregung: Anhand der Studien von Dan Ariely wird aufgezeigt, wie sexuelle Erregung rationale Entscheidungen und moralische Schranken temporär außer Kraft setzt.
4. Die Wollust im individuellen Nutzenkalkül: Die Wollust wird als kurzfristige Nutzenmaximierung im Kontrast zu den massiven langfristigen Kosten einer erzwungenen Trennung diskutiert.
5. Der Aspekt der Zukunftsdiskontierung: Das Konzept des "Hyperbolic Discounting" nach Margo Wilson und Martin Daly erklärt die plötzliche Überbewertung kurzfristiger Reize.
6. Der Seitensprung in der geschlechtsspezifischen Empirie: Empirische Daten und Umfragen beleuchten die unterschiedlichen Verhaltensweisen von Männern und Frauen hinsichtlich Affären und One-Night-Stands.
C. Wollust als Gefahr für die langfristige Nutzenmaximierung - ein Fazit: Das Fazit fasst die ökonomischen und verhaltenswissenschaftlichen Erkenntnisse zusammen und betont die Notwendigkeit von Selbstkontrolle.
Schlüsselwörter
Ökonomische Theorie der Ehe, Ehebruch, Seitensprung, Verhaltensökonomie, sexuelle Erregung, Nutzenmaximierung, Zukunftsdiskontierung, Hyperbolic Discounting, Wollust, rationales Handeln, Eheschließung, Trennung, geschlechtsspezifische Empirie, Dan Ariely, Gary S. Becker
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit betrachtet das gesellschaftlich tabuisierte und alltägliche Phänomen des Ehebruchs und der ehelichen Untreue durch die Brille der ökonomischen Theorie und der Verhaltensökonomie.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Im Zentrum stehen die ökonomische Theorie der Ehe, die Kosten-Nutzen-Analyse von Seitensprüngen, die Auswirkungen sexueller Erregung auf rationale Entscheidungen sowie empirische Unterschiede zwischen den Geschlechtern.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Es wird untersucht, wie es trotz des rationalen Strebens nach langfristiger Nutzenmaximierung in einer Ehe zu irrationalen Fehltritten durch kurzfristige Verführung und sexuelle Erregung kommen kann.
Welche wissenschaftlichen Methoden und Grundlagen werden verwendet?
Die Arbeit stützt sich auf etablierte ökonomische Modelle (Gary S. Becker, Roland Vaubel) sowie auf verhaltenswissenschaftliche und psychologische Studien (Dan Ariely, Margo Wilson und Martin Daly).
Was wird im umfangreichen Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil beleuchtet die ökonomischen Nutzeneffekte der Ehe, die Trennung als Konsequenz, den Einfluss von Erregungszuständen auf das moralische Kalkül, die Zukunftsdiskontierung sowie empirische Statistiken zu Untreue.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Publikation am besten?
Zentrale Begriffe sind Ökonomische Theorie der Ehe, Ehebruch, Seitensprung, Verhaltensökonomie, sexuelle Erregung, Nutzenmaximierung, Zukunftsdiskontierung und Wollust.
Wie bewertet die Arbeit die Rolle der sogenannten „Wollust“ aus ökonomischer Sicht?
Wollust wird nicht nur rein moralisch oder theologisch als Todsünde verstanden, sondern in der Verhaltensökonomik als kurzfristiger, stark überbewerteter Nutzenfaktor analysiert, der zu massiven Fehlkalkulationen führt.
Welche Erkenntnisse liefert der Bezug zur Zukunftsdiskontierung?
Die Studie zeigt, dass Menschen unter dem Einfluss sexueller Erregung dazu neigen, die langfristigen Konsequenzen und den Wert einer intakten Beziehung drastisch abzuwerten (Hyperbolic Discounting).
- Quote paper
- Lukas Lange (Author), 2014, Ökonomische Betrachtung des Ehebruchs. Wollust als Gefahr für die langfristige Maximierung des Nutzens, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/336486
