Es ist der Neurowissenschaftler und Philosoph Antonio Damasio (2000), der die Frage nach den Verdiensten des Bewusstseins stellt: „Wozu ist das Bewusstsein eigentlich gut, wenn denn ein so großer Teil der Lebensregulation problemlos ohne bewusste Verarbeitung geleistet wird?“ (ebd. S. 362f.). Seine einfache Antwort: Es dient der Erweiterung des geistigen Horizonts, es findet neue Mittel zur Lösung von neuen Problemen, es kann eine Verbindung herstellen zwischen unbewussten Prozessen und sich selbst, es kann Sinneswahrnehmungen zu neuen Vorstellungen zusammenfügen (Kreativität), es kann planen, entwerfen und vorhersagen, es kann für das Eigeninteresse sorgen, und neue Reaktionen auf die Umwelt und zu sich selbst entwickeln.
Vermutlich haben Geist oder Bewusstsein eine gemeinsame physiologische Grundlage. Dies angenommen, dann wäre der physiologische Prozess und der Bewusstseinsinhalt immer noch zwei verschiedene Dinge. So wie eine elektromagnetische Welle und eine Farbe verschiedene Dinge sind. Es ist durchaus denkbar, dass der Geist ab einer bestimmten Entwicklungsstufe eine zumindest partielle Autonomie gegenüber den physiologischen Prozessen gewinnt oder diese beeinflusst. Das könnte dazu führen, dass nicht nur physiologische Prozesse psychische Prozesse verursachen, sondern psychische Prozesse auch physiologische Prozesse beeinflussen. Dabei würde die echte individuelle Freiheit entstehen, weil Kognition und Handlung in den Dienst der Selbsterhaltung gestellt werden könnte. Um diese gewagte Annahme einzulösen sind noch erhebliche gemeinsame Bemühungen von Neurowissenschaft, Psychologie und Philosophie notwendig.
Inhaltsverzeichnis
1. Vorbemerkung
2. Diskussion der zentralen Begriffe und Anspruch der Arbeit
2.1 Der freie Wille und neuronaler Determinismus
2.2 Die philosophische Perspektive
3. Die neurowissenschaftliche Perspektive
3.1 Ausgewählte Experimente der Neurowissenschaften
3.1.1 Die Libet Experimente
3.1.2 Die Experimente von Haggard & Eimer
3.1.3 Die Experimente der Forschergruppe um John-Dylan Haynes
3.1.3.1 Der Punkt ohne Wiederkehr
4. Die Interdependenz von bewussten und unbewussten Prozessen
4.1 Die Beeinflussung unbewusster Prozesse durch bewusste Intentionen und Vorsätze: Freiheit im Gehirn!
5. Fazit
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die Arbeit untersucht das komplexe Zusammenspiel von Neurowissenschaft, Psychologie und Philosophie im Hinblick auf das Konzept der menschlichen Willensfreiheit. Das primäre Ziel ist es, neurowissenschaftliche Forschungsergebnisse kritisch zu hinterfragen und zu erörtern, ob unbewusste Gehirnprozesse tatsächlich die Willensfreiheit widerlegen oder ob ein kooperatives Modell bewusster und unbewusster Prozesse eine differenziertere Betrachtung ermöglicht.
- Kritische Analyse der Debatte um neuronalen Determinismus und Willensfreiheit.
- Darstellung klassischer und moderner neurowissenschaftlicher Experimente (Libet, Haggard & Eimer, Haynes).
- Diskussion der "Vetofunktion" des Willens und des "Punktes ohne Wiederkehr".
- Untersuchung der Beeinflussung unbewusster Prozesse durch bewusste Intentionen und Vorsätze.
- Betrachtung von Selbstregulation als Mittel zur bewussten Handlungssteuerung.
Auszug aus dem Buch
3.1.1 Die Libet Experimente
Benjamin Libet veröffentlichten die Ergebnisse seiner Experimente zu den Prozessen der Handlungsentscheidung, der Verarbeitung in den motorischen Arealen des Kortex (SMA) und der Aktivierung der Muskulatur im Jahr 1983. In Kürze die entscheidende Aussage: Ein symmetrisches Bereitschaftspotential in den suplementär-motorischen Arealen (SMA) geht zeitlich der Willensentscheidung voraus. Dies bedeutet, dass unbewusste Prozesse im Gehirn vor dem bewussten Willensakt auftreten.
In dem Versuchsaufbau erhielten die Versuchspersonen die Instruktion, innerhalb einer gegebenen Zeit (2:56 Sekunden) spontan den Entschluss zu fassen, einen Finger der rechten Hand oder die gesamte rechte Hand zu beugen. Ein Elektromyogramm (EMG) erlaubte eine genaue Messung der Aktivität der Muskeln; für die Messung des Bereitschaftspotentials im Kortex wurde ein EEG eingesetzt. Mehr Schwierigkeiten machte die Erfassung des exakten Zeitpunkts der bewusst erlebten Handlungsentscheidung. Libet et al. entschieden sich für den Einsatz einer Oszilloskop-Uhr, auf der ein Punkt innerhalb von 2:56 Sekunden einen vollständigen Kreis durchläuft. Nach einer Handbewegung sollten die Versuchspersonen die Stellung der Uhr zu dem Zeitpunkt benennen, bei dem sie den bewussten „Drang“ (urge) verspürten, den Finger oder die Hand zu bewegen (M). In einem anderen Setting genügte es, sich zu merken, ob sie die Entscheidung vor oder nach einem Stopp der Rotation gefällt hatten (W). in einer dritten Serie ging es um den Zeitpunkt der Empfindung eines somatosensorischen Reizes.
In allen Experimenten wurde das „symmetrische Bereitschaftspotential“ gemessen. Der Nullpunkt der Zeitskala war auf den Beginn der Aktivierung der Muskulatur gelegt (EMG).
Zusammenfassung der Kapitel
Vorbemerkung: Das Kapitel erläutert die zentrale Bedeutung des freien Willens für das moderne Menschenbild und die psychologischen Konzepte der Selbstbestimmung.
Diskussion der zentralen Begriffe und Anspruch der Arbeit: Es wird eine differenzierte Definition von „Wille“, „Freiheit“ und „Determinismus“ vorgenommen und der Anspruch der Arbeit formuliert, neurowissenschaftliche und philosophische Ansätze zu synthetisieren.
Die neurowissenschaftliche Perspektive: Dieses Kapitel stellt die maßgeblichen Experimente dar, die eine zeitliche Vorverlegung unbewusster Prozesse vor die bewusste Entscheidung nachweisen sollen.
Die Interdependenz von bewussten und unbewussten Prozessen: Hier wird aufgezeigt, dass bewusste Intentionen und Vorsätze aktiv auf unbewusste Gehirnprozesse einwirken können, was den Determinismus relativiert.
Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass Bewusstsein als Erweiterung des geistigen Horizonts fungiert und eine partielle Autonomie gegenüber physiologischen Prozessen ermöglichen könnte.
Schlüsselwörter
Freier Wille, neuronaler Determinismus, Neurowissenschaften, Bereitschaftspotential, Handlungsentscheidung, Libet Experimente, Unbewusste Prozesse, Bewusstsein, Selbstregulation, John-Dylan Haynes, Willensfreiheit, Neurophilosophie, Vorsatz, Handlungssteuerung, Interdependenz.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Frage, ob der menschliche Wille frei ist oder ob er durch unbewusste Gehirnprozesse determiniert wird, wobei verschiedene wissenschaftliche Disziplinen interdisziplinär betrachtet werden.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder sind die Willensfreiheit, der neuronale Determinismus, die neurowissenschaftliche Forschung zu Handlungsentscheidungen sowie die Rolle bewusster Intentionen bei der Steuerung unbewusster Prozesse.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist die kritische Rekonstruktion neurowissenschaftlicher Experimente zur Willensfreiheit, um zu untersuchen, ob diese ausreichen, um die Freiheit des Menschen zu negieren.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine Literaturanalyse sowie eine kritische Rekonstruktion und Diskussion wissenschaftlicher Studien und philosophischer Positionen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden zentrale Experimente wie die Libet-Versuche und Studien der Forschergruppe um Haynes sowie philosophische Perspektiven und Konzepte der Selbstregulation analysiert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselwörter sind unter anderem Freier Wille, Bereitschaftspotential, Handlungsentscheidung, neuronaler Determinismus und Bewusstsein.
Was besagt der "Punkt ohne Wiederkehr" in den Experimenten von Schultze-Kraft et al.?
Es handelt sich um einen Zeitpunkt (ca. 200 ms vor Handlungsbeginn), ab dem eine eingeleitete Bewegung nicht mehr durch bewusste Entscheidung abgebrochen werden kann.
Inwiefern beeinflussen bewusste Vorsätze unbewusste Prozesse?
Bewusste Vorsätze können laut Forschung spezifische neuronale Netzwerke etablieren, die passende unbewusste Vorgänge verstärken und unpassende hemmen.
- Quote paper
- Svetlana Reinert (Author), 2016, Der menschliche Wille. Frei, determiniert und „befreit“ durch das Zusammenwirken von Neurowissenschaft, Psychologie und Philosophie, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/342597
