„K. lebte doch in einem Rechtsstaat, überall herrschte Frieden, alle Gesetze bestanden aufrecht, wer wagte, ihn in seiner Wohnung zu überfallen?” Eines Morgens wird K. ohne jeden Grund in seiner Wohnung verhaftet. So unmöglich und unwahrscheinlich es auch klingen mag: Drei Gestalten dringen in seine Privatsphäre ein. Legitimiert werden sie durch nichts außer der vermeintlichen Schuld, die K. zuerkannt wird. Das Gericht wird tätig, sobald es Schuld feststellt. Dabei wendet es sich gegen jegliche Rechtsstaatlichkeit und missachtet die Grundrechte des Protagonisten Josef K. Er wird in dem Roman durch enge Dachböden und Rumpelkammern gehetzt, in denen die Gerichte und Kanzleien tagen und über jeden Einzelnen richten. Die Hierarchie und Repräsentation des Gerichts gestaltet sich ebenso undurchsichtig wie das unbekannte Gesetz. Die willkürliche Bürokratie der Justiz ist Teil einer gigantischen Maschine, gegen die sich K. versucht zur Wehr zu setzen.
Im Kontext des willkürlichen Widerstands stellt sich die Frage, wer oder was sich hinter dieser Institution verbirgt. Diese Frage lässt sich schon von vornherein schnell und dennoch nicht zur vollen Zufriedenheit beantworten: Es ist das Gesetz, das über dem Gericht steht, das alles und jeden dominiert und das alltägliche Leben beeinflusst. Dennoch entsteht aus dieser Antwort ein weiteres Rätsel über die Beschaffenheit des Gesetzes, das ebenfalls in dieser Arbeit beantwortet werden soll. Zwischen den Erläuterungen verschiedener institutionalisierter Vorgänge steht nach wie vor der Mensch inmitten der Institutionen, der legitimen oder illegitimen Vertreten des Gesetzes, und der Gedanke, der mich in der Auseinandersetzung mit Kafkas „Prozess“ beschäftigt, im Vordergrund. Denn die eigentliche Fragestellung richtet sich auf die Beschaffenheit des Menschen: Was macht den Menschen in dieser bürokratischen Einrichtung überhaupt zum Menschen? Ist der Mensch noch Herr über sein Leben? Oder ist er nicht mehr als ein Zahnrad in den determinierenden Mühlen der Institutionen?
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Interpretation der Parabel „Vor dem Gesetz“ mit Jacques Derrida
- Vergleich des Gerichts im Roman mit der Kabbala
- 29 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1.0 Einleitung
2.0 Die Institution und der Mensch
2.1 Rechtliche Institution
2.2 Soziale Institution
2.3 Theologische Institution
3.0 Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht anhand von Franz Kafkas Roman „Der Prozess“, wie sich der Mensch zu rechtlichen, sozialen und theologischen Institutionen verhält. Im Mittelpunkt steht die Frage, was den Menschen innerhalb institutioneller und bürokratischer Strukturen ausmacht und welchen Handlungsspielraum er gegenüber ihnen besitzt.
- Gesetz, Gericht und rechtliche Verfahren
- Soziale Beziehungen, Normen und Kontrolle
- Theologische Deutungen von Schuld und Gericht
- Die Parabel „Vor dem Gesetz“
- Freiheit und Widerstand gegenüber Institutionen
Auszug aus dem Buch
2.1 Rechtliche Institution
Der Philosoph und Soziologe Georg Simmel definiert Institutionen als Elemente der Wechselwirkung, die durch sich hindurchleiten und dadurch als selbständige Träger gesellschaftlicher Unität fungieren. Sie gehen nicht mehr auf Verhältnisse zwischen Personen ein. Denn „zu diesem Zweck erwachsen Ämter und Vertreter, Gesetze und Symbole des Gruppenlebens, Organisationen und soziale Allgemeinbegriffe.“ Das Gericht in Kafkas Prozess ist eine Institution, die im Auftrag des Staates über Recht und Unrecht urteilen und dem Gesetz Geltung verschaffen soll. (Vgl. KP, 206) Dabei verfolgt die Justiz– hier wird zumeist Rechtsstaatlichkeit vorausgesetzt– im Rahmen ihrer festgelegten Verfahrensweise gegenüber dem Angeklagten elf Schritte. Diese elf Schritte werden in Kafkas Prozess deutlich reduziert. An der Stelle, an der sich das Vergehen befinden sollte, wird die Tat, die zum zweiten Schritt der Schuld führen sollte, nicht genannt. Das Vergehen und auch die Schuld bleiben im gesamten Prozess „undurchsichtig”. Die Schuld wird scheinbar erst durch das Gericht wirklich zur Schuld gemacht, indem es mit dem dritten Schritt des Prozesses beginnt, nämlich mit der Verhaftung von K. Die Verhaftung von K. findet genauso unerwartet wie der Beginn des Romans statt. (KP, 7) Die Handlung des Romans beginnt in medias res, mitten im Geschehen. So kommt auch die Verhaftung urplötzlich und ohne Erläuterung einer Vorgeschichte zustande. Mit der abstrusen, vermeintlich schuldlosen Verhaftung stellt sich die Frage, ob es sich bei dem Prozess um einen Traum des Protagonisten handelt.
In diesem Fall macht Hans Dieter Zimmermann in seiner Analyse Kafka für Fortgeschrittene darauf aufmerksam, dass diese absurde Verhaftung durch zwei Wächter des Gerichts, die wohlgemerkt keine Polizisten sind, keine Einbildung K.s sein kann. Die Imagination innerhalb des Romans wird durch den Umstand vereitelt, dass drei Beamte durch die Wächter herbeigerufen werden. Dementsprechend wissen die Beamten von der Verhaftung K.s.
K. selbst, der als Prokurist einer Bank arbeitet, pflegt einen Bekanntenkreis aus Juristen, Advokaten und Staatsanwälten. Die Person zu der K. ein enges freundschaftliches Verhältnis pflegt, übt den Beruf des Staatsanwalts aus. Trotz eigener Kontakte zu Vertretern der Institution belässt K. es bei einer Drohung gegenüber den Wächtern, da sie K. überzeugen konnten, dass ein Hinzuziehen des Staatsanwaltes keinen Sinn hätte. (KP, 15) Bei der Aussichtslosigkeit, die sich im Roman abzeichnet, wird erst das wahre Paradoxon der Institution klar erkennbar:
Denn obwohl K. „verhaftet” wurde, ist er aber „doch frei”. (Vgl. KP, 27) Auch ein Verhör findet nicht statt. Anstatt verhört zu werden, trifft K. auf eine Versammlung von Männern, die ihn an eine „politische Bezirksversammlung” erinnert. (Vgl. KP, 48) Während in einem Prozess die Richter üblicherweise die Anklage dem Angeklagten verlesen, hält in Kafkas Prozess K. seine Anklage gegen die Institution.
Zusammenfassung der Kapitel
1.0 Einleitung: Die Einleitung stellt Josef K.s Konfrontation mit Gericht und Gesetz vor und formuliert die Frage nach der Stellung des Menschen in institutionellen Strukturen. Sie erläutert den Ansatz, rechtliche, soziale und theologische Perspektiven miteinander zu verbinden.
2.0 Die Institution und der Mensch: Der Hauptteil interpretiert den Roman anhand rechtlicher, sozialer und theologischer Institutionen. Er untersucht unter anderem die Parabel „Vor dem Gesetz“, K.s soziales Umfeld und religiöse Vorstellungen von Gericht und Schuld.
3.0 Fazit: Das Fazit führt die drei Perspektiven zusammen und reflektiert das Verhältnis von institutioneller Ordnung, Schuld und Freiheit. Es diskutiert außerdem die Rolle unterschiedlicher Interpretationen des Romans.
Schlüsselwörter
Franz Kafka, Der Prozess, Josef K., Institutionen, Gesetz, Gericht, Schuld, Freiheit, Bürokratie, soziale Kontrolle, Theologie, Vor dem Gesetz, Kabbala, Jacques Derrida
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht das Verhältnis des Menschen zu Institutionen in Franz Kafkas Roman „Der Prozess“.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen rechtliche, soziale und theologische Institutionen sowie Fragen nach Gesetz, Schuld und Freiheit.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, was den Menschen innerhalb institutioneller Strukturen ausmacht und ob er über sein Leben selbst bestimmen kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit interpretiert den Roman anhand ausgewählter Textstellen und zieht philosophische sowie literaturwissenschaftliche Forschungsliteratur heran.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil betrachtet Gericht und Gesetz, K.s soziale Beziehungen sowie theologische Deutungen des Prozesses.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Dazu gehören Institutionen, Gesetz, Gericht, Schuld, Freiheit, soziale Kontrolle und Theologie.
Welche Rolle spielt die Parabel „Vor dem Gesetz“?
Sie dient dazu, das Verhältnis zwischen Gesetz, seinen Vertretern und dem Menschen zu untersuchen. Dabei bezieht die Arbeit auch Jacques Derridas Interpretation ein.
Wie wird K.s soziales Umfeld betrachtet?
Familie, Arbeitswelt und Nachbarschaft werden als Zusammenhänge untersucht, in denen Normen und soziale Kontrolle auf K. wirken.
Welche Bedeutung hat die Kabbala für die Untersuchung?
Die Arbeit vergleicht Vorstellungen eines göttlichen Gerichts und seiner Hierarchie mit dem Gericht in Kafkas Roman.
- Quote paper
- Artur Weigandt (Author), 2016, Kafkas "Prozess". Der Mensch zwischen den Institutionen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/342970
