Diese Arbeit verfolgt das Ziel, die Bilanzierung von Leasing beziehungsweise Leasingverhältnissen nach IFRS und HGB aufzuzeigen und die Unterschiede deutlich zu machen.
Die Arbeit widmet einen Hauptpunkt den IFRS und einen dem HGB. Jeder Teil gibt einen Überblick über die rechtlichen Grundlagen. Im Anschluss erfolgt eine Klassifizierung der Leasingverhältnisse, um die Zurechnung des Leasingobjekts, welche für die Bilanzierung maßgeblich ist, zu klären. Abschließend wird die Bilanzierung beim Leasinggeber oder Leasingnehmer im Detail betrachtet. Hiernach erfolgt ein Vergleich der Ansätze nach IFRS und HGB. Mit dem Fazit schließt die Arbeit ab.
Diese Arbeit beschäftigt sich nicht mit speziellen Leasingthemen wie dem Sale-and-Leaseback oder dem Immobilienleasing. Im Vordergrund steht hier ein einfaches Leasingverhältnis, welches beispielsweise beim Leasen einer Produktionsanlage entsteht.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
1.1 Problemstellung
1.2 Ziel und Aufbau der Arbeit
2 Bilanzierung nach den IFRS
2.1 Rechtliche Grundlagen
2.2 Klassifizierung Leasingverhältnisse nach den IFRS
2.2.1 Finanzierungsleasing
2.2.2 Operating-Leasing
2.3 Bilanzierung beim Leasinggeber
2.4 Bilanzierung beim Leasingnehmer
3 Bilanzierung nach dem HGB
3.1 Rechtliche Grundlagen
3.2 Klassifizierung Leasingverhältnisse nach dem HGB
3.2.1 Operating-Leasing
3.2.2 Finanzierungsleasing
3.2.2.1 Vollamortisationsvertrag
3.2.2.2 Teilamortisationsvertrag
3.3 Bilanzierung beim Leasinggeber
3.4 Bilanzierung beim Leasingnehmer
4 Bilanzierungsunterschiede zwischen dem HGB und den IFRS
5 Fazit
6 Literaturverzeichnis
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit zielt darauf ab, die grundlegenden Unterschiede in der Bilanzierung von Leasingverhältnissen zwischen den internationalen Rechnungslegungsstandards (IFRS) und dem deutschen Handelsgesetzbuch (HGB) systematisch aufzuarbeiten und kritisch zu würdigen.
- Rechtliche Grundlagen und Klassifizierung von Leasingverhältnissen nach IFRS
- Regelungen zur Bilanzierung nach dem HGB
- Unterscheidung zwischen Operating-Leasing und Finanzierungsleasing
- Vergleichende Analyse der Bilanzierung beim Leasinggeber und Leasingnehmer
- Kritische Gegenüberstellung der Rechnungslegungssysteme
Auszug aus dem Buch
2.2 Klassifizierung Leasingverhältnisse nach den IFRS
Für die Bilanzierung muss geklärt werden, ob das LO dem LG oder LN als wirtschaftliches Eigentum zuzuordnen ist, wozu die Chancen und Risiken betrachtet werden. Risiken können beispielsweise ungenutzte Kapazitäten und die daraus resultierenden Verluste sein oder technische Überholung. Chancen können sich ergeben aus Buchgewinnen bei Verkauf des LOs oder Gewinnen aus Wertsteigerungen (17.7).
2.2.1 Finanzierungsleasing
Das LO wird hier bei dem LN zugerechnet, alle wesentlichen Chancen und Risiken liegen unabhängig vom Eigentumsübertrag (17.4) bei ihm. Der Begriff „Finanzierungsleasing“ im Sinne der IFRS bzw. IAS ist nicht mit dem steuerlichen Finanzierungsleasing gleichzusetzen. Laut IFRS bedeutet Finanzierungsleasing Zurechnung zum LN und laut HGB einfach nur Vollamortisationsvertrag, wobei nicht zwingend eine Zurechnung zum LN erfolgt. Die Kriterien aus IAS 17.10 für die Zurechnung verdeutlicht die nachfolgende Abbildung:
In den IAS 17.11 sind weitere Indikatoren genannt, die ebenfalls eine Klassifizierung als Finanzierungsleasing bewirken. Genannt wird hier:
• Der LN hat Verluste zu tragen, wenn diese durch seine Kündigung des Vertrages dem LG entstanden sind
• Gewinne bzw. Verluste die durch Schwankungen des Restwertes am Ende des Leasingverhältnisses entstehen werden dem LN zugerechnet
• Dem LN eine Mietverlängerungsoption eingeräumt wird
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung erläutert die Relevanz von Leasing auf dem deutschen Markt und definiert das Ziel, die Bilanzierungsunterschiede zwischen IFRS und HGB aufzuzeigen.
2 Bilanzierung nach den IFRS: Dieses Kapitel behandelt die rechtlichen Grundlagen gemäß IAS 17 und die Kriterien zur Unterscheidung zwischen Operating- und Finanzierungsleasing aus internationaler Sicht.
3 Bilanzierung nach dem HGB: Es werden die handelsrechtlichen Rahmenbedingungen sowie die steuerlich geprägte Klassifizierung von Leasingverträgen im deutschen Raum dargestellt.
4 Bilanzierungsunterschiede zwischen dem HGB und den IFRS: Dieses Kapitel arbeitet die Divergenzen zwischen den Systemen heraus, insbesondere im Hinblick auf die wirtschaftliche vs. rechtliche Betrachtungsweise.
5 Fazit: Die Arbeit fasst die Ergebnisse zusammen und beleuchtet den Paradigmenwechsel durch den IFRS 16.
Schlüsselwörter
Leasing, IFRS, HGB, Finanzierungsleasing, Operating-Leasing, Bilanzierung, Leasinggeber, Leasingnehmer, IAS 17, Wirtschaftliches Eigentum, Investitionsrisiko, Leasingrate, Jahresabschluss, BilMoG, Bilanzrichtlinie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die unterschiedlichen Ansätze zur Bilanzierung von Leasingverhältnissen im deutschen Handelsrecht (HGB) sowie nach internationalen Standards (IFRS).
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themenfelder sind die Klassifizierung von Leasinggeschäften, die Zurechnung des wirtschaftlichen Eigentums und die verschiedenen Abbildungsmethoden beim Leasinggeber und Leasingnehmer.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist ein detaillierter Vergleich der Bilanzierungsvorschriften, um Transparenz über die unterschiedlichen Auswirkungen auf die Vermögens- und Ertragslage eines Unternehmens zu schaffen.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Es handelt sich um eine systematische Literaturanalyse und einen rechtsvergleichenden Ansatz der aktuellen Rechnungslegungsvorschriften.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert getrennt die IFRS-Regelungen (IAS 17) und die HGB-Vorgaben, wobei jeweils die Klassifizierung, die Bilanzierung beim Leasinggeber und die beim Leasingnehmer erläutert werden.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich primär durch Begriffe wie Leasing, IFRS, HGB, Finanzierungsleasing und Bilanzierung definieren.
Wie unterscheidet sich die Bilanzierung beim Finanzierungsleasing?
Nach IFRS erfolgt die Zurechnung beim Leasingnehmer, während nach HGB die Zuordnung nach dem wirtschaftlichen Eigentum erfolgt und bei Teilamortisationsverträgen flexibler gehandhabt werden kann.
Welche Bedeutung hat der neu veröffentlichte IFRS 16?
Der IFRS 16 führt zu einer Bilanzierungspflicht für fast alle Leasingverträge beim Leasingnehmer, wodurch die bisherige Off-Balance-Darstellung weitgehend beendet wird.
- Arbeit zitieren
- Sarah Aschmoneit (Autor:in), 2016, Bilanzierung von Leasingverhältnissen nach IFRS und HGB, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/343476
