Die vorliegende Arbeit soll den Unterschied der Mensch-Natur-Verhältnis-Konzeption bei Marx und Bloch herausarbeiten und die Frage klären, inwiefern Blochs Version des Marx'schen Diktums heute gesellschaftliche Relevanz hat.
Folgt man Ernst Bloch in seiner Annahme, dass Welt und Geschichtsprozess nicht determiniert und abgeschlossen sind, sondern nach vorne hin offen, sich im Prozess entwickelnd nach etwas Noch-nicht dagewesenem streben, so stellt sich die Frage nach dem Zielinhalt dieses Prozesses.
Bloch sieht diesen Zielinhalt komprimiert beschrieben in der Formel „Naturalisierung des Menschen, Humanisierung der Natur“. Dieses Diktum stammt aus den Ökonomisch-philosophischen Manuskripten von Karl Marx und wird von Bloch mehrmals zitiert. Im „Prinzip Hoffnung“ ist es dem 37. Kapitel „Wille und Natur, die technischen Utopien“ sogar als Motto vorangestellt. Aber nicht nur das, es wird von Bloch auch eigenwillig interpretiert und gewinnt im Zuge seiner Naturphilosophie eine neue Bedeutung.
Bloch wurde von verschiedenen Seiten für seine angeblich mystischen und spekulativen Überlegungen kritisiert.
Es stellt sich also weiter die Frage, ob diese Kritik berechtigt ist und ob Bloch überhaupt noch als Weiterführung von Marx gesehen werden kann. Um dies zu klären wird im ersten Teil dieser Arbeit der erwähnte Satz von Marx: „Naturalismus des Menschen, Humanismus der Natur“ interpretiert und sein naturphilosophischer Kontext untersucht. Im zweiten Teil werden dann Blochs Weiterentwicklungen desselben erläutert und Unterschiede zu Marx thematisiert. Abschließend wird im dritten Teil versucht, die aufgekommenen Fragen zu klären und ein Fazit zu ziehen.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1. „Naturalismus des Menschen, Humanismus der Natur“ in Marx Ökonomisch-Philosophischen Manuskripten
2. Die Versöhnung von Mensch und Natur als Zielinhalt bei Ernst Bloch
3. „Allianztechnik“ als Vermittlung von Mensch und Natur
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Die Arbeit untersucht das unterschiedliche Verständnis des Mensch-Natur-Verhältnisses bei Karl Marx und Ernst Bloch, um zu klären, inwiefern Bloch als konsequente Weiterführung der Marxschen Philosophie betrachtet werden kann und welche gesellschaftliche Relevanz diese Konzepte heute besitzen.
- Analyse des Marxschen Diktums „Naturalisierung des Menschen, Humanisierung der Natur“
- Untersuchung der Entfremdungsthematik bei Marx und der bloß instrumentellen Naturbeziehung
- Erarbeitung des Blochnschen Utopiebegriffs und der „Heimat“ als Zielinhalt
- Diskussion der „Allianztechnik“ als ökologisch sensibler Gegenentwurf
Auszug aus dem Buch
3. „Allianztechnik“ als Vermittlung von Mensch und Natur
Zunächst lässt sich konstatieren dass, sowohl für Marx als auch für Bloch, ein bloß instrumentelles Verhältnis zur Natur höchst problematisch ist. Die rein zweckmäßige Aneignung der Natur nach den Maßstäben von Rentabilität und Nutzen wird als direktes Symptom des entfremdeten Mensch-Natur-Verhältnisses aufgefasst. Dieses Verhältnis ist bisher gekennzeichnet durch eine schlechte Vermittlung. Resultat sind eine weitgehende Zerstörung der Umwelt und drohende Unfälle und Katastrophen. Dies lässt sich vor allem auf eine falsche Anwendung von Technik zurückführen.
Während Marx die Lösung darin sieht, dass der gesellschaftliche Mensch seinen Stoffwechsel mit der Natur rational regelt, also mittels bewusstem Einsatz von Technik und Industrie die Umwelt zu seinen Zwecken formt, plädiert Bloch für ein befreundetes Verhältnis mit der Natur. Er fordert deshalb eine Technik im Sinne einer Allianz von Mensch und Natur: „Allianztechnik“. Das bedeutet Technik soll „in einer objektiven Produktionstendenz der Welt gegründet sein“ und „die Wurzel der Dinge mitwirkend“ einbeziehen. Nach Bloch kann erst eine Begegnung auf Augenhöhe zu einem wirklich erstrebenswerten Mensch-Natur-Verhältnis führen. Das Konzept der Allianztechnik lässt sich so als ein Plädoyer für einen ökologisch sensiblen Umgang mit der Natur verstehen.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Hier wird die Fragestellung nach dem Zielinhalt des geschichtlichen Prozesses anhand des Marxschen Zitats eingeführt und der Vergleich der Mensch-Natur-Konzeptionen zwischen Marx und Bloch begründet.
1. „Naturalismus des Menschen, Humanismus der Natur“ in Marx Ökonomisch-Philosophischen Manuskripten: Dieses Kapitel erläutert den Gattungscharakter des Menschen als freie Tätigkeit und analysiert, wie Privateigentum und Arbeitsteilung zur Entfremdung des Menschen von der Natur und von sich selbst führen.
2. Die Versöhnung von Mensch und Natur als Zielinhalt bei Ernst Bloch: Der Autor zeigt auf, wie Bloch den utopischen Heimatbegriff entwickelt, um die Entfremdung aufzuheben, und wie dabei die Vorstellung einer „subjekthaften Natur“ entsteht.
3. „Allianztechnik“ als Vermittlung von Mensch und Natur: Das Kapitel stellt die Allianztechnik als ökologische Alternative zur rein instrumentellen Beherrschung der Natur vor und zieht ein Fazit zur anhaltenden Aktualität der Blochschen Überlegungen.
Schlüsselwörter
Mensch-Natur-Verhältnis, Karl Marx, Ernst Bloch, Utopie, Heimat, Entfremdung, Allianztechnik, Natursubjekt, Dialektik, Naturphilosophie, Gesellschaft, Produktionsverhältnisse, Praxis, Humanismus, Naturalisierung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die philosophischen Ansätze von Karl Marx und Ernst Bloch im Hinblick auf das Verhältnis von Mensch und Natur, um eine tragfähige Konzeptualisierung für einen ökologisch bewussten Umgang mit der Welt zu finden.
Was sind die zentralen Themenfelder der Publikation?
Die zentralen Themen sind die Marxsche Theorie der Entfremdung, Blochs Utopiekonzept sowie die dialektische Beziehung zwischen dem Subjekt (Mensch) und dem Objekt (Natur).
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, Blochs Philosophie als eine konsequente und ökologisch sensibilisierte Weiterführung der Ideen des jungen Marx zu identifizieren und dessen Relevanz für heutige Krisenszenarien aufzuzeigen.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?
Die Arbeit bedient sich einer textanalytischen und vergleichenden Methode, indem sie zentrale Begriffe aus den Schriften von Marx und Bloch gegenüberstellt und in ihrem philosophischen Kontext interpretiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung des Marxschen Naturalismus-Begriffs, der Ausarbeitung des Blochschen Heimat-Begriffs sowie der Definition der „Allianztechnik“ als vermittelndes Prinzip.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am stärksten?
Die Begriffe „Entfremdung“, „Heimat“, „Allianztechnik“ und „Naturalisierung des Menschen“ stellen die wesentlichen Eckpunkte der Argumentation dar.
Inwiefern unterscheidet sich Bloch in seinem Naturverständnis von Marx?
Während Marx die Natur primär durch eine rationale Regelung des Stoffwechsels und gesellschaftliche Arbeit gestaltet, führt Bloch den Gedanken einer „subjekthaften Natur“ ein, die dem Menschen auf Augenhöhe begegnet.
Warum hält der Autor die „Allianztechnik“ für heute relevant?
Der Autor argumentiert, dass die ungebremste Naturbeherrschung und Profitmaximierung an ökologische Grenzen stößt, weshalb ein partnerschaftliches, ökologisch sensibles Technikverständnis, wie es Bloch skizziert, notwendiger denn je ist.
- Arbeit zitieren
- Kolja Buchmeier (Autor:in), 2015, Die Vermittlung von Mensch und Natur bei Karl Marx und Ernst Bloch, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/344803
