In this paper, I am going to compare John Locke’s and Thomas Hobbes’ different ideas about the social contract. The social contract is a theory, which should describe the relationship between a government and the individual. Already in the antiquity, Epicure, Lucretius and Cicero were writing about the theory of the social contract. In the age of enlightenment, there were again several people such as Hobbes, Locke or Rousseau writing about the social contract.
Regarding these different theories, I am going to tackle the following questions: How do the social contract theories in “Leviathan” and “Two Treatise of Government” differ? Where are Hobbes’ and Locke’s ideas realized in the present? Where were Hobbes’ and Locke’s ideas realized in history?
I will work out some points in which these two theories differ and take a look where they are realized nowadays, and where they were realized in history.
In Addition, I will provide a short biography for both Hobbes and Locke. This biography is intended to give us a better understanding of the backgrounds of these two political philosophers.
Inhaltsverzeichnis
Introduction
I. Thomas Hobbes curriculum vitae
II. John Locke curriculum vitae
III. The comparison of “Leviathan” and “Two Treatise of Government”
IV. Realization in history or presence of Thomas Hobbes’ & John Locke’s ideas described in „Leviathan“ and „Two Treatise of Government“
V. Conclusion
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, die unterschiedlichen Konzepte des Gesellschaftsvertrags von Thomas Hobbes und John Locke systematisch zu vergleichen und deren Relevanz in historischen sowie gegenwärtigen politischen Systemen zu untersuchen.
- Biografische Analyse von Thomas Hobbes und John Locke.
- Gegenüberstellung der Theorien zum Naturzustand.
- Analyse der Beweggründe für die Unterordnung unter eine staatliche Herrschaft.
- Untersuchung der Regierungsformen: Absolutismus vs. Demokratie.
- Praktische Anwendung der Theorien auf moderne politische Parteien in den USA.
- Historische Betrachtung von Regierungsdesigns von der Antike bis zur Gegenwart.
Auszug aus dem Buch
The comparison of “Leviathan” and “Two Treatise of Government”
In this chapter I try to answer my first question: Thomas Hobbes and John Locke both wrote about the social contract, a theory about the origin of society and the legitimacy of the authority of the state over the individual. But before you can build up a society, you have to know about the state of nature, meaning, how would men act if a society doesn’t exist. There, Hobbes wrote:” Hereby it is manifest that, during the time men live without a common power to keep them all in awe, they are in that condition which is called war, and such a war as is of every man against every man.” (Thomas Hobbes 1651, Leviathan; The First Part: Of Man, Chapter XIII). The premise is “Bellum omnium contra omnes” (lat. the war of all against all”). Thomas Hobbes goes even further: “Justice and injustice are none of the faculties neither of the body nor mind. If they were, they might be in a man that were alone in the world, as well as his senses and passions. They are qualities that relate to men in society, not in solitude. “(Thomas Hobbes 1651, Leviathan; The First Part: Of Man, Chapter XIII).
Zusammenfassung der Kapitel
Introduction: Der Autor führt in das Thema des Gesellschaftsvertrags ein und stellt die leitenden Forschungsfragen zum Vergleich von Hobbes und Locke sowie deren historischer und moderner Relevanz vor.
I. Thomas Hobbes curriculum vitae: Dieses Kapitel gibt einen biografischen Überblick über das Leben von Thomas Hobbes, seine akademische Ausbildung und die Einflüsse, die sein Denken in einer politisch turbulenten Zeit prägten.
II. John Locke curriculum vitae: Dieses Kapitel skizziert den Lebensweg von John Locke, seine medizinischen Interessen, seine politischen Verbindungen und die Entstehungsgeschichte seiner bedeutenden Werke.
III. The comparison of “Leviathan” and “Two Treatise of Government”: Hier werden die Kerntheorien beider Philosophen gegenübergestellt, insbesondere ihre unterschiedlichen Auffassungen vom Naturzustand und der Notwendigkeit einer staatlichen Ordnung.
IV. Realization in history or presence of Thomas Hobbes’ & John Locke’s ideas described in „Leviathan“ and „Two Treatise of Government“: Die theoretischen Ansätze werden auf reale Beispiele angewandt, unter anderem auf die politischen Parteien in den USA sowie Regierungsformen der Antike.
V. Conclusion: Der Autor fasst die wesentlichen Unterschiede zusammen und reflektiert in seiner persönlichen Meinung die Bedeutung beider Vertragstheorien für moderne demokratische Werte.
Schlüsselwörter
Gesellschaftsvertrag, Thomas Hobbes, John Locke, Leviathan, Two Treatises of Government, Naturzustand, Bellum omnium contra omnes, Souveränität, Legislative, Absolutismus, Demokratie, Staatstheorie, Gewaltenteilung, Rechtsstaat, politische Philosophie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit behandelt den Vergleich der politischen Vertragstheorien von Thomas Hobbes und John Locke, um deren Vorstellungen von Staat, Herrschaft und menschlicher Natur zu beleuchten.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Die zentralen Felder umfassen den Naturzustand, die Beweggründe für die Bildung einer staatlichen Ordnung sowie die legitimen Grenzen staatlicher Macht.
Was ist die primäre Forschungsfrage des Autors?
Die Hauptfrage ist, wie sich die Gesellschaftsvertragstheorien in "Leviathan" und "Two Treatises of Government" unterscheiden und wo diese Ideen historisch sowie in der Gegenwart Anwendung finden.
Welche wissenschaftliche Methode verwendet der Verfasser?
Der Autor nutzt einen komparativen Ansatz, bei dem die Primärtexte beider Philosophen analysiert und anhand historischer und zeitgenössischer Beispiele (z.B. US-Parteiensystem, Antike) validiert werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in biografische Skizzen, den theoretischen Vergleich der Vertragskonzepte sowie die Überprüfung dieser Konzepte in der Realität.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Publikation?
Die Arbeit zeichnet sich durch Begriffe wie Naturzustand, Bellum omnium contra omnes, Absolutismus und demokratische Rechtsstaatsprinzipien aus.
Warum ordnet Hobbes den Menschen einem absoluten Herrscher unter?
Hobbes argumentiert, dass der Mensch im Naturzustand in einem permanenten Kriegszustand lebt und nur ein absolutistischer "Leviathan" Frieden und Sicherheit garantieren kann.
Wie unterscheidet sich Lockes Sicht auf die Regierung von der von Hobbes?
Während Hobbes für einen absoluten Herrscher eintritt, betont Locke die legislativen Rechte des Volkes, das Prinzip der Legalität und den Schutz des Eigentums als Hauptaufgabe des Staates.
Welches Fazit zieht der Autor zur Demokratie?
Der Autor bekennt sich als Befürworter der Demokratie und schließt sich in seiner persönlichen Wertung den eher freiheitlichen und demokratieorientierten Thesen von John Locke an.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2016, The social contract in "Leviathan" by Thomas Hobbes and "Two Treatises of Government" by John Locke, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/352652
