Wie veränderte sich das Gefühl von Individualität in einer zunehmend heterogenen Gesellschaft? Wie spielen Faktoren wie Urbanisierung und Industrialisierung in das Bewusstsein des Selbst hinein?
Die letzte Strophe von Kurt Tucholskys "Augen in der Großstadt" zeigt auf poetische Weise die zunehmende Urbanisierung und die verstärkte Fremdheit in der Stadt. In Anlehnung auf die folgende Ausarbeitung der Individualisierungsideen in der Großstadt des deutschen Philosophen und Soziologen Georg Simmel und des französischen Ethnologen und Soziologen Émile Durkheim, beschreibt das Gedicht die Individualität in der Moderne: Denn die Stadt ist ein Raum, in dem man mit vielen, schnellen und kurzatmigen Begegnungen konfrontiert wird.
Diese Veränderung in der Gesellschaft nehmen die beiden Theoretiker zum Anlass ihrer Arbeit, um daraus die neu erworbenen Entfaltungsmöglichkeiten des Individuums während der Urbanisierung und Industrialisierung zu untersuchen. Im Folgenden werde ich das Thema historisch einbetten, die spezifischen Ideen Durkheims und Simmels vorstellen, sie im Anschluss miteinander vergleichen und im Fazit die Fragestellung "Welche Bedeutung wurde dem Begriff der Individualisierung in Zeiten der Industrialisierung und Urbanisierung zugeschrieben?" beantworten. Abschließend biete ich noch einen Ausblick, wie diese Fragestellung weiter ausgeführt und auf die heutige Situation bezogen werden kann.
Auf einen Blick
- Note: 2,0
- Vergleich der Individualisierungstheorien von Georg Simmel und Émile Durkheim
- 14 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Einbettung in den historischen Kontext
2.1 Industrialisierung
2.2 Urbanisierung
3 Stadtsoziologie und Individualisierung
3.1 Stadtsoziologie und Individualisierung nach Durkheim
3.1.1 Segmentäre Gesellschaft und mechanische Solidarität
3.1.2 Moderne Gesellschaft und organische Solidarität
3.1.2.1 Arbeitsteilung
3.1.2.2 Organische Solidarität in der modernen Gesellschaft
3.1.3 Negative Folge der Differenzierung
3.1.4 Zwischenfazit Durkheim
3.2 Individualisierung nach Simmel
3.2.1 Drei Bedingungen zur Entstehung von Gesellschaft
3.2.2 Individualisierungstheorie nach Simmel
3.2.3 Der Charakter der Großstadt
3.2.4 Integration des Individuums in der modernen Großstadt
3.2.5 Zwischenfazit Simmel
4. Vergleich Simmel und Durkheim
5. Fazit
6. Ausblick
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, welche Bedeutung der Individualisierung während der Industrialisierung und Urbanisierung zugeschrieben wurde. Dazu ordnet sie die gesellschaftlichen Veränderungen historisch ein und vergleicht die Ansätze Georg Simmels und Émile Durkheims zum Verhältnis von Individuum und Gesellschaft.
- Industrialisierung und Urbanisierung als historischer Rahmen
- Durkheims Begriffe der Arbeitsteilung und Solidarität
- Simmels Theorie sozialer Kreise und individueller Entfaltung
- Großstädtisches Leben und gesellschaftliche Integration
- Vergleich der beiden soziologischen Perspektiven
- Mögliche Anschlussfragen zur mediengeprägten Gegenwart
Auszug aus dem Buch
Individualisierungstheorie nach Simmel
Simmel untersucht die Voraussetzungen, die für ein gesellschaftliches Miteinander nötig sind. Da sich das gesellschaftliche Verhalten zu Lebzeiten Simmels stark abwandelt, waren neue Forschungen nötig, um seine Ergebnisse anzupassen. Seine neuen Erkenntnisse zur Identitätsbildung werden im Folgenden erläutert.
Die Voraussetzung für eine Bildung der Individualität ist für Simmel die Trennung von Öffentlichem und Privatem. Denn die Individualität ist ein Phänomen von Privatsphäre. Ohne einen bestimmten Grad der Anonymität des Einzelnen, kann auch keine Differenzierung stattfinden. Denn eine Persönlichkeit hat viele Facetten und in der Öffentlichkeit werden manche davon nicht akzeptiert. Diese kann man in seinem privaten Raum ausleben und weiterentwickeln. In der Vormodernen Gesellschaft beispielsweise, war Öffentliches und Privates miteinander verwoben, was ein Hemmnis der Persönlichkeitsbildung ist (vgl. Kippele, 1998: 65f.). Denn zu dieser Zeit wurde die Individualität nicht als Bedürfnis der Einzelnen angesehen, sondern man wurde in einen sogenannten Kreis der Gesellschaft hineingeboren, welchem man sich anpassen musste und welcher die Charakterzüge einer Person bestimmte.
Die moderne Gesellschaft hingegen löst das Individuum als Ganzes aus den kontrollierenden Kreisen hinaus und es entsteht damit eine neue Freiheit. Ab da an hat man die Wahl, zu welchen Kreisen man sich zugehörig fühlen möchte. So bilden sich verschiedene Interessenskreise, verschiedener Ziele und Dichten. Simmel betont allerdings, dass die moderne Gesellschaft nicht die Anzahl der Bindungen erhöht, sondern nur die Nichtzugehörigkeit Einzelner abbaut, d.h. jeder hat die Möglichkeit eine Gruppe zu finden, der er sich zugehörig fühlen kann. Gesellschaftliche Differenzierung ist somit der Nährboden für die moderne Individualität, allerdings nur, wenn die soziale Kontrolle der jeweiligen Kreise sich nur auf ihre Wirkungsbereiche beschränkt, sprich Dozenten z.B. nur das Leben der Studierenden als Studenten bewerten und nicht als Privatpersonen. Außerdem muss die Mitgliedschaft in diesen Interessensgruppen annullierbar ist. Eine Grundvoraussetzung ist also, dass ein Individuum nur einen Teil seiner Selbst in die Gruppe einfließen lässt und somit sein Gruppenmuster selbst bestimmen kann. Eine eigene, individuelle Persönlichkeit bildet sich erst, sobald sich verschiedene Gruppen treffen und Teilsysteme voneinander übernehmen (vgl. Pohlmann, 1987: 88f.).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Autorin führt anhand eines Gedichts von Kurt Tucholsky in das großstädtische Leben ein und formuliert die Fragestellung sowie den Aufbau der Arbeit.
2. Einbettung in den historischen Kontext: Das Kapitel skizziert die Industrialisierung und die damit verbundene Urbanisierung, insbesondere Bevölkerungswachstum, Landflucht und wirtschaftlichen Wandel.
3 Stadtsoziologie und Individualisierung: Zunächst werden Durkheims Vorstellungen von Arbeitsteilung, Solidarität und Anomie erläutert. Anschließend behandelt das Kapitel Simmels Theorie sozialer Kreise, den Charakter der Großstadt und die Integration des Individuums.
4. Vergleich Simmel und Durkheim: Die Autorin stellt Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Ansätze gegenüber und betrachtet auch mögliche negative Folgen gesellschaftlicher Differenzierung.
5. Fazit: Das Fazit beantwortet die Forschungsfrage anhand der zuvor dargestellten Ansätze und benennt Aspekte, die außerhalb des Untersuchungsrahmens bleiben.
6. Ausblick: Der Ausblick formuliert weiterführende Fragen zur heutigen Bedeutung von Individualisierung, insbesondere im Zusammenhang mit Medien und sozialen Netzwerken.
Schlüsselwörter
Individualisierung, Industrialisierung, Urbanisierung, Stadtsoziologie, Georg Simmel, Émile Durkheim, Arbeitsteilung, soziale Differenzierung, mechanische Solidarität, organische Solidarität, Anomie, soziale Kreise, Großstadt, soziale Integration
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Bedeutung von Individualisierung im Zusammenhang mit Industrialisierung und Urbanisierung.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Zentrum stehen gesellschaftlicher Wandel, Arbeitsteilung, Solidarität, soziale Kreise und das Verhältnis zwischen Individuum und Gesellschaft.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Autorin?
Sie fragt, welche Bedeutung dem Begriff der Individualisierung in Zeiten der Industrialisierung und Urbanisierung zugeschrieben wurde.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit wertet Literatur zu den Ansätzen Simmels und Durkheims aus, stellt ihre Gedanken historisch in Zusammenhang und vergleicht sie. Eine eigene empirische Erhebung wird nicht beschrieben.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil erläutert zunächst Durkheims und anschließend Simmels Verständnis von Individualisierung und stellt die beiden Perspektiven danach vergleichend gegenüber.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Individualisierung, Urbanisierung, Industrialisierung, Arbeitsteilung, Solidarität, Anomie und soziale Kreise.
Welche Formen der Solidarität werden bei Durkheim besprochen?
Die Arbeit erläutert mechanische Solidarität im Zusammenhang mit ähnlichen Lebensweisen und organische Solidarität im Zusammenhang mit Arbeitsteilung und gegenseitiger Abhängigkeit.
Welche Rolle spielen soziale Kreise in Simmels Ansatz?
Die Arbeit beschreibt, wie die Zugehörigkeit zu unterschiedlichen sozialen Kreisen mit der Ausbildung einer individuellen Persönlichkeit zusammenhängt.
Welche Fragen wirft der Ausblick zur Gegenwart auf?
Er fragt unter anderem, wie soziale Netzwerke und Medien die Identitätsbildung beeinflussen und wie sich Individualisierung heute untersuchen ließe.
- Quote paper
- Melanie Panzilius (Author), 2015, Die Bedeutung der Individualisierung in Zeiten der Industrialisierung und Urbanisierung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/353313
