In der vorliegenden Arbeit soll der durch Benjamin Lee Whorf (1897-1941) maßgeblich geprägte und popularisierte sprachliche Relativismus vorgestellt und auf seine Plausibilität geprüft werden. Als Untersuchungsweg dient mir dabei einerseits ein philosophischer, andererseits ein empirischer Zugang zur Problemlage. Denn eine interdisziplinäre Herangehensweise ist vonnöten, da die Sprache nicht als Einzeldisziplin verstanden werden kann, sondern vielmehr Bereiche der kognitiven Psychologie, Erkenntnistheorie, Neurologie, Ethnologie, und Linguistik berührt. In knapper Form soll eine Erläuterung der Frage geleistet werden, in wie weit die Sprache als restriktiver Rahmen für die menschliche Freiheit gesehen werden kann.
Inhaltsverzeichnis
VORWORT
ABGRENZUNG: NATIVISMUS VS. RELATIVISMUS
SPRACHLICHE UND KOGNITIVE KATEGORIEN
WÖRTER
GRAMMATIK
MENGENBEGRIFFE
SUBSTANTIVE
„PHASENZYKLEN“
ZEITBEGRIFFE
DAUER UND INTENSITÄT
SATZAUFBAU
ZUM URSPRUNG SPRACHLICHER KATEGORIEN
SPRACHE ERZEUGT REALITÄT
ZEIT UND RAUM
SPRACHE UND LOGIK
GRENZEN UND MÖGLICHKEITEN DER WISSENSCHAFT
KRITIK UND EMPIRISCHE ÜBERPRÜFUNG
KRITIKER
DIE EMPIRISCHE PERSPEKTIVE
FARBEXPERIMENTE
LUCYS NUMERALE
NEUROLINGUISTISCHE ANSÄTZE
SCHLUSS
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das von Benjamin Lee Whorf popularisierte Prinzip des sprachlichen Relativismus auf seine Plausibilität hin. Ziel ist es, unter Einbeziehung philosophischer und empirischer Ansätze zu erörtern, inwiefern die menschliche Sprache als restriktiver Rahmen fungiert, der das Denken und die Wahrnehmung von Realität maßgeblich beeinflusst.
- Die Dichotomie zwischen Nativismus und Relativismus in der Sprachphilosophie.
- Die Rolle sprachlicher Kategorien (Wortschatz und Grammatik) bei der Strukturierung kognitiver Prozesse.
- Empirische Untersuchungen zur psycholinguistischen Relevanz der Whorf-Hypothese, insbesondere in den Bereichen Farbwahrnehmung und Numerale.
- Neurolinguistische Perspektiven zur Flexibilität kognitiver Kategorien im Gehirn.
Auszug aus dem Buch
SPRACHLICHE UND KOGNITIVE KATEGORIEN
Prämisse für jede Art von abstraktem Denken ist die Diskriminierung wahrgenommener Dinge in Klassen. Nur so kann die Flut an Eindrücken zweckmäßig geordnet und für weitere kognitive Prozesse gebraucht werden. Erst eine Kategorisierung macht also menschliches Denken effektiv. Diese Klassen, so Whorf, resultieren jedoch nicht aus einer biologischen Veranlagung oder einem auf anderem Wege a priori gegebenen „gesunden Menschenverstand“, sondern sind Resultat des Wortschatzes und vor allem der Grammatik der jeweiligen Muttersprache. „Die Kategorien und Typen, die wir aus der phänomenalen Welt herausheben, finden wir nicht einfach in ihr – etwa weil sie jedem Beobachter in die Augen springen; ganz im Gegenteil präsentiert sich die Welt in einem kaleidoskopartigen Strom von Eindrücken, der durch unseren Geist organisiert werden muss – das aber heißt weitgehend: von dem linguistischen System in unserem Geist.“
Zusammenfassung der Kapitel
VORWORT: Einleitung in die Thematik des sprachlichen Relativismus nach Benjamin Lee Whorf und Darlegung des interdisziplinären Untersuchungsansatzes.
ABGRENZUNG: NATIVISMUS VS. RELATIVISMUS: Gegenüberstellung der nativistischen Annahme einer Universalsprache und der relativistischen Sichtweise, nach der die Einzelsprache das Weltbild formt.
SPRACHLICHE UND KOGNITIVE KATEGORIEN: Analyse der Struktur von Wörtern und Grammatik als Kategorisierungsinstrumente des menschlichen Geistes.
SPRACHE ERZEUGT REALITÄT: Untersuchung der Auswirkungen sprachlicher Metaphern auf die Wahrnehmung von Zeit, Raum und logischen Zusammenhängen.
KRITIK UND EMPIRISCHE ÜBERPRÜFUNG: Zusammenfassung der wissenschaftlichen Debatte um Whorfs Hypothese sowie Vorstellung empirischer Studien zur Farbwahrnehmung, zu Numeralen und neurolinguistischen Befunden.
SCHLUSS: Fazit zur Plausibilität eines nicht-deterministischen Relativitätsprinzips und Ausblick auf zukünftige linguistische Forschung.
Schlüsselwörter
Sprachlicher Relativismus, Benjamin Lee Whorf, Nativismus, Kognitive Linguistik, Sprachphilosophie, Weltbild, Kategorisierung, Wahrnehmung, Grammatik, Empirische Linguistik, Neurolinguistik, Sprachliche Determiniertheit, Sapir-Whorf-Hypothese.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht das von Benjamin Lee Whorf bekannt gemachte Konzept des sprachlichen Relativismus, welches besagt, dass die Struktur unserer Sprache die Art und Weise beeinflusst, wie wir die Welt wahrnehmen und denken.
Welche zentralen Themenfelder werden abgedeckt?
Zu den Schwerpunkten gehören der philosophische Gegensatz zwischen Nativismus und Relativismus, der Einfluss sprachlicher Grammatik auf die Erkenntnis sowie die empirische Überprüfung dieser Hypothese anhand von Sprachvergleichen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Hauptziel ist es, die Plausibilität der Whorfschen Hypothese wissenschaftlich zu prüfen und zu erörtern, ob Sprache als ein restriktiver Rahmen für die menschliche Freiheit und Erkenntnis zu verstehen ist.
Welche wissenschaftlichen Methoden werden angewendet?
Es wird ein interdisziplinärer Ansatz gewählt, der linguistische Analysen (besonders den Vergleich von SAE-Sprachen mit Hopi oder Yucatec) mit Erkenntnissen aus der kognitiven Psychologie und der modernen Neurolinguistik verknüpft.
Was behandelt der Hauptteil der Arbeit?
Der Hauptteil analysiert, wie Wörter und grammatische Strukturen unser Denken kategorisieren, wie Sprache unsere Auffassung von Realität (z. B. Zeit und Raum) formt und welche wissenschaftliche Kritik und empirischen Belege (Farben, Numerale) es für diese These gibt.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Zentrale Begriffe sind Sprachlicher Relativismus, kognitive Kategorisierung, sprachliche Restriktion und die Wechselwirkung zwischen Denken und Sprache.
Wie bewertet die Arbeit die Kritik an Whorf?
Die Arbeit zeigt auf, dass viele Kritikpunkte auf der Fehlinterpretation eines extremen linguistischen Determinismus basieren, während Whorfs Position eher als eine starke Beeinflussung durch sprachliche Kategorien zu verstehen ist.
Welche Rolle spielen neurolinguistische Ansätze für das Ergebnis?
Neurolinguistische Erkenntnisse belegen, dass kognitive Kategorien flexibel sind und vom Gehirn dynamisch geformt werden, was die relativistische Sichtweise stützt, da Sprache als ein prägendes, jedoch formbares System innerhalb des neurokognitiven Netzwerks fungiert.
- Quote paper
- Anna Klissouras (Author), 2004, Sprachliche Relativität: Die Sapir-Whorf-Hypothese, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/35418
