Im Zuge dieser Arbeit wurde eine Schnittstelle zwischen einem dreidimensionalen Modellierungsprogramm und zwei unterschiedlichen Softwares, die für die Ausschreibung verwendet werden, getestet. Dabei galt es herauszufinden, wie gut der Datenaustausch mit diesem Datenformat aktuell funktioniert und welche Probleme auftreten können. Anhand der Überprüfung soll eingeschätzt werden, inwieweit ein digitales Bauwerksmodell für ein Bauvorhaben verwendet werden kann und wie gut sich die Informationen daraus entnehmen und weiterverwenden lassen.
Infolgedessen wird die Industry Foundation Classes-Schnittstelle (IFC) zwi-schen dem dreidimensionalen Modellierungsprogramm ArchiCAD und den beiden Ausschreibungsprogrammen ORCA AVA und Rib-iTWO analysiert werden.
Hierfür werden der Zeitaufwand, die entstehenden Probleme und mögliche Lösungs-ansätze während der Übertragung, sowie bei der Einbindung des Building Information Modelles in ein Leistungsverzeichnis der genannten Programme dokumentiert und bewertet. Die Übertragung erfolgt durch die Übergabe des Modells von ArchiCAD als IFC-Datei an die beiden Programme ORCA AVA und Rib-iTWO.
Zuerst wird ein Bauprojekt dreidimensional modelliert und mit baurelevanten Informationen (wie beispielsweise Bauteilmaße, Materialen, Verbindungen, etc.) ausgestattet. Dieses Modell wird anschließend als IFC-Import, der die Informationen über die Bauteile enthält, in die AVA-Softwares übertragen. Dort werden die Daten jeweils in Leistungsverzeichnisse umgewandelt. Das Ergebnis sind Leistungsverzeichnisse zu ausgewählten Bauteilen mit den wesentlichen Informationen zur Herstellung dieser Objekte.
Ziel der Aufgabenstellung ist es am Beispiel der erstellten Leistungsverzeichnisse für eine Ausschreibung herauszufinden, wie gut sich Building Information Modeling durch die Verwendung der IFC-Schnittstelle umsetzen lässt.
Inhaltsverzeichnis
1 Aufgabenstellung der Bachelorarbeit
2 Einführung in das Thema BIM
2.1 Entwicklung des Bauwesens im Hinblick auf Technik
2.2 Erläuterung und Bedeutung des BIM
2.3 Resultierende Verbesserungen und Unterstützung
2.4 Probleme bei der Umsetzung
2.5 Zusammenfassung der Vorteile und Probleme
3 BIM-Datenübergabe an AVA-Software
3.1 IFC Schnittstellen
3.2 Beschreibung Ausschreibungssoftwares
3.2.1 ORCA AVA
3.2.2 Rib-iTWO
4 Erstellung eines Projektes als 3D-Modell
4.1 Einführung in das Projekt
4.2 Beschreibung der Software
4.3 Modellieren mit ArchiCAD
4.4 Projekt der HTWK
4.5 Probleme bei der Verwendung
4.6 Export des IFC-Datenmodells
5 Datenübertragung in die AVA-Softwarepakete
5.1 Vorgangsbeschreibung ORCA AVA
5.1.1 Zeitanalyse
5.1.2 Problemanalyse
5.1.3 Lösungsansätze
5.2 Vorgangsbeschreibung Rib-iTWO
5.2.1 Zeitanalyse
5.2.2 Problemanalyse
5.2.3 Lösungsansätze
5.3 Vergleich ORCA AVA und Rib-iTWO
6 Bewertung des Datenaustausches
6.1 Nachteile und Probleme
6.2 Vorteile und Erleichterungen
7 Ergebnis: Leistungsverzeichnis
8 Gesamtbewertung der vernetzten, digitalen Projektbearbeitung
9 Empfehlung für zukünftiges Arbeiten
Zielsetzung & Themen
Das Hauptziel dieser Arbeit besteht darin, die Effizienz und Praktikabilität der IFC-Schnittstelle für den Datenaustausch zwischen dem 3D-Modellierungsprogramm ArchiCAD und den Ausschreibungssoftwares ORCA AVA sowie Rib-iTWO zu untersuchen und zu bewerten.
- Analyse des IFC-Datenformates für den Datentransfer in Ausschreibungsprogramme.
- Vergleich der Leistungsfähigkeit und Benutzerfreundlichkeit von ORCA AVA und Rib-iTWO im BIM-Kontext.
- Identifikation von Fehlern, Problemen und zeitlichem Aufwand bei der Modell- und Datenübertragung.
- Untersuchung der Eignung digitaler Bauwerksmodelle zur automatisierten Erstellung von Leistungsverzeichnissen.
- Ableitung von Empfehlungen zur Verbesserung der digitalen Zusammenarbeit in Bauprojekten.
Auszug aus dem Buch
4.5 Probleme bei der Verwendung
Das Projekt wurde von dem Architekten als ArchiCAD-Datei abgespeichert und dem Verfasser zur Verfügung gestellt. Nun wurde diese Datei vom Verfasser mit ArchiCAD geöffnet und dort als IFC-Datenmodell abgespeichert.
Schon beim Öffnen der Datei kam es zu Problemen. Das Programm konnte die Bibliotheken, die unteranderem die Informationen bezüglich der Fenster und Türen enthalten sollten, nicht finden und erstellte das Modell somit ohne diese Angaben.
Die Informationen zu den in ArchiCAD erstellten mehrschichtigen Bauteilen, wie beispielsweise der Wände und Decken, konnten dagegen problemlos rekonstruiert werden. Zu Beginn erschienen einige Fehlermeldungen, die sich hauptsächlich auf die fehlenden Bibliotheksinhalte bezogen. Mit der Möglichkeit die Zeichnungen, sprich automatisch erstellte Schnitte, Ansichten, etc., zu aktualisieren, konnte die Anzahl der negativen Meldungen ein wenig reduziert werden. Das somit entstandene Modell entspricht bis auf wenige Punkte dem Original. Wie bereits erwähnt, waren die Daten zu Fenstern und Türen fehlerhaft, da diese aus externen Bibliotheken in das ursprüngliche Modell geladen worden waren. Diese Informationen können somit auch nicht wahrheitsgemäß in den IFC-Daten abgespeichert werden.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Aufgabenstellung der Bachelorarbeit: Beschreibung der Zielsetzung, das Zusammenspiel zwischen ArchiCAD und AVA-Software mittels IFC-Schnittstelle zu testen und den Zeitaufwand sowie Probleme zu bewerten.
2 Einführung in das Thema BIM: Definition und Erläuterung des Building Information Modeling sowie Darstellung der resultierenden Vorteile für den Bauprozess und die damit verbundenen Herausforderungen bei der praktischen Umsetzung.
3 BIM-Datenübergabe an AVA-Software: Vorstellung der technischen Grundlagen der IFC-Schnittstelle und Kurzbeschreibung der Softwarepakete ORCA AVA und Rib-iTWO als Zielsysteme für die Datenübertragung.
4 Erstellung eines Projektes als 3D-Modell: Dokumentation des Modellierungsprozesses in ArchiCAD inklusive der Herausforderungen bei der Nutzung von 2D-Plänen und externen Bibliotheken für das Zielmodell.
5 Datenübertragung in die AVA-Softwarepakete: Detaillierte Darstellung des Imports und der Arbeitsschritte in ORCA AVA und Rib-iTWO sowie eine kritische Analyse von Zeitaufwand und aufgetretenen technischen Problemen.
6 Bewertung des Datenaustausches: Zusammenfassende Betrachtung der identifizierten Nachteile wie fehlender Standards und Vorteile durch die Reduzierung manueller Sortierarbeit beim Mengenimport.
7 Ergebnis: Leistungsverzeichnis: Darstellung der aus den IFC-Daten generierten Ausschreibungsinformationen und Erkenntnis, dass aktuelle Schnittstellen keine vollautomatische LV-Erstellung ermöglichen.
8 Gesamtbewertung der vernetzten, digitalen Projektbearbeitung: Kritische Bilanz zur aktuellen Reife von BIM-Workflows und dem Widerspruch zur Open-BIM-Idee aufgrund firmenspezifischer Dateninseln.
9 Empfehlung für zukünftiges Arbeiten: Ausblick auf notwendige Standardisierungen und die Bedeutung von Schulungen, um das volle Potential von BIM in allen Leistungsphasen auszuschöpfen.
Schlüsselwörter
BIM, Building Information Modeling, IFC-Schnittstelle, ArchiCAD, ORCA AVA, Rib-iTWO, Datenaustausch, Leistungsverzeichnis, 3D-Modell, Ausschreibung, Bauingenieurwesen, Softwaretest, Bauwerksmodell, Mengenermittlung, Projektbearbeitung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Abschlussarbeit grundlegend?
Die Arbeit untersucht die Praxistauglichkeit der IFC-Schnittstelle, um Daten von einem 3D-Modell (ArchiCAD) für die Erstellung von Leistungsverzeichnissen in AVA-Software (ORCA AVA, Rib-iTWO) zu nutzen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die Arbeit fokussiert sich auf den Datenaustausch, die Software-Interoperabilität, die Qualität der übertragenen Bauteilinformationen sowie den Zeitaufwand und die Fehleranfälligkeit bei diesem Workflow.
Welches primäre Ziel verfolgt die Autorin?
Das Ziel ist es, am praktischen Beispiel herauszufinden, inwieweit BIM durch die Verwendung der IFC-Schnittstelle bereits heute eine effiziente automatisierte Ausschreibung ermöglicht.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Autorin verwendet eine praxisorientierte Untersuchungsmethode, bei der sie selbst ein Modell erstellt, den Export über die IFC-Schnittstelle durchführt und die Datenübertragung in zwei Zielprogramme vergleichend analysiert.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil dokumentiert die Modellierung des Projekts, den Export als IFC-Daten, den Import in die AVA-Programme, die dort notwendigen Arbeitsschritte und einen direkten Vergleich beider Programme hinsichtlich Handhabung und Ergebnissen.
Welche Keywords charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich am besten mit Begriffen wie BIM, IFC-Schnittstelle, ArchiCAD, ORCA AVA, Rib-iTWO, Datenaustausch und Leistungsverzeichnis beschreiben.
Warum verursachte der Import von Fenstern und Türen Probleme?
Die Probleme entstanden, weil diese Objekte aus externen Bibliotheken stammten, die beim Öffnen des Modells durch die Autorin nicht korrekt verknüpft werden konnten, was zu fehlerhaften Daten für den Export führte.
Welche zentrale Schlussfolgerung zieht die Autorin zum jetzigen Stand der Technik?
Sie kommt zu dem Schluss, dass der Datentransport zwar prinzipiell funktioniert, aber noch nicht ausgereift genug ist, um eine vollautomatische LV-Erstellung ohne manuelle Nachbearbeitung und Textergänzung zu ermöglichen.
- Arbeit zitieren
- Katharina Walter (Autor:in), 2016, Die Industry Foundation Classes-Schnittstelle zwischen ArchiCAD und ORCA AVA, sowie Rib-iTWO, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/359036
