Um sich auf den Märkten behaupten zu können, benötigen Unternehmen immer wieder gute Ideen, um daraus erfolgreiche Technologien entwickeln zu können. Bahnbrechende Erfindungen, aber auch schon die gelungene Weiterentwicklung von Produkten bzw. Prozessen können zu Wachstum und Wohlstand beitragen. Forschung und Entwicklung und die Umsetzung in marktfähige Güter sind dafür Voraussetzung. Aus Ermangelung anderer Rohstoffe sind insbesondere in Deutschland Innovationskraft, Ingenieurleistungen, Wissenschaft und Forschung von elementarer Bedeutung. Laut einem Artikel in der Wirtschaftswoche (KAMP, LOSSE 2004) lässt die technologische Leistungsfähigkeit in Deutschland jedoch zunehmend nach. In einer Umfrage sollte die Wirtschaft zu den größten Innovationsbarrieren Auskunft geben. Genannt wurden unter anderem Finanzierungsprobleme, administrative Hemmnisse, unzureichende Kooperation von Wirtschaft und Wissenschaft und fehlende Fachkräfte bzw. Ingenieure.
Hier fällt auf, dass viele Probleme, denen sich Unternehmen im Zusammenhang mit Innovationen gegenüber sehen, durch externe Abhängigkeit begründet sind. Das Unternehmen kann nicht unmittelbar selbst zur Lösung beitragen, sondern muss sich mit seiner Umwelt arrangieren.
Kapital und Arbeitskräfte sind Ressourcen, die wichtig sind, um Projekte erfolgreich durchführen zu können. Sie befinden sich außerhalb der Firmen, müssen auf den Märkten beschafft werden, bevor sie im Unternehmen eingesetzt werden können.
Vorliegende Arbeit untersucht, welche Besonderheiten ein Innovationsprozess mit sich bringt, welche Ressourcen in den einzelnen Phasen eine Rolle spielen und welche externen Abhängigkeiten dadurch entstehen. Außerdem sollen Möglichkeiten aufgezeigt werden, wie Unternehmen ihre Abhängigkeiten reduzieren können, bzw. sich mit ihnen arrangieren, so dass diese nicht einseitig bleiben, sondern wechselseitige Interdependenzen entstehen.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Begrifflichkeiten
2.1 Ressourcen
2.1.1 Begriff und Einteilung
2.1.2 Ressourcen im Zusammenhang mit Innovation
2.1.3 Ressourcenabhängigkeit
2.2 Die Resource Dependence Perspektive
2.2.1 Entstehung der Perspektive
2.2.2 Kernaussage
2.2.3 Stand der Forschung
2.2.4 Abgrenzung zum Resource-based-view
2.3 Innovation: Begriff und Abgrenzung
3 Die Resource dependence Perspektive im Kontext der Innovation
3.1 Das Phasenkonzept der Innovation
3.2 Problemerkenntnis
3.2.1 Merkmale der Phase
3.2.2 Innovative Unternehmensstrategie im Zusammenhang mit der Wettbewerbssituation
3.3 Ideenfindung
3.3.1 Merkmale der Phase
3.3.2 Abhängigkeit von Kunden
3.3.3 Disruptive Technologien
3.3.3.1 Begriffsbestimmung
3.3.3.2 Das „Innovator’s Dilemma“
3.4 Selektion und Bewertung
3.4.1 Merkmale der Phase
3.4.2 Abhängigkeit von finanziellen Mitteln
3.4.3 Ressourcenallokation
3.4.4 Bildung interner Ventures
3.5 Technische Produktentwicklung
3.5.1 Merkmale der Phase
3.5.2 Interorganisatorische Strategien
3.5.2.1 Lizenznahme
3.5.2.2 Auftragsforschung
3.5.2.3 Kooperationen und Networking
3.6 Einführung und Durchsetzung
3.6.1 Merkmale der Phase
3.6.2 Erfolgsfaktoren in der Markteinführungsphase
3.6.3 Marketingbudgetierung
3.6.4 Kooperationen
3.6.5 Bedeutung des Unternehmensimage
4 Zusammenfassung
5 Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht den Innovationsprozess unter Einbeziehung der Resource Dependence Perspektive, um zu analysieren, wie externe Abhängigkeiten entstehen, welche Ressourcen in den einzelnen Phasen kritisch sind und wie Unternehmen ihre Autonomie durch strategische Maßnahmen sichern oder wechselseitige Interdependenzen aufbauen können.
- Analyse der Ressourcenabhängigkeit im Innovationsprozess.
- Untersuchung der Bedeutung externer Beziehungen (Kunden, Lieferanten, Partner).
- Bewertung von Strategien zur Minimierung von Umweltunsicherheiten.
- Vergleich und komplementäre Betrachtung von Resource Dependence und Resource-based View.
- Ableitung von Ansätzen für erfolgreiches Innovationsmanagement.
Auszug aus dem Buch
3.3.3.2 Das „Innovator’s Dilemma“
Auch gut gemanagte Firmen, die aktuelle Entwicklungen verfolgen und ihre Produkte stetig verbessern, können im Markt scheitern. Das „Innovators Dilemma“ versucht, dafür eine Erklärung zu finden.
Das Problem besteht darin, dass etablierte Firmen gegenüber neuen Technologien unaufgeschlossen sind, da sie sich davon in der nahen Zukunft keine Rendite versprechen. Bei den bisherigen Kunden wird mangelndes Interesse diagnostiziert, sie sehen einen Nutzen für sich selbst eher in einer Weiterentwicklung der von ihnen momentan verwendeten Technologiedimensionen und einer Verbesserung der bestehenden Produkte.
Richtet sich das Unternehmen nun strikt nach den Kundenbedürfnissen, wird es eine neuartige Technologieentwicklung (disruptive Technologie) ablehnen und sich darauf konzentrieren, das zu perfektionieren, was von den Kunden heute und voraussichtlich in Zukunft gewünscht und gekauft wird (sustaining Technologie).
Es zeigt sich jedoch, dass sich die Innovationen, die zunächst auf dem Massenmarkt keinen Erfolg haben, dennoch etablieren können. Dies gelingt, indem sie anfänglich eine Nischenposition besetzen und die wenigen, aber interessierten Kunden ansprechen. Sobald die neue Technologie erste Verwender gefunden hat, kann sie weiter verbessert werden und z.B. zu einem besseren Preis-/Leistungsverhältnis angeboten werden. Der Durchbruch auf dem Massenmarkt und die Verdrängung der alten Technologie sind somit ermöglicht.
(CHRISTENSEN, BOWER 2001, S. 41f. und CHRISTENSEN 2000)
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung motiviert die Relevanz von Innovationen für die Wettbewerbsfähigkeit und führt in die zentrale Fragestellung ein, wie Unternehmen externe Abhängigkeiten im Innovationsprozess bewältigen.
2 Begrifflichkeiten: In diesem Kapitel werden grundlegende Definitionen von Ressourcen und Ressourcenabhängigkeit erarbeitet sowie die Resource Dependence Perspektive theoretisch verortet und vom Resource-based View abgegrenzt.
3 Die Resource dependence Perspektive im Kontext der Innovation: Das Hauptkapitel analysiert die einzelnen Phasen des Innovationsprozesses – von der Problemerkenntnis bis zur Markteinführung – unter dem Aspekt der externen Abhängigkeiten und zeigt Strategien zu deren Management auf.
4 Zusammenfassung: Die Arbeit resümiert die gewonnenen Erkenntnisse über die Bedeutung der Ressourcenabhängigkeit für den Erfolg oder das Scheitern von Innovationsprojekten.
5 Fazit: Das Fazit ordnet die theoretischen Erkenntnisse ein, unterstreicht die Notwendigkeit einer komplementären Betrachtung von interner und externer Unternehmenssicht und leitet Anforderungen an das Management ab.
Schlüsselwörter
Innovation, Ressourcenabhängigkeit, Resource Dependence Perspektive, Innovationsprozess, Disruptive Technologien, Unternehmensstrategie, Interdependenzen, Externe Ressourcen, Wettbewerbsvorteile, Markteinführung, Stakeholder-Ansatz, Unternehmensimage, Kooperation, Networking.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert, wie Unternehmen während ihres Innovationsprozesses von externen Ressourcen abhängig sind und wie sie diese Abhängigkeiten mithilfe der Resource Dependence Perspektive verstehen und strategisch managen können.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Arbeit verknüpft Innovationsmanagement mit organisationstheoretischen Ansätzen, untersucht Phasenmodelle der Innovation, beleuchtet das Management von Kundenbeziehungen und analysiert Kooperationsstrategien wie Allianzen oder interne Ventures.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, wie Unternehmen den Innovationsprozess unter der Bedingung der Ressourcenknappheit erfolgreich steuern können, indem sie sich mit der Umwelt arrangieren oder wechselseitige Abhängigkeiten schaffen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine Literaturanalyse, die theoretische Konzepte der Interorganisationsforschung (insb. Resource Dependence und Transaktionskostentheorie) auf den betriebswirtschaftlichen Innovationsprozess anwendet.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert den Innovationsprozess in fünf Phasen (Problemerkenntnis, Ideenfindung, Selektion, Entwicklung, Einführung) und untersucht für jede Phase die spezifischen externen Abhängigkeiten und die entsprechenden strategischen Handlungsoptionen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Kernbegriffe sind Innovation, Ressourcenabhängigkeit, Interdependenzen, disruptive Technologien, strategisches Management und Kooperationsformen.
Was ist das „Innovator’s Dilemma“ im Kontext dieser Arbeit?
Es beschreibt das Phänomen, dass etablierte Unternehmen oft an der Ausrichtung am aktuellen Kundenwunsch scheitern, weil sie dadurch disruptive, zukunftsweisende Technologien ablehnen, die sich zunächst nur in kleinen Nischen etablieren.
Welche Rolle spielt das Unternehmensimage?
Ein positives Image fungiert als strategische Ressource, die Informationsprozesse vereinfacht und beschleunigt, indem sie beispielsweise die Akquise qualifizierter Mitarbeiter erleichtert oder das Vertrauen von Kunden bei der Einführung neuer Produkte stärkt.
Warum sind Kooperationen im Innovationsprozess wichtig?
Kooperationen ermöglichen es, fehlendes Wissen von außerhalb der Organisation zu nutzen, Kosten und Risiken zu teilen sowie den Handlungsspielraum zu erweitern, wenn die eigene Kapazität für komplexe Innovationen nicht ausreicht.
- Quote paper
- Caroline Gubitz (Author), 2004, Die Resource Dependence Perspektive im Kontext der Innovation, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/36144
