Rawls, Nozick und Buchanan haben durch ihre ökonomisch-philosophisch geprägte und vertragstheoretisch begründete Herleitung des Staates grundlegende Erkenntnisse herausgearbeitet, die ich im Rahmen meiner Arbeit untersuche. Es handelt sich hierbei um die wichtigsten und prägnantesten Elemente der jeweiligen Theorie. Wichtig war mir vor allem die Darstellung der Ausgangssituation und die Analyse der Bedingungen einer vernünftigen Ordnung. Der Gesellschaftsvertrag dient dabei als gedankliches Modell, welches sowohl der Freiwilligkeit als auch der Effizienz gerecht werden soll. Bei der kontrakttheoretischen Argumentation handelt es sich um ein Gedankenexperiment und erhebt demnach keinen Anspruch an die tatsächliche Existenz eines Gesellschaftsvertrages.
Die drei hier diskutierten Vertragstheoretiker des 20. Jahrhunderts behandeln das Problem der Legitimität des privaten und kollektiven Handelns, wobei sie zu verschiedenen Ergebnissen gelangen. Ihre Denkweisen gehen zurück auf Hobbes, Locke, Rousseau und Kant und diese wiederum haben ihre Wurzeln bei Platon und Aristoteles.
Ich werde in meiner Arbeit diese drei Theoretiker jeweils in einem Abschnitt behandeln, wobei die Rangfolge historisch festgelegt ist und es sinnvoll ist, mit Buchanan als Jüngstem und Begründer der Public Choice Theorie zu enden. Die einzelnen Abschnitte beginnen mit der Definition des jeweiligen Urzustandes um bereits auf den ersten Blick die Unterschiede und den Argumentationsstrang klar herauszustellen. Jeder dieser Abschnitte schließen mit einer kritischen Betrachtung ab.
Im Mittelpunkt meiner Arbeit stehen die unterschiedlichen Ansätze von Rawls, Nozick und Buchanan, ausgehend vom Urzustand bis zur Entstehung einer geregelten Gesellschaft unter dem Postulat der größtmöglichen individuellen persönlichen Freiheit.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 John Rawls’ Theorie der Gerechtigkeit
2.1 Der Urzustand
2.2 Die Gerechtigkeitsgrundsätze
2.3 Der Umverteilungsstaat
2.4 Kritische Anmerkung
3 Robert Nozicks evolutionstheoretischer Ansatz
3.1 Der Urzustand
3.2 Die Theorie des Minimalstaates
3.3 Kritik
4 James McGill Buchanans konstitutionelle Vertragstheorie
4.1 Der Urzustand
4.2 Der Verfassungsvertrag
4.2.1 Der Rechtsstaat
4.2.2 Der Leistungsstaat
4.2.3 Die Gesellschaftsvertragsreform
4.3 Würdigung und Kritik
5 Zusammenfassung
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht die ökonomisch-philosophisch begründeten Theorien des Gesellschaftsvertrages von John Rawls, Robert Nozick und James McGill Buchanan, um die Legitimität staatlichen Handelns unter dem Postulat individueller Freiheit zu analysieren.
- Vergleich der kontrakttheoretischen Ansätze von Rawls, Nozick und Buchanan
- Analyse der jeweiligen Definitionen des Urzustandes als Ausgangssituation
- Untersuchung der Bedingungen für eine vernünftige gesellschaftliche Ordnung
- Diskussion der wirtschaftspolitischen Relevanz und Implikationen
Auszug aus dem Buch
3.2 Die Theorie des Minimalstaates
Nachdem sich aus dem Naturzustand heraus mehrere Schutzvereinigungen gebildet haben um ihre rechtlichen Interessen zu vertreten, entsteht im Verlauf des freien Wettbewerbs, durch zunehmende Größe und sinkenden Durchschnittskosten, ein Monopol mit faktischer Macht. „Obwohl die vorherrschende Organisation kein Monopol beansprucht, nimmt sie doch wegen ihrer Macht eine Sonderstellung ein.“ Durch den Prozess der „unsichtbaren Hand“ nach Adam Smith bildet sich Nozicks „Ultraminimalstaat“ in Form eines Gewaltmonopols.
Diese dominante Schutzorganisation kann nun auch Außenseiter mit ihrer, für die Mitglieder anderer Schutzvereinigungen möglicherweise bedrohlichen Privatjustiz, aufgreifen und durch eine Entschädigungsleistung Schutz für alle gewährleisten. „Der Entschädigungsgrundsatz verlangt, daß die Menschen für das Verbot bestimmter risikoreicher Tätigkeiten entschädigt werden müssen.“ Das bedeutet, dass durch eine Entschädigungszahlung das Verbot der Privatjustiz kompensiert und der allgemeine Rechtsschutz gesichert wird. Damit ist ein Minimalstaat etabliert, in dem anstelle des Umverteilungsprinzip das Entschädigungsprinzip greift. Nozick lehnt jede über den Minimalstaat herausreichende Staatsintervention ab, da diese nicht gerechtfertigt ist und Umverteilung immer einen Eingriff in die Rechte der Individuen darstellen.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung führt in die Bedeutung des Gesellschaftsvertrages als Gedankenexperiment bei Rawls, Nozick und Buchanan ein und erläutert die methodische Vorgehensweise der Arbeit.
2 John Rawls’ Theorie der Gerechtigkeit: Dieses Kapitel stellt Rawls’ egalitären Liberalismus vor, der auf dem Urzustand unter dem „Schleier des Nichtwissens“ und zwei zentralen Gerechtigkeitsgrundsätzen basiert.
2.1 Der Urzustand: Der Abschnitt definiert den Urzustand als theoretische Ausgangssituation, in der Personen aufgrund von Unkenntnis über ihre eigene Position zu gerechten Grundsätzen gelangen.
2.2 Die Gerechtigkeitsgrundsätze: Hier werden das Prinzip der maximalen Grundfreiheiten und das Unterschiedsprinzip als Basis der gesellschaftlichen Grundstruktur erläutert.
2.3 Der Umverteilungsstaat: Dieses Kapitel beschreibt, wie Rahmeninstitutionen zur Sicherung des Existenzminimums und zur Umsetzung der Gerechtigkeitsgrundsätze beitragen.
2.4 Kritische Anmerkung: Der Abschnitt hinterfragt die praktische Relevanz und den idealen Konsens in Rawls' Theorie.
3 Robert Nozicks evolutionstheoretischer Ansatz: Das Kapitel thematisiert Nozicks libertäre Position, die den Schutz individueller Rechte in den Mittelpunkt stellt.
3.1 Der Urzustand: Nozick nutzt den „besten anarchischen Zustand“ als Ausgangspunkt, der durch natürliche Grundrechte und Eigentum geprägt ist.
3.2 Die Theorie des Minimalstaates: Der Text erklärt die Entstehung des Minimalstaates durch einen Prozess der „unsichtbaren Hand“ und den Entschädigungsgrundsatz.
3.3 Kritik: Die Kritik fokussiert auf die Inkonsistenz und das Fehlen bewusster Zustimmung bei der Entstehung des Minimalstaates.
4 James McGill Buchanans konstitutionelle Vertragstheorie: Dieses Kapitel widmet sich der Public-Choice-Theorie Buchanans und der Bedeutung konstitutioneller Regeln.
4.1 Der Urzustand: Buchanan betrachtet den Urzustand als instabilen, staatslosen Zustand, in dem Individuen eigennützig handeln.
4.2 Der Verfassungsvertrag: Hier wird der Übergang zum Rechtsstaat durch einen Verfassungsvertrag als Mittel zur gemeinsamen Wohlfahrtssteigerung dargestellt.
4.2.1 Der Rechtsstaat: Der Rechtsstaat wird als Institution zur Zuweisung von Verfügungsrechten und zur Etablierung des Marktes charakterisiert.
4.2.2 Der Leistungsstaat: Der Leistungsstaat wird als Erweiterung des Rechtsstaates eingeführt, um öffentliche Güter bereitzustellen.
4.2.3 Die Gesellschaftsvertragsreform: Dieses Kapitel diskutiert die Notwendigkeit von Verfassungsänderungen bei Wertewandel und Machtakkumulation.
4.3 Würdigung und Kritik: Abschließend werden die hohen Kosten des Einstimmigkeitsprinzips und die Gefahren eines Sklavereivertrags diskutiert.
5 Zusammenfassung: Das abschließende Kapitel fasst die unterschiedlichen Ansätze der drei Autoren zusammen und bewertet deren wirtschaftspolitische Bedeutung.
Schlüsselwörter
Gesellschaftsvertrag, Urzustand, Gerechtigkeit, John Rawls, Robert Nozick, James Buchanan, Minimalstaat, Rechtsstaat, Leistungsstaat, Public Choice Theorie, Eigentumsrechte, Individuelle Freiheit, Politische Ökonomie, Verteilungsgerechtigkeit
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Bedeutung der Theorie des Gesellschaftsvertrages und deren Konsequenzen für die Wirtschaftspolitik bei den Autoren Rawls, Nozick und Buchanan.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Im Zentrum stehen die Konzepte des Urzustandes, die Legitimation staatlicher Macht, die Rolle des Privateigentums sowie die Strukturierung von Rechts- und Leistungsstaaten.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Ziel ist es, die unterschiedlichen theoretischen Herleitungen des Staates vergleichend darzustellen und ihre jeweiligen Auswirkungen auf das Verständnis von individueller Freiheit und staatlicher Intervention zu beleuchten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine vergleichende Analyse der theoretischen Schriften von Rawls, Nozick und Buchanan, die die jeweilige Argumentation vom Urzustand bis zur Ausgestaltung des Staates historisch und systematisch aufarbeitet.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in drei große Abschnitte, in denen Rawls, Nozick und Buchanan jeweils einzeln mit ihrem Urzustand, ihrer Theorie zum Staat und einer kritischen Würdigung untersucht werden.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit?
Schlüsselbegriffe wie Gesellschaftsvertrag, Minimalstaat, Unterschiedsprinzip, Public Choice Theorie und individuelle Freiheit sind zentral für die Einordnung der Arbeit.
Wie unterscheidet sich der „Schleier des Nichtwissens“ bei Rawls von Buchanans „Schleier der Unsicherheit“?
Während Rawls von gleicher Urteilskraft und dem Ausschluss von Verhandlungen ausgeht, verweist Buchanan auf einen realen Konsens im Status quo, bei dem Akteure trotz Unsicherheit über ihre künftige Position faire Regeln für die Gemeinschaft wählen.
Warum kritisiert der Autor Buchanans Konzept der Einstimmigkeit?
Der Autor weist darauf hin, dass die geforderte Zustimmung aller Beteiligten zu extrem hohen Koordinations- und Verhandlungskosten führt, weshalb er eine Entschärfung oder Einteilung in Problemklassen vorschlägt.
- Arbeit zitieren
- Sabine Fischer (Autor:in), 2005, Die Theorie des Gesellschaftsvertrages und deren wirtschaftspolitische Bedeutung, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/36178
