Wo ist der Naturschutz in Deutschland am strengsten?
Eine detaillierte Analyse der Anteile der streng geschützten Naturschutzflächen und ihre
Verteilung in Deutschland.
In dieser Seminararbeit soll ermittelt werden, wie unterschiedlich groß die Naturschutzflächen in den Landkreisen, sowie den kreisfreien Städten in Deutschland sind und von welchen Faktoren sie abhängen könnten. Dies geschieht ausschließlich mit quantitativen Methoden. Da der Naturschutz ein weit zu fassender Begriff ist, beschäftigt sich diese Seminararbeit mit dem Anteil von im Kern unberührten gesetzlich geschützten Flächen in Deutschland an der Gesamtfläche. Denn hier befindet sich noch einzigartige unberührte Natur. In dem zur Verfügung stehenden Datensatz nennt sich dieser Anteil, der ,,Anteil streng geschützter Gebiete“. Die Daten beziehen sich auf die Landkreise und die kreisfreien Städte in Deutschland. Der Datensatz besteht aus 112 kreisfreien Städten sowie 300 Landkreisen und ist in den Jahren 2009/10 erhoben worden.
Viel Spaß beim Lesen!
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Berechnung von Lage- und Streuungsmaße von Kennziffern und Indikatoren mit den Daten „Anteil an streng geschützten Gebieten“
2.1 Erläuterung der Methodik
2.2 Auswertung
3. Untersuchung, ob es Unterschiede im Anteil der geschützten Gebiete in kreisfreien Städten und Landkreisen gibt (Whitney U-Test)
3.1 Erläuterung der Methodik
3.2 Auswertung
4. Zusammenfassung der Einflussvariablen zu Faktoren (Faktoren- und Hauptkomponentenanalyse)
4.1 Erläuterung der Methodik
4.2 Auswertung
5. Untersuchung, welche Variablen Einfluss auf die streng geschützten Flächen haben (Korrelation)
5.1. Erläuterung der Methodik
5.2 Auswertung
6. Ermittlung der Größe des Einflusses des Faktors „Wirtschaftsstandort“ auf die streng geschützten Gebiete (Regression)
6.1 Erläuterung der Methodik
6.2 Auswertung
7. Untersuchung, ob die Unterschiede in Landkreisen und Kreisfreien Städten auf die Ausprägung des „Wirtschaftsstandortes“ zurückzuführen sind (Clusteranalyse)
7.1 Erläuterung der Methodik
7.2 Auswertung
8. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht mittels quantitativer statistischer Methoden, wie stark der Anteil streng geschützter Flächen in deutschen Landkreisen und kreisfreien Städten variiert und welche Faktoren – insbesondere der Wirtschaftsstandort – diesen Anteil beeinflussen können.
- Quantifizierung und statistische Auswertung von Naturschutzflächen
- Vergleichende Analyse zwischen Landkreisen und kreisfreien Städten
- Ermittlung von Einflussfaktoren mittels Faktoren- und Hauptkomponentenanalyse
- Korrelations- und Regressionsanalyse des Faktors „Wirtschaftsstandort“
- Überprüfung der Zusammenhänge durch eine Clusteranalyse
Auszug aus dem Buch
1. Einleitung
In dieser Seminararbeit soll ermittelt werden, wie unterschiedlich groß die Naturschutzflächen in den Landkreisen, sowie den kreisfreien Städten in Deutschland sind und von welchen Faktoren sie abhängen könnten. Dies geschieht ausschließlich mit quantitativen Methoden. Da der Naturschutz ein weit zu fassender Begriff ist, beschäftigt sich diese Seminararbeit mit dem Anteil von im Kern unberührten gesetzlich geschützten Flächen in Deutschland an der Gesamtfläche. Denn hier befindet sich noch einzigartige unberührte Natur. In dem zur Verfügung stehenden Datensatz nennt sich dieser Anteil, der ,,Anteil streng geschützter Gebiete“. Die Daten beziehen sich auf die Landkreise und die kreisfreien Städte in Deutschland. Der Datensatz besteht aus 112 kreisfreien Städten sowie 300 Landkreisen und ist in den Jahren 2009/10 erhoben worden. Anhand weiterer Variablen des Datensatzes werden die Daten der Variable ,,Anteil streng geschützter Gebiete“ hinsichtlich ihrer Zusammenhänge mit anderen Variablen analysiert. Es stellt sich insbesondere die Frage, von welchen Parametern dieser Anteil an geschützten Gebieten abhängt. Hierfür werden verschiedene Verfahren angewendet, wie zum Beispiel die Korrelationsanalyse.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Vorstellung der Forschungsfrage bezüglich der Verteilung und Einflussfaktoren von Naturschutzflächen in Deutschland anhand eines quantitativen Datensatzes.
2. Berechnung von Lage- und Streuungsmaße von Kennziffern und Indikatoren mit den Daten „Anteil an streng geschützten Gebieten“: Deskriptive statistische Analyse der Flächenanteile mit Ermittlung von Mittelwert, Median und Standardabweichung.
3. Untersuchung, ob es Unterschiede im Anteil der geschützten Gebiete in kreisfreien Städten und Landkreisen gibt (Whitney U-Test): Statistische Prüfung auf signifikante Unterschiede der Flächenanteile zwischen den beiden Gebietskörperschaftstypen.
4. Zusammenfassung der Einflussvariablen zu Faktoren (Faktoren- und Hauptkomponentenanalyse): Reduktion komplexer Einflussvariablen auf fünf Hauptfaktoren, darunter „Verstädterung“ und „Wirtschaftsstandort“.
5. Untersuchung, welche Variablen Einfluss auf die streng geschützten Flächen haben (Korrelation): Analyse der linearen Zusammenhänge zwischen den identifizierten Faktoren und dem Anteil geschützter Flächen.
6. Ermittlung der Größe des Einflusses des Faktors „Wirtschaftsstandort“ auf die streng geschützten Gebiete (Regression): Lineare Regressionsanalyse zur Bestimmung, inwieweit der Wirtschaftsstandort die Variation der Naturschutzflächen erklärt.
7. Untersuchung, ob die Unterschiede in Landkreisen und Kreisfreien Städten auf die Ausprägung des „Wirtschaftsstandortes“ zurückzuführen sind (Clusteranalyse): Versuch der Gruppierung der Regionen basierend auf Unternehmensdichte und Naturschutzanteil.
8. Fazit: Zusammenfassende Bewertung der Ergebnisse und Diskussion der Limitationen der gewählten statistischen Verfahren.
Schlüsselwörter
Naturschutzflächen, Quantitative Regionalanalyse, Wirtschaftsstandort, Faktorenanalyse, Korrelationsanalyse, Regressionsanalyse, Clusteranalyse, Landkreise, kreisfreie Städte, statistische Methoden, Flächennutzung, Deutschland, multivariate Statistik, SPSS, Datensatz 2009/10
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die räumliche Verteilung von streng geschützten Naturschutzflächen in Deutschland und analysiert, welche sozioökonomischen Faktoren diese beeinflussen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Felder sind Naturschutz, Wirtschaftsstrukturen, Verstädterung und die statistische Analyse regionaler Unterschiede zwischen Landkreisen und kreisfreien Städten.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Die zentrale Forschungsfrage ist, wie groß der Anteil streng geschützter Gebiete ist und ob dieser Anteil von spezifischen Parametern, wie etwa dem Wirtschaftsstandort, abhängt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es kommen diverse quantitative Methoden zum Einsatz, insbesondere der Whitney U-Test, die Faktoren-/Hauptkomponentenanalyse, Korrelationsanalysen, lineare Regression und die Clusteranalyse.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die deskriptive Statistik der Daten, die Prüfung signifikanter Unterschiede zwischen Gebietskörperschaften und die Identifikation von Einflussfaktoren durch multivariate statistische Verfahren.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselbegriffe sind Naturschutzflächen, Quantitative Regionalanalyse, Wirtschaftsstandort, Faktorenanalyse sowie diverse statistische Prüfverfahren wie Regression und Clusteranalyse.
Welche Rolle spielt der Wirtschaftsstandort in der Analyse?
Der Wirtschaftsstandort ist ein aus mehreren Variablen gebildeter Faktor, dessen negativer Zusammenhang mit dem Naturschutzanteil mittels Korrelation und Regression statistisch geprüft wird.
Wozu dient die durchgeführte Clusteranalyse?
Die Clusteranalyse soll prüfen, ob sich Landkreise und kreisfreie Städte anhand der Ausprägung des Wirtschaftsstandortes und des Naturschutzanteils in Gruppen einteilen lassen.
Welches zentrale Ergebnis liefert die Arbeit?
Die Arbeit zeigt, dass der Faktor „Wirtschaftsstandort“ zwar einen Einfluss auf die Naturschutzflächen hat, dieser jedoch nur einen geringen Teil der gesamten Variation erklärt, was auf weitere, nicht erfasste Einflussfaktoren hindeutet.
Welche Bedeutung hat der Vergleich zwischen Städten und Landkreisen?
Der Vergleich dient dazu, strukturelle Unterschiede in der Landschaftsnutzung aufzuzeigen, wobei sich signifikante Unterschiede im Naturschutzanteil zwischen diesen beiden Gebietstypen bestätigen ließen.
- Quote paper
- W. K. (Author), 2014, Der Anteil der streng geschützten Flächen in den Landkreisen und kreisfreien Städten in Deutschland, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/367548
