Einleitend erscheint es sinnvoll den Populismusbegriff genauer zu betrachten. Häufig wird dieser Begriff sehr weit gefasst und als unspezifisches Schlagwort für unterschiedliche Phänomene der Sozial- und Politikwissenschaft bezeichnet. Der Begriff ist in unserer europäischen Vorstellung meist negativ konnotiert, soll hier jedoch zunächst einmal wertfrei behandelt werden. Eine Fokussierung auf die wesentlichen Merkmale des Populismus kann den Begriff schärfen. Dies ist die Grundlage, um den derzeitigen Erfolg des populistischen Politikstils aufzuzeigen.
Das Hauptaugenmerk dieser Arbeit liegt anschließend in der Suche nach Begründungszusammenhängen für den angesprochenen Erfolg, welcher sich in Zustimmung der Wählerschaft ausdrückt. Was sind die Beweggründe für die Wähler, sich von einer populistischen Ideologie überzeugen zu lassen? Abschließend sollen die die Ergebnisse kritisch betrachtet werde und ein Aus- blick in die Zukunft dient als Abschluss dieser Arbeit.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitende Worte
2. Der Populismusbegriff
2.1 Die Begriffsvielfalt
2.2 Populismus und Eliten
2.3 Populismus und die „Nicht-Zugehörigen“
2.4 Der Stil des Populismus
3. Populismus in Europa und Deutschland – Eine Kurzübersicht
3.1 Populisten auf der Überholspur bei der Euro-Wahl
3.2 Die AfD als stärkste populistische Partei in Deutschland
4. Begründungszusammenhänge für den Erfolg populistischer Parteien
4.1 Populismus als Folge von Modernisierungsprozessen
4.2 Populismus als Alternative zu etablierten Parteien oder zum Nichtwählen
4.3 Populismus in Krisenzeiten
5. Abschließende Worte
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die Ursachen und Hintergründe des aktuellen Wahlerfolgs populistischer Parteien in Europa und speziell in Deutschland. Ziel ist es, das Phänomen Populismus wertfrei zu definieren, die zentralen Erfolgsfaktoren zu analysieren und ein Verständnis für die Motivation der Wählerschaft zu gewinnen, ohne dabei populistische Politik gutzuheißen.
- Grundlagen des Populismusbegriffs und dessen Abgrenzung
- Die Rolle von Eliten und gesellschaftlichen Ausgrenzungsmechanismen
- Empirische Analyse des Erfolgs populistischer Parteien (Fallbeispiel AfD)
- Zusammenhang zwischen Modernisierungsprozessen und Populismus
- Einfluss von Krisenzeiten auf das Erstarken populistischer Strömungen
Auszug aus dem Buch
2.2 Populismus und Eliten
Populismus hat keinen spezifischen und allgemeinen Gegner, jedoch ist er mit einer Kritik an der elitären Führung einer Gesellschaft verknüpft. Die Forderungen sind moralischer und politischer Herkunft. Dies könnte man als besonders starkes Merkmal betiteln, da diese anti-elitären Forderungen den Populismus besonders stark kennzeichnen. Der Niederländer Cas Mudde definiert Populismus daher als „eine Ideologie, die davon ausgeht, dass die Gesellschaft in zwei homogene, antagonistische Gruppen getrennt ist, das „wahre Volk“ und die „korrupte Elite“.8 Dabei steht das Volk der Elite in einer oppositionellen Stellung gegenüber, um den Volkswillen Ausdruck zu verleihen und durchzusetzen. Populistische Akteure kritisieren das Establishment, da dies aus ihrer Sicht nicht vertrauenswürdig agiert. Populismus ist dem entsprechend gekennzeichnet durch eine antisystemische Haltung als Kritik an den etablierten politischen Strukturen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitende Worte: Die Einleitung beleuchtet den Aufstieg populistischer Politiker weltweit und definiert das Ziel der Arbeit, den Populismusbegriff sowie die Wählerschaft wissenschaftlich zu untersuchen.
2. Der Populismusbegriff: Dieses Kapitel nähert sich dem schwer definierbaren Begriff des Populismus und analysiert Kernelemente wie das Verhältnis zu Eliten, Ausgrenzung von „Nicht-Zugehörigen“ und den charakteristischen, polarisierenden Stil.
3. Populismus in Europa und Deutschland – Eine Kurzübersicht: Ein Überblick über europäische Wahlergebnisse zeigt den Trend zum Populismus auf und fokussiert auf die AfD als Beispiel für diese Entwicklung innerhalb Deutschlands.
4. Begründungszusammenhänge für den Erfolg populistischer Parteien: Hier werden Ursachen wie Modernisierungsdruck, das Versagen etablierter Parteien und das Ausnutzen von Krisensituationen als Nährboden für populistische Erfolge untersucht.
5. Abschließende Worte: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen, ordnet die AfD in das populistische Schema ein und reflektiert über die künftige Entwicklung sowie die Gefahren des Populismus für die Demokratie.
Schlüsselwörter
Populismus, AfD, Rechtspopulismus, Modernisierungsprozesse, Europawahl, politische Elite, Wählerstimmen, Demokratie, Establishment, Krisen, politische Ideologie, Radikalisierung, Wahlverhalten, Parteienlandschaft, Volkswille.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit den Ursachen und dem Erfolg populistischer Bewegungen und Parteien in Europa und Deutschland, wobei die AfD als zentrales Fallbeispiel dient.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Zu den Themenfeldern gehören der Populismusbegriff, das Spannungsverhältnis zwischen Volk und Elite, die Rolle von Modernisierungskrisen sowie der spezifische Rhetorikstil von Populisten.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, den Begriff des Populismus zu schärfen und die Beweggründe für den Erfolg populistischer Parteien, wie etwa die AfD, systematisch aufzuzeigen.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Die Autorin stützt sich auf eine Literaturanalyse sowie auf eine empirische Auswertung vorliegender Studiendaten, unter anderem der GLES-Wahlstudie, um populistische Tendenzen messbar zu machen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden zunächst theoretische Grundlagen definiert, dann der Status quo des Populismus in Europa und Deutschland dargestellt und schließlich sozioökonomische Erklärungsmodelle für den Erfolg dieser Parteien analysiert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind Populismus, Rechtspopulismus, Modernisierungsprozesse, politische Partizipation, AfD und das Verhältnis zur politischen Elite.
Wie unterscheidet sich die AfD laut der verwendeten Studie von etablierten Parteien?
Die Studie zeigt, dass die AfD eine deutlich stärkere „Anti-Establishment-Orientierung“ und eine ausgeprägte Volkszentrierung aufweist als die traditionellen Parteien.
Welche Rolle spielen Krisen für den Erfolg von Populisten?
Populisten nutzen Krisen („populistische Momente“) gezielt, um Vertrauen in Institutionen zu untergraben und sich als einzige Alternative für eine Rückbesinnung auf den Nationalstaat zu positionieren.
- Arbeit zitieren
- Thomas Mertens (Autor:in), 2017, Populismus auf der demokratischen Überholspur, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/371498
