‚TIME OUT’
Damit wurden am 3. Dezember 1999 in Seattle, USA die
Verhandlungen der dritten Handelsrunde, der so genannten
Millenniums-Runde der World Trade Organization (WTO) für beendet
und gescheitert erklärt.
Außerhalb der Konferenzräume wurden diese
Wirtschaftsverhandlungen von starken Protesten begleitet. An die
50 000 Demonstranten – unter anderem Bauernverbände,
Gewerkschaften, Umweltbewegungen und internationale
Nichtregierungsorganisationen - hatten sich zu Protesten in Seattle
zusammengefunden, um ihre Unzufriedenheit über die Ergebnisse der
Liberalisierung der Märkte auszudrücken.
So einig wie man sich bei den Demonstranten war, so uneinig war man
sich während der Verhandlungsrunde innerhalb der Konferenzräume.
Doch wie drückten sich diese Differenzen aus, die die Konferenz
scheitern ließen? Wer hat die Differenzen verursacht und in welchem
Bereich und zwischen welchen Ländern traten sie auf?
Zur WTO gehören heute 148 Mitglieder (13.10.2004) und die
Themenbereiche sind so vielfältig, dass diese Hausarbeit auf folgenden
Bereich eingegrenzt wird:
Angesichts der immer wieder auftretenden Probleme in Agrarfragen
und den unterschiedlichen Ansichten und Zielen - besonders zwischen
der Europäischen Union und den USA – sollen die Positionen dieser
beiden Länder anhand des Agrarbereiches unter der Fragestellung
§ Warum sind die Verhandlungen der dritten WTO-Handelsrunde
in Seattle gescheitert? untersucht werden.
Als Theorie wird das Zwei-Ebenen-Modell von Robert D. Putnam
miteinbezogen werden.
Um einen Überblick über das Umfeld und die Vorgeschichte zu
erhalten, wird kurz die Entstehung der WTO und der Weg zur
Millenniums-Runde in Seattle erläutert werden.
Anschließend wird auf die Verhandlungsrunde selbst eingegangen, um
dann mit Hilfe des Zwei-Ebenen-Modells die Verhandlungspositionen
(win-sets) der Europäischen Union und der USA zu entwickeln und
deren Umgang auf der Verhandlungsebene darzustellen. Abschließend
folgt das Fazit. [...]
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Das Zwei-Ebenen-Modell
2.1 Entstehung der win-sets auf der innenpolitischen Ebene
2.2 Anwendung der win-sets auf internationaler Ebene
3. World Trade Organization
3.1 Die Entstehung
3.2 Der Weg zur „Millenniums-Runde“ in Seattle
4. Die WTO „Millenniums-Runde“
4.1 Europäische Union
4.2 USA
4.3 Die Agrarverhandlungen auf der Konferenz
5. Fazit
6. Literaturangabe
7. Links
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht die Ursachen für das Scheitern der dritten WTO-Handelsrunde („Millenniums-Runde“) in Seattle im Jahr 1999, wobei der Fokus auf den Agrarverhandlungen zwischen der Europäischen Union und den USA liegt, um die Dynamik der Verhandlungspositionen anhand des Zwei-Ebenen-Modells von Robert D. Putnam zu analysieren.
- Anwendung des Zwei-Ebenen-Modells (Interdependenz von Innen- und Außenpolitik)
- Strukturanalyse der World Trade Organization (WTO) und deren Historie
- Detaillierte Untersuchung der agrarpolitischen Interessen von EU und USA
- Einfluss von Interessenverbänden auf internationale Verhandlungsergebnisse (win-sets)
- Bewertung des Scheiterns im Kontext politischer und ökonomischer Rahmenbedingungen
Auszug aus dem Buch
2. Das Zwei-Ebenen-Modell
1988 erschien im Journal „International Organization“ ein Artikel von Robert D. Putnam „Diplomacy and domestic politics: the logic of two level games“3, der einen neuen Blick auf die Beziehung zwischen der Politik im Staat und den Internationalen Beziehungen gab.
Das Zwei-Ebenen Modell oder auch Zwei-Ebenen Spiel genannt, welches in diesem Artikel beschrieben wird, greift auf Elemente der Spieltheorie zurück. Zentrale Akteure sind hier nicht die Staaten, sondern individuelle Entscheidungsträger, die R. D. Putnam chief negotiators (= Verhandlungsführer) nennt.
Die chief negotiators spielen auf zwei separaten Ebenen, der Ebene der Außenpolitik (Ebene 1), also den Internationalen Beziehungen und der Ebene der Innenpolitik (Ebene 2), (Abbildung 1).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in das Thema, die Ereignisse in Seattle und die Forschungsfrage zum Scheitern der WTO-Verhandlungen.
2. Das Zwei-Ebenen-Modell: Theoretische Einführung in das Modell von Robert D. Putnam und die Konzepte der „win-sets“ sowie der Ratifizierung auf nationaler und internationaler Ebene.
3. World Trade Organization: Überblick über die Entstehung der WTO aus dem GATT sowie die Vorgeschichte bis zur Millenniums-Runde.
4. Die WTO „Millenniums-Runde“: Analyse der konkreten Verhandlungssituation in Seattle unter besonderer Berücksichtigung der agrarpolitischen Differenzen zwischen der Europäischen Union und den USA.
5. Fazit: Zusammenfassende Bewertung der Ergebnisse und Diskussion der Grenzen des angewandten Modells sowie weiterführende Lösungsansätze.
6. Literaturangabe: Verzeichnis der verwendeten Quellen und Fachliteratur.
7. Links: Zusammenstellung relevanter Online-Ressourcen zu den behandelten Institutionen.
Schlüsselwörter
WTO, Millenniums-Runde, Seattle, Zwei-Ebenen-Modell, Robert D. Putnam, Agrarpolitik, Europäische Union, USA, Win-Sets, Welthandel, Protektionismus, Interessenverbände, Handelsrunde, Ratifizierung, Internationale Beziehungen.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit analysiert das Scheitern der dritten WTO-Handelsrunde im Jahr 1999 in Seattle unter Anwendung politikwissenschaftlicher Theorien.
Welches theoretische Framework wird genutzt?
Es wird das „Zwei-Ebenen-Modell“ von Robert D. Putnam verwendet, welches die Interdependenz zwischen innenpolitischen Interessen und internationaler Diplomatie beschreibt.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, durch die Analyse der „win-sets“ der USA und der Europäischen Union im Agrarbereich die Gründe zu identifizieren, warum keine Einigung erzielt werden konnte.
Welche Rolle spielen die Agrarverhandlungen?
Der Agrarbereich dient als spezifisches Fallbeispiel, da hier die größten Interessengegensätze zwischen den transatlantischen Akteuren bestanden.
Was zeigt der Hauptteil der Arbeit auf?
Der Hauptteil legt dar, wie innenpolitischer Druck und organisierte Interessenverbände den Handlungsspielraum der Verhandlungsführer so stark einschränkten, dass ein Kompromiss unmöglich wurde.
Durch welche Schlüsselwörter wird die Arbeit charakterisiert?
Wesentliche Begriffe sind WTO, Zwei-Ebenen-Modell, Win-Sets, Agrarpolitik und Millenniums-Runde.
Warum konnte das Zwei-Ebenen-Modell das Scheitern nicht vollständig erklären?
Der Autor kommt zum Schluss, dass neben den zwei Ebenen auch viele weitere Faktoren wie die Interessen von Entwicklungsländern und der Zeitdruck das Scheitern begünstigten.
Welche Bedeutung haben Interessenverbände wie der COPA?
Verbände wie COPA beeinflussen die Kommission direkt und filtern Interessen, was den Verhandlungsspielraum der EU-Kommission im internationalen Kontext verengt.
Welchen Einfluss hatte der US-Wahlkampf auf die Verhandlungen?
Der beginnende Präsidentschaftswahlkampf führte dazu, dass die USA eine aggressive Marktöffnung anstrebten, um die Unterstützung von Interessenverbänden zu sichern.
- Quote paper
- Nina Reddemann (Author), 2005, Das Scheitern der WTO Millenniums-Runde , Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/37319
