Die Facharbeit vergleicht die Darstellung von Goethes Urfaust und einer Theateraufführung desselben unter besonderer Berücksichtigung der Persönlichkeitsmerkmale der Hauptfigur.
Schwerpunktmäßig werde ich mich mit den Erkenntnissen aus einem Interview mit dem Faustdarsteller Ulrich Tarner befassen und diese im Vergleich mit dem Prinzen von Homburg sowie Johann Wolfgang von Goethe betrachten.
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
Begründung des Themas
II. Hauptteil
1. Inhaltsangaben
1.1 Urfaust
1.2 Prinz Friedrich von Homburg
2. Vergleich zu verschiedenen Werken
2.1 Der Charakter Fausts in Bezug zu einer Theateraufführung
2.1.1 Das Verhältnis zwischen Faust und Gretchen
2.2 Vergleich der Persönlichkeitsmerkmale von Faust und dem Prinzen Friedrich von Homburg
3. Bezug zu dem Autor
3.1 Prägungen und persönliche Eigenschaften Goethes im Urfaust
III. Schluss
4.1 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Facharbeit verfolgt das Ziel, Goethes Urfaust sowie dessen Inszenierung auf der Theaterbühne hinsichtlich der zentralen Persönlichkeitsmerkmale der Hauptfigur zu analysieren und in einen komparativen Kontext zu setzen. Dabei wird insbesondere untersucht, wie Identitätskrisen, das Streben nach Erkenntnis und die emotionale Entwicklung von Faust sowie des Prinzen von Homburg das jeweilige dramatische Geschehen formen.
- Vergleichende literarische Analyse von Goethes Urfaust und Kleists Prinz Friedrich von Homburg
- Untersuchung der psychologischen Entwicklung und Identitätsproblematik bei Faust
- Wechselwirkungen zwischen dramatischer Vorlage und theaterpraktischer Inszenierung
- Biografische Einflüsse Goethes auf die Ausgestaltung der Faust-Figur
- Analyse des Spannungsfelds zwischen Erkenntnisdrang, Leidenschaft und gesellschaftlicher Moral
Auszug aus dem Buch
Der Charakter Fausts in Bezug zu einer Theateraufführung
Heinrich Faust ist ein Gelehrter, der alle vier Wissenschaften, „Philosophey, Medizin und Juristerey / Und leider auch die Theologie“ studiert hat. Jedoch „war er nicht mit dem Wissen zufrieden“. Er ist verzweifelt darüber, dass er nicht erkennen kann, „was die Welt / Im Innersten zusammenhält“ und deshalb von einer ständigen „Unruhe getrieben“. Dieser Erkenntnisdrang führt dazu, dass er das Leben verachtet und einen Suizidversuch beginnt, der scheitert.
In der Charakteristik Fausts lassen sich viele Parallelen aus verschiedenen Epochen wiederfinden.
Faust verkörpert in erster Linie die Elemente des Sturm und Drang. Er ist ein Genie, das sich durch sein extremes Streben die Welt mit ihren Regeln und Gesetzen selbst erklären will, welche auf der Natur beruhen. Somit verkörpert er das Element des Ursprünglichen, was sich auf die damaligen Naturwissenschaften bezieht. Deswegen „fürchtet er sich nicht vor dem Überschreiten der Grenzen der menschlichen Erkenntnis“. Dabei überschneidet sich hier die Epoche des Sturm und Drang mit der Literaturepoche der Renaissance in der Person Fausts. In dieser Epoche tritt die Bildung in den Vordergrund, aber auch der Mensch als Individuum selbst. So bedeutet Wissen für Faust auch gleich Macht. Dies ist ein Merkmal der Aufklärung. Man muss es aus der Sicht von Faust so sehen, dass er Wissen und Macht mit der göttlichen Ebene auf eine Stufe stellt und somit den Slogan „Wissen ist Macht“, von Francis Bacon anders verkörpert.
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: In diesem Kapitel wird das Thema der Arbeit begründet und der Fokus auf den Vergleich von Goethes Urfaust mit einer Theaterinszenierung sowie dem Prinzen von Homburg gelegt.
1. Inhaltsangaben: Hier werden die wesentlichen Handlungsstränge von Goethes Urfaust und Heinrich von Kleists Prinz Friedrich von Homburg kurz zusammengefasst.
2. Vergleich zu verschiedenen Werken: Dieser Abschnitt analysiert die Charakterzüge von Faust im Kontext einer spezifischen Theaterinszenierung und vergleicht diese mit den Merkmalen des Prinzen von Homburg.
3. Bezug zu dem Autor: Dieses Kapitel beleuchtet biografische Prägungen Johann Wolfgang von Goethes und zeigt auf, wie diese in die Gestaltung der Faust-Figur einflossen.
III. Schluss: Das Fazit fasst die Bedeutung des Urfausts als zeitloses Werk zusammen und reflektiert die Ergebnisse der vergleichenden Analyse.
Schlüsselwörter
Urfaust, Johann Wolfgang von Goethe, Heinrich von Kleist, Prinz Friedrich von Homburg, Sturm und Drang, Aufklärung, Erkenntnisdrang, Identitätskrise, Theaterinszenierung, Mephistopheles, Gretchen, Charakteristik, Literaturanalyse, Sinnsuche, Dramengeschichte
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Facharbeit grundsätzlich?
Die Arbeit vergleicht die Darstellung von Goethes Urfaust in einer Theaterinszenierung mit der literarischen Vorlage und zieht Parallelen zum Werk von Heinrich von Kleist.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die Arbeit behandelt Themen wie den Erkenntnisdrang, Identitätskrisen, die Rolle von Leidenschaft versus Vernunft sowie die Interpretation der Hauptfiguren.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, die Persönlichkeitsmerkmale der Faust-Figur im Vergleich zu einer Bühnenumsetzung und zum Prinzen von Homburg zu analysieren und deren epochenübergreifende Bedeutung aufzuzeigen.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es wird eine literaturwissenschaftliche Analyse durchgeführt, ergänzt durch ein Interview mit einem Faust-Darsteller und den Bezug zu biografischen Daten des Autors.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in Inhaltsangaben, einen detaillierten Charaktervergleich von Faust und dem Prinzen von Homburg sowie eine Untersuchung von Goethes persönlichen Einflüssen auf das Werk.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind insbesondere Urfaust, Sturm und Drang, Aufklärung, Erkenntnisdrang, Identitätskrise und der Vergleich zwischen Faust und dem Prinzen Friedrich von Homburg.
Inwieweit spielt die Theaterinszenierung für die Analyse eine Rolle?
Die Inszenierung der Niederdeutschen Bühne in Münster dient als praktisches Beispiel, um die Interpretation des Faust-Charakters und dessen Wirkung auf das Publikum zu verdeutlichen.
Was unterscheidet Fausts Identitätskrise von der des Prinzen von Homburg?
Während beide an ihren Lebensentwürfen scheitern und in existenzielle Krisen geraten, sind die Konsequenzen für Faust als Gelehrten eher persönlicher Natur, während der Tod des Prinzen gesellschaftspolitische Auswirkungen auf das Vaterland hätte.
- Quote paper
- Lisa Tretow (Author), 2010, Goethes Urfaust am Theater. Spezifische Persönlichkeitsmerkmale der Hauptfigur, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/376073
