Da das antike Verständnis die bedarfsorientierte Ausrichtung von Peter Koslowskis Konzept wiederspiegelt, während der moderne Standpunkt den gewinnorientierten Ansatz Karl Homanns aufzeigt, sind diese Theorien für einen Vergleich wirtschaftsethischer Handlungskonzepte prädestiniert und bilden daher die Grundlage dieser Arbeit. In der Antike war das ökonomische Handeln also noch ein bloßes Mittel und wurde mehr und mehr zum Selbstzweck. Ebenso modifizierte sich auch das Selbstverständnis der Menschen, denn die Begründung menschlichen Handelns wandelte sich vom Menschen der aufgrund seiner Bedürftigkeit auf die Gemeinschaft und Kooperation hin angelegt ist zu einem Menschen der infolge seiner Bedürftigkeit auf Konkurrenz um die beschränkten Güter mit dem Rest der Bevölkerung ausgerichtet ist. Dieser ideologische Wechsel erklärt die Dichotomie zwischen Ökonomie und Ethik, welche sich bis heute in Problemfeldern wie Skandale um Schmiergelder und Kursmanipulationen aber auch Armut, Kinderarbeit und Korruption etc. offenbart. Wirtschaftsethik bemüht sich um eine Annäherung der beiden Disziplinen und versucht vor dem Hintergrund der Ethik praktisch anwendbare Lösungsansätze für die moralischen Probleme der Ökonomie zu formulieren. Der Gegenstand beider Theorien zeigt zwar die Anwendung ethischer Prinzipien auf den Bereich wirtschaftlichen Handelns auf, jedoch integriert Koslowski „die kulturwissenschaftlichen Ansätze der Erklärung menschlichen Handelns“, wohingegen Homann auf einen „Widerspruch zwischen moralischen und ökonomischen Handlungsanforderungen“ aufmerksam macht. Im Rahmen des Vergleichs werden zunächst die Persönlichkeiten und deren Konzepte skizzenartig dargelegt, da sie im darauffolgenden Vergleich ausführlicher und inte¬grativ beschrieben werden. Dazu werden die verschiedenen Herangehensweisen beider Wirtschaftstheoretiker in Bezug auf die Funktionsbestimmung von Wirtschaft und Wirtschaftsethik, das Verständnis von Ethik und Moral sowie deren Umgang gegenübergestellt. Das Ziel der Abhandlung liegt darin, die signifikantesten Divergenzen und Gemeinsamkeiten der Theorien aufzuzeigen, wobei aufgrund der umfassenden Werke kann kein Anspruch auf Vollständigkeit gelegt werden kann. Zum Abschluss werden die gewonnen Erkenntnisse in einem kritischen Fazit zusammenfasst.
Auf einen Blick
- Note: 1,7
- Vergleich von Homanns Ordnungsethik und Koslowskis Ethischer Ökonomie
- Gegenüberstellung des Homo oeconomicus und des Homo intergralis
- 21 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
FERNUNIVERSITÄT IN HAGEN
FAKULTÄT FÜR KULTUR- UND SOZIALWISSENSCHAFTEN
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1 Karl Homann und die ‚Ethik mit ökonomischer Methode‘
2 Peter Koslowski und die ‚Ethische Ökonomie‘
3 Vergleich der Theorien
3.1 Funktionsbestimmung von Wirtschaftsethik in den Konzepten
3.2 Systematische Ort der Moral
3.3 Verständnis von Ethik und Moral
3.4 Verhältnis zwischen Ethik und Ökonomie
3.5 Homo oeconomicus und Dilemmastrukturen
4 Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit vergleicht Karl Homanns und Peter Koslowskis wirtschaftsethische Ansätze. Sie untersucht, welche wesentlichen Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen ihren Konzepten bestehen und wie beide Autoren das Verhältnis von Moral und wirtschaftlichem Handeln bestimmen.
- Aufgaben und Verständnis der Wirtschaftsethik
- Moralische Verantwortung von Individuen und Institutionen
- Teleologische und deontologische Ethik
- Verhältnis von Ethik und Ökonomie
- Homo oeconomicus und Dilemmastrukturen
Auszug aus dem Buch
3.1 Funktionsbestimmung von Wirtschaftsethik in den Konzepten
So stellt Homann fest, dass aufgrund der dynamischen, gesellschaftlichen Prozesse in der Wirtschaft nicht mehr das Handeln des einzelnen Individuums gegenständlich sei, sondern sich das Subsystem Wirtschaft mit immanenten Gesetzmäßigkeiten und autarker Rationalität auf ganze Gruppen beziehe. Zudem würden die modernen synergetischen Systeme eindeutige und hinterfragbare Handlungsregeln erfordern, sodass die Entscheidungsabläufe moralisch argumentativ untermauert werden müssten. In Anbetracht dessen, dass die synergetischen Prozesse zeitlich variabel und die Zuordnung von Individuum und Gemeinschaft unbeständig seien, plädiert Homann für eine offene Aufgabendefinition: „Wirtschaftsethik befaßt sich mit der Frage, welche moralischen Normen und Ideale unter Bedingungen der modernen Wirtschaft und Gesellschaft zur Geltung gebracht werden können.“ Diese liberale Funktionsbestimmung gehe einher mit der stetigen Alternation unserer Gesellschaft und dem erwähnten Paradigmenwechsel von der alten aristotelischen ‚Hauswirtschaft' über die moderne ‚Volkswirtschaft' hin zu der heutigen ‚Weltwirtschaft'.
Auch Koslowski erkennt den evolutionären Wandel in Gesellschaft und Wirtschaft als autoritativ für die Aufgabenbestimmung der Wirtschaftsethik an. Er stimmt darin Homann zu, dass eine zu eng gefasste Definition ein Risiko berge. Allerdings sieht Koslowski die Gefahr einer normativen Verengung des Zugangsbereiches der Philosophie zur Wirtschaft und die Gefahr, daß man den Erkenntnisgegenstand der Wirtschaft für die Philosophie nur auf die Frage der moralischen Regeln im engeren Sinne verkürzt. Seine Lösung ist eine ‚Ethische Ökonomie', in der Koslowski eine Ausgleichung der entwickelten gesellschaftlichen Ausdifferenzierung und einen „Wiedereinschluß der Kultur und der hermeneutischen Theorie in die Wirtschaftswissenschaften“ anstrebt. Mittels der Formulierung von gemeinsamen Werten und Normen, welche der Handlungsorientierung dienen, solle allen Handlungsbereichen eine Wertorientierung zugrunde liegen. Demnach lautet sein wirtschaftsethisches Ziel: „Die Bestheit des Handelns unter der ethischen Bedingung der Geltung der menschlichen Würde und der ökonomischen Bedingung der Effizienz zu finden.“
Beide Theoretiker plädieren für eine Erweiterung des Verständnisses von Wirtschaftswissenschaft und sind der Meinung, dass Ökonomie der Eudaimonia dienen solle. Daher erweitert Homann das Ökonomikverständnis zum einen im sachlichen Sinn um einen subjektivistisch „offenen Vorteilsbegriff“, der alle Vorteile umfasse, die das Individuum selbst für ein gelingendes Leben (Eudaimonia) als erstrebenswert erachte. So ist auch bei Koslowskis erweitertem Verständnis von Ökonomik zu lesen, dass die Wirtschaft „nicht nur auf das Überleben, sondern auch auf das gute oder vollkommene Leben zielt.“
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung erläutert den Zusammenhang von Wirtschaft und Ethik und begründet die Auswahl der beiden Ansätze für den Vergleich. Sie benennt das Ziel, deren Gemeinsamkeiten und Unterschiede herauszuarbeiten.
1 Karl Homann und die ‚Ethik mit ökonomischer Methode‘: Das Kapitel stellt Homanns wissenschaftlichen Hintergrund und seine Ordnungsethik vor. Es erläutert die Bedeutung von Wettbewerb, Anreizen und Rahmenordnung für sein Konzept.
2 Peter Koslowski und die ‚Ethische Ökonomie‘: Nach einer biografischen Einordnung skizziert das Kapitel Koslowskis integrativ-korrektiven Ansatz. Dabei stehen die Verbindung ökonomischer und ethischer Perspektiven sowie die Rolle individueller Verantwortung im Mittelpunkt.
3 Vergleich der Theorien: Der Hauptteil vergleicht die Funktionsbestimmung der Wirtschaftsethik, den Ort der Moral, die jeweiligen Ethikverständnisse und das Verhältnis von Ethik und Ökonomie. Außerdem behandelt er den Homo oeconomicus und wirtschaftliche Dilemmastrukturen.
4 Fazit: Das Fazit bündelt die wesentlichen Unterschiede der Ansätze und diskutiert offene Fragen zu Rahmenordnung, Wertethik und Solidarität.
Schlüsselwörter
Wirtschaftsethik, Ordnungsethik, Ethische Ökonomie, Karl Homann, Peter Koslowski, Rahmenordnung, Individualethik, Institutionenethik, Moral, Wettbewerb, Homo oeconomicus, Dilemmastrukturen, Anreize, Eudaimonia
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit vergleicht die wirtschaftsethischen Konzepte von Karl Homann und Peter Koslowski.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden unter anderem der Ort der Moral, das Verhältnis von Ethik und Ökonomie sowie wirtschaftliche Dilemmastrukturen.
Was ist das Ziel des Vergleichs?
Die Arbeit möchte wesentliche Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Theorien herausarbeiten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin stellt die Konzepte anhand ausgewählter Kriterien vergleichend gegenüber und stützt sich dabei auf Fachliteratur.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil untersucht die Aufgabenbestimmung der Wirtschaftsethik, die Verortung von Moral, die ethischen Grundlagen und das Verhältnis von Ethik und Ökonomie. Hinzu kommt ein Vergleich des Homo oeconomicus und der Dilemmastrukturen.
Welche Schlüsselbegriffe kennzeichnen die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Wirtschaftsethik, Ordnungsethik, Ethische Ökonomie, Rahmenordnung, Individualethik und Homo oeconomicus.
Welche Rolle spielt die Rahmenordnung bei Homann?
Homann verortet Moral vor allem in institutionellen Regeln und betrachtet Anreize und Sanktionen als Mittel zu deren Durchsetzung.
Welche Bedeutung hat individuelle Verantwortung bei Koslowski?
Koslowski betont die moralische Verantwortung der einzelnen Wirtschaftsakteure und verbindet wirtschaftliches Handeln mit einer umfassenderen Wertorientierung.
Wie wird das Gefangenendilemma einbezogen?
Die Arbeit erörtert es im Zusammenhang mit Wettbewerb und moralischem Handeln und stellt die unterschiedlichen Deutungen beider Autoren gegenüber.
- Quote paper
- Sabrina Schultjan (Author), 2017, Die wirtschaftswissenschaftlichen Ansätze von Karl Homann und Peter Koslowski im Vergleich, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/376427
