Die vorliegende Arbeit untersucht die Frage, wie die Belagerung der Stadt Konstantinopel im Jahre 1453 ablief.
Die Belagerung der Stadt Konstantinopels durch die Osmanen begann am 02. April und endete am 29. Mai 1453. Dieses Ereignis gehörte zu den wichtigesten Ereignissen des Spätmittelalters, da die Christen mit dem Fall dieser Stadt den Hauptsitz und das Zentrum in Asien und Europa verloren.
Als Quellengrundlage dient hierzu "Mehmet II erobert Konstantinopel. Das Geschichtswerk des Kritobulos von Imbros übersetzt, eingeleitet und erklärt" von Diether Roderich Reinsch. Meine vorliegende Quelleninterpretation beschäftigt sich mit dem Beginn der Belagerung der Stadt, sowie mit den Veränderungen, die mit der vollendeten Belagerung der Osmanen eintraten. Durch die Untersuchung der Veränderungen werde ich einen Verlauf kennzeichnen, wie sich die Dinge der Stadt für den Autor meiner vorliegenden Quelle verändern. Diese Veränderungen sind auch der Grund dafür, warum ich mich für dieses Thema entschieden habe. Durch die sehr bildhafte Beschreibung des Ereignisses erhält man einen sehr nahen und direkten Bezug zu der Belagerung der Stadt und wie sich die Dinge verändern. Dabei werde ich die Ereignisse der Stadt mit anderen Werken aus der Forschung vergleichen und erläutern.
Als Grundlage dieser Arbeit dienten mir neben der Quelle von Kritobulos von Imbros, Literatur wie "Sultan Mehmet II.: Eroberer Konstantinopels" von Neslihan Asutay-Effenberger, "Der Fall von Konstantinopel und der lateinische Westen" von Erich Meuthen, "Die byzantinische Literatur: vom 6. Jahrhundert bis zum Fall Konstantinopels" von Jan Olof Rosenqvist und "Türkenfrage und öffentliche Meinung. Zeitgenössische Zeugnisse nach dem Fall von Konstantinopel" von Matthias Thumser.
Im Hauptteil der vorliegenden Arbeit werde ich zunächst die für die Fragestellung relevanten historischen Rahmenbedingungen skizzieren und dabei den Beginn der Belagerung ereignisgeschichtlich zusammenfassen. Anschließend werde ich die Quelle von Kritobulos von Imbros interpretieren und sie mit den Sichten aus der Forschung vergleichen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Überblick über den Fall Konstantinopels
3. Vorstellung der Quellen von Kritobulos von Imbros
a) Osmanische Expansion: Gesetz der Geschichte
b) Transformation durch die Belagerung
4. Ansätze aus der Forschung: Vergleich mit Kritobulos
5. Abschließende Bemerkungen
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht den Verlauf der Belagerung Konstantinopels im Jahr 1453 und analysiert dabei insbesondere die subjektive Wahrnehmung und Darstellung durch den zeitgenössischen Chronisten Kritobulos von Imbros im Vergleich zu modernen forschungsbasierten Erkenntnissen.
- Historischer Ablauf der Belagerung Konstantinopels
- Quellenanalyse des Werkes von Kritobulos von Imbros
- Osmanische Expansion als vermeintlich historisches Gesetz
- Transformation der Stadt nach der Eroberung
- Kontrastierung der zeitgenössischen Wahrnehmung mit moderner Forschung
Auszug aus dem Buch
Transformation durch die Belagerung
Betrachtet man nun die Zeit nach der Eroberung Konstantinopels, so fallen neben der Verwüstung der Stadt, die großen Veränderungen auf, die Mehmet II. bereits am 29. Mai 1453 veranlasste. Sein Ziel war es, aus der christlichen Hauptstadt, eine islamische Hauptstadt zu machen, in der er selber leben würde.
Die Stadt wurde komplett geplündert und war nach der Belagerung nicht mehr bewohnbar. Da sich Mehmet II. als Nachfolger Kaiser Konstantins sah, beschloss er die Stadt wieder aufzubauen und bewohnbar zu machen. Eine weitere Maßnahme, die Mehmet ankündigte, war die Umwandlung der Hagia Sophia in eine Moschee.
Wie ich in den bereits vorangegangenen Abschnitten erwähnte, schien Konstantinopel eine besondere Stadt für Kritobulos von Imros gewesen zu sein. In Kapitel 69 (2) beschreibt Kritobulos von Imbros in einer sehr bildhaften Sprache, wie sich die Stadt durch die Belagerung veränderte. Sein perfektes Bild der Stadt, geprägt durch "Reichtum, Ruhm, Herrschaft, [...] Glück" wird zu "Armut, Schande, Verachtung und schändlichster Knechtschaft".
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung definiert das Ziel der Arbeit, den Verlauf der Belagerung zu untersuchen und stellt das verwendete Quellenwerk von Kritobulos von Imbros sowie die begleitende Literatur vor.
2. Überblick über den Fall Konstantinopels: Dieses Kapitel fasst die historischen Ereignisse der Belagerung von April bis Mai 1453 sowie die Akteure Sultan Mehmet II. und Kaiser Konstantin zusammen.
3. Vorstellung der Quellen von Kritobulos von Imbros: Hier wird der Chronist Kritobulos eingeführt, sein Stil analysiert und seine Sicht auf die Stadt vor und während der Eroberung dargelegt.
a) Osmanische Expansion: Gesetz der Geschichte: Dieser Abschnitt beleuchtet Kritobulos' Theorie, dass der Aufstieg der Osmanen eine zwangsläufige historische Entwicklung darstellte.
b) Transformation durch die Belagerung: Dieser Teil beschreibt die drastischen Veränderungen der Stadtstruktur und die geplante Neubesiedlung durch den Sultan nach der Einnahme.
4. Ansätze aus der Forschung: Vergleich mit Kritobulos: Der Vergleich mit anderen Historikern wie Erich Meuthen und Matthias Thumser zeigt die ambivalente Mischung aus Faszination und Abscheu gegenüber den Ereignissen auf.
5. Abschließende Bemerkungen: Das Fazit fasst zusammen, dass Kritobulos' Werk eine tiefgreifende Ambivalenz widerspiegelt, die auch bei anderen zeitgenössischen Chronisten festzustellen ist.
Schlüsselwörter
Konstantinopel, 1453, Mehmet II., Kritobulos von Imbros, Osmanische Expansion, Belagerung, Byzanz, Historische Quellen, Eroberung, Transformation, Forschungsvergleich, Spätmittelalter, Chronik, Janitscharen, Hagia Sophia.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Hausarbeit befasst sich mit dem Fall Konstantinopels im Jahr 1453 und untersucht diesen anhand des Geschichtswerkes von Kritobulos von Imbros.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind der militärische Verlauf der Belagerung, die osmanische Expansion als historischer Prozess und die zeitgenössische sowie moderne Deutung dieser Zäsur.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die Belagerung zu dokumentieren und zu analysieren, wie Kritobulos von Imbros die Ereignisse wahrgenommen und in seinem Werk verarbeitet hat.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt die Quelleninterpretation des Werkes von Kritobulos und setzt diese in Bezug zu moderner Forschungsliteratur, um eine fundierte Einordnung zu ermöglichen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in einen historischen Abriss, die Analyse der Quellensprache von Kritobulos und den kritischen Vergleich mit Berichten anderer zeitgenössischer Historiker.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Konstantinopel, Osmanische Expansion, Quellenanalyse, Kritobulos von Imbros und historische Transformation charakterisiert.
Warum wird die Stadt in Kritobulos' Text stellenweise personifiziert?
Die Personifizierung dient als Ausdrucksmittel für die tiefe Trauer des Autors über den Verlust der Stadt, die er zuvor als kulturelles Zentrum idealisiert hatte.
Wie lässt sich die Ambivalenz in den zeitgenössischen Berichten erklären?
Die Ambivalenz resultiert aus der Zerrissenheit der Chronisten zwischen dem Schmerz über den christlichen Verlust und der Bewunderung für die militärische Effizienz des Sultans.
Welche Rolle spielt die Hagia Sophia im Text?
Sie symbolisiert als umgewandelte Moschee den fundamentalen Wandel der Stadt von einem christlichen zu einem islamischen Machtzentrum.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2014, Die Belagerung der Stadt Konstantinopel im Jahre 1453, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/378183
