In diesem Essay beschäftige ich mich mit Thomas Nagel´s Gedankenexperiment „Wie ist es eine Fledermaus zu sein?“. Ich werde zunächst sein Gedankenexperiment beschreiben und dessen Aussage darstellen. Im Folgenden werde ich darlegen, welche philosophische Position dieses Gedankenexperiment vor Probleme stellt und zudem versuchen, eine Antwort auf Nagel´s Position zu finden.
Ausgehend von René Descartes Leib-Seele Dualismus herrscht in der Philosophie bereits eine langjährige Debatte über die Beziehung zwischen dem Gehirn und dem Mentalen, also dem Bewusstsein. Der US-amerikanische Philosoph Thomas Nagel griff dieses Thema in seinem im Jahre 1974 publizierten Aufsatz „What is it like to be a bat?“ auf. In diesem formulierte er eine Kritik daran, unsere Gedankenwelt und unser Bewusstsein auf rein physikalische Prozesse zu reduzieren.
Inhaltsverzeichnis
- Ein Essay über Thomas Nagel´s Kritik am Physikalismus
- Nagels Gedankenexperiment „Wie ist es eine Fledermaus zu sein?“
- Die philosophische Position des Gedankenexperiments
- Eine mögliche Antwort auf Nagels Position
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Der Essay analysiert Thomas Nagels Gedankenexperiment „Wie ist es eine Fledermaus zu sein?“, um die Kritik am Physikalismus zu beleuchten und eine mögliche Antwort auf die philosophische Position Nagels zu finden. Der Essay untersucht die Beziehung zwischen dem Gehirn und dem Bewusstsein und hinterfragt die Reduktion von Bewusstsein auf physikalische Prozesse.
- Die Kritik des Physikalismus durch Nagels Gedankenexperiment
- Der subjektive Charakter von Erfahrung
- Die Rolle der begrifflichen Ressourcen bei der Wahrnehmung der Realität
- Die Schwierigkeit, den subjektiven Charakter von Erfahrung physikalisch zu erklären
- Die Bedeutung des Forschungsstandes für das Verständnis des Bewusstseins
Zusammenfassung der Kapitel
Der Essay beginnt mit der Beschreibung von Nagels Gedankenexperiment „Wie ist es eine Fledermaus zu sein?“ und seiner Kritik am Physikalismus. Es wird gezeigt, dass die subjektive Natur von Erfahrung eine objektive, physikalische Erklärung des Bewusstseins erschwert. Der Essay analysiert die begrifflichen Ressourcen des Menschen und die Schwierigkeiten, alle Tatsachen wahrheitsgetreu abzubilden. Es wird betont, dass die menschliche Perspektive eine objektive Analyse der Erfahrung erschwert. Der Essay stellt die Frage, ob wir trotz des subjektiven Charakters von Erfahrung eine physikalische Erklärung des Bewusstseins finden können, und diskutiert die Fortschritte der Neurowissenschaften.
Schlüsselwörter
Physikalismus, Gedankenexperiment, Bewusstsein, Erfahrung, Subjektivität, Objektivität, begriffliche Ressourcen, Neurowissenschaften, reduktionistischer Ansatz, phänomenologische Zustände, "Wie ist es eine Fledermaus zu sein?"
- Arbeit zitieren
- Malte Scholz (Autor:in), 2017, Ein Essay über Thomas Nagels Kritik am Physikalismus. Zum Gedankenexperiment "Wie ist es, eine Fledermaus zu sein?", München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/380650
