It will be the aim of this written assignment to work out the reasons for the changed political landscape in Sweden, namely the success of the Sverigedemokraterna (SD) and to show, how welfare chauvinism as strategy of the SD helped to establish this radical right-wing party as electable alternative to the established parties. This will be the question, this work will answer: Does the SD owe their electoral success to the introduction of a social agenda, based on the concept of folkhem (the people’s home or Volksheim) to use welfare chauvinism to reach a broader electorate?
To answer this question, first, there will be an examination of the concepts of populism, radical right-wing populism, welfare chauvinism and a short description of the SD in Sweden. Then, several possible reasons for the electoral success of the SD will be checked, namely the financial crisis of 2008 and its social impacts, the new social narrative of the SD, focusing the concept of welfare chauvinism, anti-establishment discourses in Sweden and the salience of sociocultural elements like immigration, islamophobia and xenophobia. After this, the results will get concluded and added with a short outlook to further research.
In the political science debates dealing with populism, the question of the rise of the right-wing populism is linked with the question whether this is owed the failure of conservative parties or the social democracy in Europe. Due to the thesis of this work, that welfare chauvinism is the main reason for the success of the SD in Sweden, it will focus more the failure of the Sveriges socialdemokratiska arbetareparti (SAP) to maintain its traditional core electorate, which led to the raise of the SD. The social relevance of this work lies on its dealing with the question of why radical right-wing populism is arising even in established and economically stable democratic welfare-states and how established parties has to deal with this.
Inhaltsverzeichnis
Introduction
I) Analysis grid of populism
1) Populism
2) Populistic style and communication
3) Populist entrepreneurship
4) Populist organization as movement
5) Radical right-wing populism
6) Welfare chauvinism as host ideology of right-wing populism
II) The Swedish case: welfare chauvinism as role model for success?
1) The Sverigedemokraterna in Sweden
2) Socioeconomic issues
3) Class voting in Sweden
4) Trust in institutions
5) The financial crisis of 2008 and its impacts on the Swedish economy
6) Sociocultural issues and their salience in public opinion
7) Anti-immigration policy under the banner of folkhem
8) Crisis? What crisis? Framing of a welfare-crisis by the Sverigedemokraterna
9) Self-framing of Sverigedemokraterna as “true” social democrats
Conclusion and outlook
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht die Gründe für den bemerkenswerten Wahlerfolg der rechtspopulistischen Sverigedemokraterna (SD) in Schweden zwischen 2006 und 2014. Im Zentrum steht die Forschungsfrage, ob der Erfolg der Partei auf die strategische Einführung einer sozialen Agenda zurückzuführen ist, die das Konzept des folkhem (Volksheim) nutzt, um durch Wohlfahrtschauvinismus ein breiteres Wahlpublikum zu erreichen.
- Analyse theoretischer Konzepte von Populismus und radikalem Rechtspopulismus.
- Untersuchung der Rolle des Wohlfahrtschauvinismus als ideologisches Fundament.
- Bewertung sozioökonomischer Faktoren und der Auswirkungen der Finanzkrise 2008.
- Analyse der Strategien zur Diskursverschiebung und Selbstinszenierung der SD als "wahre" Sozialdemokraten.
Auszug aus dem Buch
8) Crisis? What crisis? Framing of a welfare-crisis by the Sverigedemokraterna
Following Moffitt, populist parties often not only benefit from crises as trigger of populism, but attempt to act as a trigger for crisis (Moffitt 2015: 190). Framing the welfare-state as state in crisis, the SD was successful trying to establish itself as “savior” or “panacea” of a moribund socioeconomic concept, which is in their rethoric contested by immigrants, “exploiting” this folkhem. Swedish multiculturalism is in this logic the reason of this crisis and the societal problems of Sweden (Hellström et al. 2012: 198).
Moffit identified six steps of populist attempt to “perform” crises (Moffitt 2015: 198): Firstly the identifying of a certain failure, secondly the elevating of this failure in a state of crisis by “linking into a wider framework and adding a temporal dimension“, thirdly the framing of “the concerned people” and a group of responsible (“elites”, “mainstream parties”, “establishment”), fourthly the use of media for this purpose, fifthly the presentation of simple solutions and strong leadership and lastly continuing to propagate crisis (ibid.).
SD performed the “welfare-crisis” in this way, by identifying the failure in deficits of the welfare state (Hellström et al. 2012: 197). The Elevation in the state of a crisis is accordingly given as Norocel evaluated by the party manifestos of SD (Norocel 2016: 379-380). Thirdly, Swedish social democrats are blamed for be responsible because of their multicultural policies, they are blamed to have “betrayed” the Swedish people and their own former ideals (Hellström et al. 2012: 196). Forthly, media interest and indirect public attention resulting of the loosened “cordon sanitaire” of the mainstream parties, increased between 2006 and 2010 (Bevelander/ Hellström 2011: 11). When represented in parliament, SD succeeded in politizing their nativistic folkhem-agenda, which led to even more - though negative - attention through the media and mainstream parties (Rydgren 2016: 11).
Zusammenfassung der Kapitel
Introduction: Einleitung in das Thema des Aufstiegs rechtspopulistischer Parteien in Schweden und Erläuterung der Forschungsfrage hinsichtlich der SD.
I) Analysis grid of populism: Theoretische Grundlegung des Populismusbegriffs, des radikalen Rechtspopulismus und der Definition von Wohlfahrtschauvinismus.
II) The Swedish case: welfare chauvinism as role model for success?: Empirische Untersuchung der schwedischen Gegebenheiten, der sozioökonomischen Faktoren sowie der spezifischen Kommunikationsstrategien der SD.
Conclusion and outlook: Zusammenfassung der Ergebnisse, die den Erfolg der SD auf die erfolgreiche Transformation rechtsextremer Inhalte in einen sozioökonomischen Wohlfahrtschauvinismus zurückführt.
Schlüsselwörter
Sverigedemokraterna, Populismus, Wohlfahrtschauvinismus, Schweden, Folkhem, Rechtsradikalismus, Sozialdemokratie, sozioökonomische Krisen, Einwanderungspolitik, Parteienlandschaft, kultureller Rassismus, politische Kommunikation.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die Gründe für den signifikanten Wahlerfolg der rechtspopulistischen Partei Sverigedemokraterna (SD) in Schweden innerhalb des Zeitraums von 2006 bis 2014.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind der Wandel der schwedischen Parteienlandschaft, die Auswirkungen von sozioökonomischen Veränderungen auf das Wahlverhalten sowie die diskursive Konstruktion von Krisen durch rechtspopulistische Akteure.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist zu klären, ob der SD-Wahlerfolg maßgeblich auf die strategische Verwendung von Wohlfahrtschauvinismus im Kontext des traditionellen schwedischen Konzepts des folkhem (Volksheim) zurückzuführen ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer politikwissenschaftlichen Analyse unter Einbeziehung von Theorien zum Populismus, zur Krise des Wohlfahrtsstaates und zur Identitätspolitik.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die historischen und sozioökonomischen Hintergründe des SD-Erfolgs, die Rolle der Finanzkrise 2008, das abnehmende Vertrauen in Institutionen sowie die spezifische Kampagnenstrategie der Partei.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Sverigedemokraterna, Populismus, Wohlfahrtschauvinismus, Folkhem und schwedische Parteienlandschaft charakterisiert.
Wie unterscheidet sich die SD von anderen rechtspopulistischen Parteien?
Die SD zeichnet sich durch die explizite Instrumentalisierung sozialdemokratischer Traditionen (des folkhem) aus, um eine als "wahre" Bewahrer des Volkes wahrgenommene Identität zu etablieren.
Was ist die Schlussfolgerung des Autors zur Zukunft des Populismus?
Der Autor kommt zu dem Schluss, dass der Rechtspopulismus keine flüchtige Erscheinung ist und die etablierten Parteien sich auf eine längerfristige Auseinandersetzung mit diesen Strategien einstellen müssen.
- Quote paper
- Maximilian Hohenstedt (Author), 2017, Welfare chauvinism in radical right-wing populist parties. The reframing of the Sverigedemokraterna as “true” social democrats, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/385734
