Der Pfaffe Amis aus dem gleichnamigen Schwankroman und Till Eulenspiegel aus „Ein kurtzweilig Lesen von Dil Ulenspiegel“ sind zwei Schwankhelden, die einige Gemeinsamkeiten, aber auch große Unterschiede aufweisen. Sie wandeln in einer Welt, in der die katholische Kirche versucht, Vernunft und Nachdenken zu unterbinden. Es reicht ein Streich oder wörtlich genommener Befehl, um alles aus dem Gleichgewicht zu bringen. Hier wirken die von jeglicher Moral befreiten, hinterlistigen Spaßmacher wie heroische und aufklärerische Erlöser.
In dieser Arbeit werden die Motive der Schalkheit und der Torheit in beiden Romanen miteinander verglichen. Dazu werden zunächst die Begriffe Tor, Torheit und töricht sowie Schalk, Schalkheit und schalkhaft erläutert und voneinander abgegrenzt, sodass unter Berücksichtigung der Entstehungszeit der Erzählungen eine Untersuchung der Motive ermöglicht wird. Anschließend werden die beiden Protagonisten näher thematisiert und im Hinblick auf ihre Ausgangssituation und V orgehensweise miteinander konfrontiert. Zuletzt werden die Motivationen der beiden Helden unter dem Überbegriff der wîsen Schalckheiten miteinander verglichen und den tumben Thorheiten ihrer sündenhaften Opfer gegenübergestellt.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Begriffsabgrenzung
2.1 Tor, Torheit, töricht
2.2 Schalk, Schalkheit, schalkhaft
3. Über die beiden Romane
4. Über die beiden Helden
4.1 Amis
4.2 Eulenspiegel
5. Über die Motive
5.1 Wîse Schalckheiten
5.2 Tumbe Thorheiten
6. Fazit
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht und vergleicht die literarischen Motive der Torheit und Schalkheit in den Schwankromanen "Der Pfaffe Amis" und "Ein kurtzweilig Lesen von Dil Ulenspiegel". Das primäre Ziel ist es, die unterschiedlichen Motivationen und Handlungsweisen der beiden Protagonisten zu analysieren und deren jeweiliges Verhältnis zu den als "tumb" dargestellten Opfern in den Kontext einer verkehrten Welt zu setzen.
- Differenzierung der Begriffe Torheit und Schalkheit unter Berücksichtigung historischer Wortbedeutungen.
- Vergleichende Analyse der Protagonisten Amis und Till Eulenspiegel hinsichtlich ihrer Ausgangssituation und rhetorischen Fähigkeiten.
- Untersuchung der "wîsen Schalckheiten" als Instrument zur sozialen Täuschung.
- Gegenüberstellung der "tumben Thorheiten" sündenhafter Opfer als Zielscheibe der Schwankhelden.
- Beleuchtung der moralischen Ambivalenz und der Rolle des Erzählers in den beiden Werken.
Auszug aus dem Buch
4.1 Amis
Bemerkenswert ist zunächst die Wahl des Namens für den weltgewandten Pfaffen. Amîs kommt aus dem Französischen und bedeutet Freund oder Geliebter. Im Hinblick auf die Taten des Pfaffen erscheint der Name beinahe ironisch. Dafür unterstreicht er die schwere Greifbarkeit seines Trägers. Seine Ambivalenz zieht sich buchstäblich durch alle Bereiche: Amis ist nicht höfisch, aber auch nicht gänzlich satirisch, nicht belehrend und nicht ausschließlich belustigend, weder geistlich noch kirchenkritisch, kurzum, er kann nicht eindeutig der guten oder bösen Seite zugeordnet werden.
Entscheidende Eigenschaften Amis’ sind Gelehrsamkeit, stark ausgeprägte kognitive Fähigkeiten, scharfer Verstand und ein vorausschauendes Kalkül. Als Kleriker ist er besonders für die Selbstwahrnehmung und die moralische Beurteilung seines Umfelds ausgebildet. Auch seine, im Roman mehrfach erwähnte, brillante Rhetorik bringt Amis – als Produkt seiner Weisheit – ein hohes Ansehen ein unter den Leuten, die er voller milte als Gäste seines Hauses bewirtet: Er waz mit worten also weis / Daz man in nirgent verwarf.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Schwankromane ein, definiert die Zielsetzung der vergleichenden Analyse der Motive von Torheit und Schalkheit und erläutert das methodische Vorgehen.
2. Begriffsabgrenzung: Dieses Kapitel liefert eine philologische Grundlage durch die Definition und Differenzierung der Begriffe Tor, Torheit, töricht sowie Schalk, Schalkheit und schalkhaft anhand historischer Wörterbücher.
3. Über die beiden Romane: Hier werden die Entstehungsgeschichte und die Gattungszugehörigkeit von "Der Pfaffe Amis" und "Ein kurtzweilig Lesen von Dil Ulenspiegel" kurz umrissen.
4. Über die beiden Helden: Dieses Kapitel analysiert die Protagonisten Amis und Eulenspiegel, deren unterschiedliche Ausgangssituationen und ihre spezifischen Vorgehensweisen als Schwankhelden.
5. Über die Motive: Es erfolgt die inhaltliche Untersuchung, wie die Helden ihre Schalkheit einsetzen und wie sie die Torheit ihrer Opfer instrumentalisieren.
6. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und stellt fest, dass beide Helden in einer verkehrten Welt agieren, wobei die größte Torheit darin besteht, den eigenen Verstand nicht zu gebrauchen.
Schlüsselwörter
Schwankroman, Pfaffe Amis, Till Eulenspiegel, Torheit, Schalkheit, Schalk, Narr, Schwankheld, Mittelalter, Frühneuzeit, Literaturanalyse, Ambivalenz, Täuschung, Sündenbekämpfung, Motivvergleich
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der vorliegenden Arbeit im Kern?
Die Arbeit analysiert die literarische Darstellung von Torheit und Schalkheit in zwei zentralen Werken der mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Schwankliteratur.
Was sind die zentralen Themenfelder dieser Untersuchung?
Die zentralen Themen umfassen die Begriffsdefinition von Schalk und Tor, die Analyse von Charaktermodellen sowie die Untersuchung moralischer Ambivalenzen innerhalb der behandelten Erzählungen.
Was ist das primäre Forschungsziel der Arbeit?
Das Ziel ist der Vergleich der Motive von Schalkheit und Torheit bei den Helden Amis und Eulenspiegel, um zu verstehen, wie diese Motive zur Strukturierung der Erzählungen und zur Charakterisierung der Protagonisten beitragen.
Welche wissenschaftliche Methode wird in dieser Arbeit verwendet?
Es handelt sich um eine literaturwissenschaftliche Analyse, die primär auf der Auswertung von Primärtexten und der Konsultation etymologischer sowie fachwissenschaftlicher Sekundärliteratur basiert.
Was wird primär im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine terminologische Klärung, eine Einordnung der Romane und Helden sowie eine detaillierte Gegenüberstellung der Schalkheits- und Torheitsmotive.
Welche Keywords charakterisieren die Arbeit am besten?
Schwankroman, Schalkheit, Torheit, Literaturanalyse, Amis, Eulenspiegel und Ambivalenz sind die entscheidenden Begriffe für diese Studie.
Warum wird Amis im Text als ambivalente Figur bezeichnet?
Amis lässt sich weder eindeutig als gut noch als böse einordnen; er ist ein gebildeter Kleriker, der gleichzeitig als Betrüger agiert, ohne dabei die volle moralische Verantwortung für seine Taten tragen zu müssen.
Welchen Unterschied in der Darstellung von Schalkheit gibt es zwischen Amis und Eulenspiegel?
Während Amis seine Schalkheit oft strategisch und im Rahmen seiner Gelehrsamkeit einsetzt, tritt Eulenspiegel häufiger als ein "Burenkind" auf, dessen Schalkheit weniger durch Kalkül als durch seine existenzielle Not und seine Rolle als gesellschaftlicher Außenseiter geprägt ist.
Was bedeutet der Begriff "wîse Schalckheiten" im Kontext der Arbeit?
Dieser Begriff subsumiert die Taten der Helden, die durch List, scharfen Verstand und geplante Täuschung gekennzeichnet sind, um sich einen Vorteil gegenüber den als töricht dargestellten Opfern zu verschaffen.
Wie bewertet der Autor die Rolle der Torheit in den Werken?
Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass die größte Torheit nicht in Sünde selbst liegt, sondern in der bewussten Abkehr vom von Gott gegebenen Verstand, was die Opfer in den Schwankromanen für die Streiche der Helden anfällig macht.
- Arbeit zitieren
- Sebastian Voigt (Autor:in), 2017, Torheiten und Schalkheiten im Pfaffen Amis und im Eulenspiegel, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/385762
