In dieser Hausarbeit werde ich mich vor allem mit Gregory S. Kavkas Text „Das Versöhnungsprojekt“ befassen, in welchem er sich mit der Vereinigung von Moral und Eigeninteresse beschäftigt. Da Kavka sich in seinen Ausführungen ausführlich auf das Konzept des Gesellschaftsvertrag von Thomas Hobbes, aus dem Werk „Leviathan“, bezieht, werde ich in einem ersten Schritt den Ansatz von Hobbes darstellen. Im folgenden werde ich mich näher mit Kavkas Modell, sowie seinen Bezugspunkten zu Hobbes Theorie, beschäftigen. Des Weiteren soll, um beide Ansätze miteinander zu verbinden, untersucht werden, welchen Aspekten von Hobbes Modell Kavka zustimmt, allerdings auch welche Argumente er gegen dieses vorbringt. Das Ziel soll es dabei sein, herauszufinden, ob sich zwischen dem Modell von Hobbes und Kavka ein Konsens finden lässt, oder ob Kavka das Modell von Hobbes sogar so ergänzen kann, dass sein neu entwickeltes Versöhnungsprojekt sein Ziel der Versöhnung von Moral und Eigeninteresse besser erfüllen kann.
Inhaltsverzeichnis
1.) Einleitung
2.) „Leviathan“
3.) „Das Versöhnungsprojekt“
4.) Verbindung beider Ansätze
5.) Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das „Versöhnungsprojekt“ von Gregory S. Kavka mit dem Ziel zu ergründen, ob sich Moral und Eigeninteresse rational miteinander vereinbaren lassen, wobei insbesondere die theoretische Bezugnahme auf Thomas Hobbes' „Leviathan“ sowie die Ergänzung durch innere Sanktionen analysiert wird.
- Vereinbarkeit von Moral und Eigennutz
- Analyse des hobbesianischen Naturzustandes und Gesellschaftsvertrages
- Kavkas Kritik an der rein äußeren Sanktionierung
- Die Rolle innerer Sanktionen als moralisches Regulativ
- Vergleich von praktizierter versus idealer Moral
Auszug aus dem Buch
3) „Das Versöhnungsprojekt“
Laut Gregory S. Kavka ist das Verhältnis zwischen ethischem und eigennützigem Verhalten ein altes Problem der Moralphilosophie, unter anderem hat bereits Platon dieses Problem in seinem Werk „Politeia“ angeführt. Allgemein herrsche jedoch ein eher negatives Urteil bezüglich der Möglichkeit einer Versöhnung dieser beiden Bestandteile. Jedoch ist das Versöhnungsprojekt für Kavka immer noch eine philosophisch interessante und wichtige Angelegenheit, weswegen er sich in seinem Versöhnungsprojekt nun abermals mit dem Versuch befasst, das Verhältnis zwischen Moral, Klugheit und Rationalität genauer zu klären. Im folgenden versucht Kavka, Moral und Eigeninteresse miteinander zu verbinden, sowie darzulegen, dass es rational ist, moralisch zu sein. Das Ziel Kavkas ist es zwar nicht, zu beweisen, dass es jederzeit für jedes Individuum am klügsten ist moralisch zu sein, jedoch, dass es alles in allem klüger ist, die, in einer Gesellschaft herrschenden, moralischen Regeln zu befolgen.
Zu Beginn führt er direkt vier Dimensionen an, die für die Ausführungen des Projektes gelten. Die erste Dimension legt die Adressaten seines Projekts fest. Als Betrachter von Kavkas Projekt muss man zur Kenntnis nehmen, dass Immoralisten, oder auch Zyniker, nicht zu den Adressaten seines Textes gehören. Unter einem Immoralist versteht man hier einen fundamentalen Egoist, also eine Person, welche ausschließlich, und in jeder Situation, seinem Eigeninteresse folgt. Diese Art von Personen können, laut Kavka, so oder so nicht von dem Projekt überzeugt werden, da sie nicht auf rationale Argumentation hören, folglich richtet sich das Versöhnungsprojekt nicht an diese.
Zusammenfassung der Kapitel
1.) Einleitung: Diese Einleitung führt in die Problemstellung ein, wie Moral und Eigeninteresse vereinbart werden können, und stellt den Vergleich zwischen Hobbes' Modell und Kavkas Ansatz dar.
2.) „Leviathan“: Das Kapitel erläutert Hobbes' Naturzustand als kriegerischen Zustand sowie die Notwendigkeit eines Gesellschaftsvertrages zur Etablierung eines absoluten Souveräns.
3.) „Das Versöhnungsprojekt“: Dieses Kapitel stellt Kavkas vier Dimensionen für ein moralisch-rationales Handlungsmodell vor und betont die Bedeutung von inneren gegenüber reinen äußeren Sanktionen.
4.) Verbindung beider Ansätze: Hier werden Hobbes' und Kavkas Theorien konfrontiert, wobei Kavkas Kritik an der „kupfernen Regel“ und der Kostenintensität rein repressiver Systeme im Zentrum steht.
5.) Fazit: Die Schlussbetrachtung würdigt Kavkas Modell als wertvolle Ergänzung zum Hobbesianischen Ansatz für moderne soziale Systeme.
Schlüsselwörter
Gesellschaftsvertrag, Moral, Eigeninteresse, Versöhnungsprojekt, Thomas Hobbes, Gregory S. Kavka, Leviathan, Naturzustand, rationale Handlung, innere Sanktionen, äußere Sanktionen, kupferne Regel, Ethik, Klugheit, soziale Kooperation.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die philosophische Frage, ob und wie die Einhaltung moralischer Regeln für ein Individuum rational begründet werden kann, wenn man gleichzeitig eigene Interessen verfolgt.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Zentrale Themenfelder sind die Moralphilosophie, die klassische Vertragstheorie nach Hobbes sowie moderne Ansätze der rationalen Wahltheorie bei Kavka.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, den Ansatz von Kavka zur Versöhnung von Moral und Eigennutz darzustellen und kritisch mit Hobbes' Staatsmodell zu verknüpfen, um zu prüfen, ob ein gemeinsamer Konsens existiert.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine vergleichende Textanalyse, die auf der kritischen Auseinandersetzung mit der Primärliteratur beider Philosophen basiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden zunächst der Naturzustand und das Staatsmodell von Hobbes analysiert, gefolgt von einer detaillierten Ausarbeitung der vier Dimensionen des Versöhnungsprojekts von Kavka.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Neben dem „Gesellschaftsvertrag“ und dem „Leviathan“ sind die Begriffe „innere Sanktionen“, „Rationalität“ und „kupferne Regel“ für das Verständnis der Arbeit essentiell.
Was unterscheidet Kavkas Ansatz von dem Hobbes' bezüglich der Sanktionen?
Während Hobbes vor allem auf äußere staatliche Sanktionen setzt, integriert Kavka zusätzlich die „inneren Sanktionen“ wie Schuldgefühle oder Stolz als psychologische Motivatoren für moralisches Verhalten.
Warum hält Kavka das reine Modell von Hobbes für ergänzungsbedürftig?
Kavka kritisiert, dass Hobbes' System der sozialen Kontrolle durch äußere Bestrafung kostspielig und repressiv ist und Individuen bei Gelegenheiten zu unmoralischem Handeln verleiten könnte, wenn das Entdeckungsrisiko als gering eingeschätzt wird.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2017, Gregory S. Kavkas "Versöhnungsprojekt" unter Bezugnahme auf Thomas Hobbes' Gesellschaftsvertrag, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/386666
