Der Konflikt in Syrien dauert nun schon seit fünf Jahren an und ist seitdem in den Medien präsent. In den vergangenen Monaten befand sich zudem auch das Nachbarland Türkei im Fokus der medialen Aufmerksamkeit. Für humanitäre und militärische Operationen ist die Internationale Staatengemeinschaft auf die Kooperation eben dieses Landes angewiesen. Es stellt sich die Frage nach der Zielsetzung der Türkischen Außenpolitik in Syrien, deren Bild ambivalent ist.
Einerseits der wichtige NATO-Partner, von dessen Territorium aus die US-Truppen in Syrien operieren, andererseits die Türkei, die bestrebt ist ihre regionale Vormacht auszubauen. Hinzu kommen die verstärkt auftretenden Islamischen Tendenzen bis hin zur Unterstützung radikaler Gruppierungen wie der Al-Nusra Front. Erst kürzlich kam es zu einem Eklat, da die Einschätzung der Bundesregierung der Türkei als "Plattform für islamistische und Terroristische Gruppierungen" an die Öffentlichkeit gelangte.
Dieser Essay beschäftigt sich mit der Frage, ob die Türkei weiter als zuverlässiger Partner für die NATO und andere Staaten gelten kann. Hierzu wird zunächst die Situation und das außenpolitische Verständnis der Türkei dargestellt, um dann anhand von eigens aufgestellten Thesen die Fragestellung zu erörtern. Abschließend werden die Thesen bewertet und ein Fazit gezogen.
Inhaltsverzeichnis
1. Grundlegenes
1.1 Türkei-Syrien
1.2 Kurdenkonflikt
1.3 Außenpolitik unter der AKP
2. Thesen
2.1 Der Putsch lähmt das Militär
2.2 Militär koordiniert sich gemeinsam mit Verbündeten
2.3 Einsatz nur Vorwand um innenpolitisch Kapital zu schlagen
2.4 Die Türkei steht in wirtschaftlicher Abhängigkeit
2.5 Provokation der NATO und Streit um Luftwaffenstützpunkt
2.6 Beziehungen zu Russland keine Alternative zur NATO
2.7 EU-Beitritt und Flüchtlingsdeal
3. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die ambivalenten außenpolitischen Zielsetzungen der Türkei im Kontext des Syrienkonflikts und geht der zentralen Forschungsfrage nach, ob die Türkei angesichts ihrer aktuellen politischen Ausrichtung und militärischen Strategien weiterhin als verlässlicher Partner für die NATO und die internationale Staatengemeinschaft betrachtet werden kann.
- Analyse der türkischen Außenpolitik unter der AKP-Regierung.
- Untersuchung der Auswirkungen des gescheiterten Putschversuchs auf die militärische Handlungsfähigkeit.
- Bewertung des türkischen Engagements im Syrienkonflikt unter Berücksichtigung der Kurdenfrage.
- Erörterung der wirtschaftlichen und militärischen Interdependenzen zwischen der Türkei und westlichen Verbündeten.
- Diskussion über die Rolle des Flüchtlingsabkommens und die Beziehungen zu Russland.
Auszug aus dem Buch
Einsatz nur Vorwand um innenpolitisch Kapital zu schlagen
Der derzeitige Militäreinsatz kann somit auch als Versuch gesehen werden, Territorium in Syrien zu gewinnen, um dies zu verhindern. Erstes Ziel der Offensive mit dem Namen „Operation Schutzschild Euphrat“ ist die Eroberung der Stadt Dscharabulus. Erst kürzlich hatten syrische Truppen unter kurdischer Führung mit Hilfe der USA die Stadt Manbidsch eingenommen. Sollten kurdische Kräfte zusätzlich Dscharabulus und das umliegende Gebiet einnehmen, würden sie beinahe das gesamte Gebiet an der türkisch-syrischen Grenze kontrollieren. Dies wäre für die Regierung in Ankara untragbar, da die PYK von ihr als Ableger der verbotenen PKK gesehen wird.
Die Militäroffensive richtet sich also gleichermaßen gegen IS und kurdische Streitkräfte, die anderseits von der USA unterstützt werden. Folglich verfolgt die Erdogan-Regierung hier ihrem eigenen Kurs und bricht mit den Verbündeten.Weiter erscheint das jetzige Vorgehen gegen den IS als Vorwand, da die Türkei die Islamisten in den vergangenen drei Jahren an ihrer Grenze tolerierte.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Grundlegenes: Dieses Kapitel erläutert die historischen Spannungen zwischen der Türkei und Syrien, den Kurdenkonflikt sowie die Neuausrichtung der türkischen Außenpolitik durch die AKP.
2. Thesen: Hier werden sieben zentrale Thesen geprüft, die von den Auswirkungen des Putsches auf das Militär über das Verhältnis zur NATO und Russland bis hin zum EU-Beitrittsprozess reichen.
3. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und kommt zu dem Schluss, dass trotz aller Konflikte aufgrund der gegenseitigen Abhängigkeiten ein Bruch zwischen der Türkei und dem Westen unwahrscheinlich ist.
Schlüsselwörter
Türkei, Syrien, Außenpolitik, NATO, AKP, Kurdenkonflikt, Militärintervention, Putschversuch, Interdependenz, Flüchtlingsabkommen, Russland, Neo-Osmanismus, IS, Sicherheitspartnerschaft, Wirtschaftliche Abhängigkeit
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die türkische Außenpolitik im Syrienkonflikt und hinterfragt die Verlässlichkeit der Türkei als Partner in der NATO.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die Schwerpunkte liegen auf der Entwicklung unter der AKP, dem Umgang mit kurdischen Kräften, den militärischen Kooperationen sowie dem ökonomischen und diplomatischen Verhältnis zum Westen.
Was ist die zentrale Forschungsfrage?
Die zentrale Frage ist, ob die Türkei trotz ihrer zunehmend eigenmächtigen Außenpolitik und innenpolitischen Veränderungen weiterhin als verlässlicher Partner für die NATO und westliche Staaten agieren kann.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es handelt sich um einen Essay, der auf einer Literaturanalyse basiert und die Thesen mittels der Interdependenztheorie bewertet.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine Situationsdarstellung und eine detaillierte Prüfung von sieben Thesen, die verschiedene Aspekte der türkischen Strategie, von der Sicherheitspolitik bis hin zu Wirtschaftsbeziehungen, beleuchten.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Außenpolitik, NATO-Partnerschaft, Syrienkonflikt, Kurdenfrage und wirtschaftliche Interdependenz charakterisiert.
Welche Bedeutung hat der Putschversuch vom Juli für das Militär laut dem Autor?
Der Autor argumentiert, dass die nachfolgenden Säuberungswellen das Militär in Teilen lähmen und Zweifel an der Stabilität der Kooperation mit NATO-Partnern aufkommen lassen.
Wie bewertet der Text das Verhältnis zwischen der Türkei und Russland?
Das Verhältnis wird als volatil beschrieben; der Autor sieht in Russland trotz aktueller Annäherungsversuche keine echte Alternative zur Sicherheitspartnerschaft innerhalb der NATO.
- Arbeit zitieren
- Jonas Bickmann (Autor:in), 2016, Außenpolitik und militärische Intervention der Türkei in Syrien, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/389019
