Ab 2017 wird eine Pflicht zur Berichterstattung von Nachhaltigkeitsleistungen für große Unternehmen in Europa eingeführt. Da von dieser Berichtspflicht mittelbar auch kleine und mittlere Unternehmen betroffen sind und es nicht geklärt ist, in welcher Form und nach welchem Berichtsstandard berichtet werden muss, stellt sich die Frage nach dem passenden Regelwerk für KMU.
Da international der Berichtsstandard G4 nach der Global Reporting Initiative besondere Anerkennung findet und national die Vorgaben des Rates für nachhaltige Entwicklung in Form des Deutschen Nachhaltigkeitskodex vor allem für KMU von großer Bedeutung sind, sollen diese beiden Werke im Bezug auf KMU verglichen und Vorteile für eine Berichterstattung nach dem G4 erörtert werden. Somit wird folgender Forschungsfrage nachgegangen: Welche Vorteile generiert die Nachhaltigkeitsberichterstattung nach dem G4-Standard im Vergleich mit dem Deutschen Nachhaltigkeitskodex für kleine und mittlere Unternehmen?
In der vorliegenden Arbeit werden zunächst die beiden Organisationen, die hinter den angesprochenen Standards stehen, und deren Regelwerke kurz beschrieben, bevor ein Vergleich dieser in Bezug auf die Anwendung durch Unternehmen stattfindet. Abschließend sollen die Vor- und Nachteile des G4 für KMU dargelegt und ein Fazit, bezogen auf die Forschungsfrage, gezogen werden. In dieser Arbeit sollen weder die einzelnen Kriterien der Standards noch weitere Möglichkeiten der Nachhaltigkeitsberichterstattung thematisiert werden.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Regelwerke zur Nachhaltigkeitsberichterstattung
2.1 G4 Standard
2.2 Deutsche Nachhaltigkeitskodex
3 Vergleich von DNK und G4
4 Vor- und Nachteile von G4 für KMU
5 Zusammenfassung/Fazit
6 Literaturverzeichnis
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht die Eignung und Vorteile verschiedener Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung von kleinen und mittleren Unternehmen (KMU). Im Fokus steht dabei die Forschungsfrage, welche spezifischen Vorteile eine Berichterstattung nach dem internationalen G4-Standard im direkten Vergleich mit dem nationalen Deutschen Nachhaltigkeitskodex (DNK) für diese Unternehmensgruppe generiert.
- Analyse und Vergleich der Berichtsstandards G4 (GRI) und DNK (RNE)
- Herausforderungen der Nachhaltigkeitsberichterstattung für KMU
- Einfluss der Unternehmensgröße auf die Komplexität der Berichterstattung
- Wettbewerbsvorteile durch Transparenz und Standardisierung
- Empfehlungen für den strategischen Einstieg in das Nachhaltigkeits-Reporting
Auszug aus dem Buch
2 Regelwerke zur Nachhaltigkeitsberichterstattung
Es kann für die zum Teil synonym verwendeten Begriffe Corporate Social Responsability-Report (Corporate Social Responsability im Weiteren CSR), CSR-Bericht oder Nachhaltigkeitsbericht keine allgemeingültige Definition gegeben werden, da ein einheitlicher Standard noch im Entstehen ist (Heinrich, 2017, S. 223). Jedoch spielen Zertifikate und Nachweise in der heutigen wirtschaftlichen Welt eine bedeutende Rolle. Es finden sich unterschiedliche Instrumente, um zum einen, die CSR nachzuweisen oder zum anderen, von Teilen davon zu berichten (Ernst & Young GmbH, 2012, S. 34). Unter CSR versteht man die gesamtgesellschaftliche Verantwortung eines Unternehmens, welche das Kerngeschäft betrifft. CSR wird in die drei Bereiche ökonomische, soziale und ökologische Verantwortung unterteilt (IHK, 2016). Ein Nachhaltigkeitsbericht soll die CSR-Verantwortung von Unternehmen widerspiegeln. Hierbei ist auf Wesentlichkeit und Transparenz in der Berichterstattung zu achten. Hinzu kommt, dass es notwendig ist authentisch und ohne Greenwashing zu kommunizieren (Mayer, 2017, S. 101). Unter Greenwashing versteht man ein Angeben von nachhaltigen unternehmerischen Leistungen, die entweder nicht vorhanden sind oder im Missverhältnis zu den negativen Auswirkungen des unternehmerischen Handelns stehen (IHK, 2015).
Nachhaltigkeit ist im sogenannten Burndtlandreport wie folgt definiert: „Sustainable development is development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs.“ (World Commission on Environment and Development, 1987, S. 41) Es wird somit beschrieben, dass eine heutige Bedürfnisbefriedigung nicht zu Lasten von zukünftigen Generationen gehen soll (Generationengerechtigkeit).
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die zunehmende Berichtspflicht für Unternehmen und stellt die Forschungsfrage nach dem passenden Standard für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) zwischen dem G4-Standard und dem DNK.
2 Regelwerke zur Nachhaltigkeitsberichterstattung: Dieses Kapitel definiert grundlegende Begriffe wie CSR und Nachhaltigkeit und führt in die zwei zentralen Regelwerke, den G4-Standard der GRI und den Deutschen Nachhaltigkeitskodex (DNK), ein.
3 Vergleich von DNK und G4: Hier werden beide Standards hinsichtlich ihres Umfangs, der Zielgruppen und der Anforderungen an den Stakeholderdialog gegenübergestellt, wobei der DNK als ressourcenschonender für den Einstieg identifiziert wird.
4 Vor- und Nachteile von G4 für KMU: Das Kapitel diskutiert die Vorteile des G4-Standards im Hinblick auf Internationalität und Wettbewerbsdifferenzierung, wägt diese jedoch gegen den deutlich höheren Erstellungsaufwand ab.
5 Zusammenfassung/Fazit: Das Fazit empfiehlt KMU einen stufenweisen Einstieg in die Berichterstattung über den DNK, mit der Option auf einen Ausbau zum internationalen G4-Standard bei wachsenden Anforderungen.
6 Literaturverzeichnis: Auflistung aller verwendeten Quellen und Referenzen, die der Arbeit zugrunde liegen.
Schlüsselwörter
Nachhaltigkeitsberichterstattung, G4-Leitlinien, Deutscher Nachhaltigkeitskodex, DNK, KMU, Corporate Social Responsibility, CSR, GRI, Nachhaltigkeitsbericht, Wesentlichkeitsanalyse, Stakeholderdialog, Greenwashing, Berichterstattung, Transparenz, Wettbewerbsvorteil.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht, welcher Berichtsstandard – der G4-Standard oder der Deutsche Nachhaltigkeitskodex – sich besser für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) eignet, um ihre Nachhaltigkeitsleistungen transparent zu kommunizieren.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die zentralen Themen umfassen die Definition von Nachhaltigkeit und CSR, die detaillierte Vorstellung der Standards G4 und DNK sowie einen Vergleich hinsichtlich Komplexität, Ressourcenaufwand und strategischem Nutzen.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist die Beantwortung der Frage, welche spezifischen Vorteile eine Berichterstattung nach dem G4-Standard im direkten Vergleich zum DNK für kleine und mittlere Unternehmen bietet.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer deskriptiven Literaturanalyse, bei der bestehende Berichtsstandards und aktuelle Studien zum Thema Nachhaltigkeitsberichterstattung ausgewertet und gegenübergestellt werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden die theoretischen Grundlagen der Regelwerke beschrieben, ein direkter Vergleich der Kriterien gezogen und eine Abwägung der Vor- und Nachteile von G4 für KMU vorgenommen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Nachhaltigkeitsberichterstattung, G4-Leitlinien, DNK, KMU und CSR definiert.
Warum wird der Einstieg über den DNK empfohlen?
Der DNK wird aufgrund seiner geringeren Einstiegshürden, des überschaubaren Umfangs und der praxisnahen Hilfestellungen für KMU als idealer Startpunkt für die erstmalige Nachhaltigkeitsberichterstattung bewertet.
Wann ist die Anwendung des G4-Standards für ein KMU sinnvoll?
Die Anwendung des G4-Standards ist sinnvoll, wenn das Unternehmen international tätig ist, Teil der Lieferkette eines großen, berichtspflichtigen Unternehmens ist oder eine sehr detaillierte Dokumentation der Nachhaltigkeitsleistung benötigt.
- Quote paper
- Volker Julius (Author), 2018, Nachhaltigkeitsberichterstattung nach den G4-Leitlinien. Vorteile im Vergleich zum Deutschen Nachhaltigkeitskodex für kleine und mittlere Unternehmen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/412387
