Marken sind auf dem Markt in unterschiedlichen Arten vertreten. Daher kommt es vor, dass sich diese in verschiedener Weise ähneln und sich Markeninhaber dadurch in ihren Rechten verletzt fühlen. Streitigkeiten wegen Markenrechtsverletzungen werden häufig bis in die letzte Instanz geführt, um eine wegweisende Entscheidung zu erzielen.
Für die höchstrichterliche Rechtsprechung war die Überkreuzungskollision zwischen einer Wort und einer 3D-Marke, auf welche in dieser Arbeit substantiiert eingegangen wird, Neuland. Aufgabe des Markenrechts ist es, Bezeichnungen, die Unternehmen zur Kennzeichnung desselbigen und ihrer Produkte wählen, vor dem Gebrauch durch Dritte zu schützen. Dabei sollen insbesondere Verwechslungen im geschäftlichen Verkehr verhindert werden. Nach § 1 Nummer 1 Markengesetz (MarkenG) sind Marken geschützte Kennzeichen. Unter einer Marke versteht das MarkenG wiederum ein Zeichen, das geeignet ist, Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denjenigen anderer Unternehmen zu unterscheiden, § 3 Absatz 1 MarkenG. Eine Marke ist folglich der kennzeichnende Name des Produkts. Er soll vorrangig von der Herkunft, den Eigenschaften und der Qualität der Ware oder Dienstleistung berichten, sodass der Marke eine gewisse Werbefunktion zukommt. Marken können daher die Kaufentscheidungen der Verbraucher beeinflussen und stellen somit einen beträchtlichen Vermögenswert dar.
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
II. Markenschutz
III. Markenarten
1. Wortmarke
2. 3D-Marke
IV. Ähnlichkeit verschiedener Markenarten - § 14 MarkenG
1. Rechte aus einer Marke gem. § 14 Abs. 1 MarkenG
2. Verletzungstatbestände des § 14 Abs. 2 MarkenG
a) Identitätsschutz gem. § 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG
b) Verwechslungsschutz gem. § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
c) Bekanntheitsschutz gem. § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG
V. Konkurrenzverhältnis zwischen einer Wortmarke und einer 3D-Marke
1. Goldbären-Rechtsstreit - Sachverhalt
2. Unterlassungsanspruch gem. § 14 MarkenG
a) Bekanntheitsschutz gem. § 14 Abs. 2 Nr. 3 i.V.m. Abs. MarkenG
b) Verwechslungsschutz gem. § 14 Abs. 2 Nr. 2 i.V.m. Abs. MarkenG
3. Ergebnis
VI. Fazit
- Quote paper
- Anonymous,, 2016, Beurteilung der Ähnlichkeit von verschiedenen Markenarten. Konkurrenz zwischen einer Wortmarke und einer 3D-Marke, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/414429
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X.