Einleitung
Rodolfo Stavenhagen wurde 1932 als mexikanischer Staatsbürger geboren und studierte in Mexiko, den USA und Frankreich. Er promovierte in Anthropologie bei Balandier und hat unter anderem in México City, Paris und Rio gelehrt. Er war oder ist Mitglied in zahlreichen Organisationen (Menschenrechtsorganisationen, UNESCO). Schwerpunkte seiner Forschung sind die gesellschaftlichen und ökonomischen Strukturen der Ureinwohner Lateinamerikas, ethnische Konflikte weltweit und die Rolle der Agrarökonomie in sich entwickelnden Gesellschaften. Diese Schwerpunkte spiegeln sich in den Titeln einiger seiner Werke wider:
- The Ethnic Question
- Between Underdevelopment and Revolution
- Social Classes in Agrarian Societies
- Derecho Idigena y Derechos Humanos en America Latina
Sein jüngstes Werk ist Ethnic Conflicts and the Nation-State (1996). Der dem Referat zugrundeliegenden Text Siete Teses Erróneas Sobre America Latina erschien zum ersten Mal in der mexikanischen Zeitschrift El Día (1965). Er wurde 1966/67 ins Englische übersetzt (Seven Fallacies about Latin America) und für die Aufsatzsammlung Latin America: Reform or Revolution?1 noch einmal überarbeitet. Dazu muss angemerkt werden, dass der Text der verschiedenen Versionen zum Teil voneinander abweicht; das gilt auch für die 1972 erschienene deutsche Fassung. Diese Zusammenfassung bezieht sich auf den englischen Text in Reform or Revolution?. Was die Struktur dieser Referatsausarbeitung anbelangt, so ist jedes der folgenden Kapitel einer These gewidmet und besteht aus drei Teilen: Vorstellung der These, Stavenhagens Kritik an dieser These, Kritik an Stavenhagens Kritik.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. These 1: Die lateinamerikanischen Länder sind zweigeteilte Gesellschaften.
3. These 2: Fortschritt in Lateinamerika geht Hand in Hand mit der Ausbreitung industrieller Produkte in rückständige Gebiete.
4. These 3: Das Vorhandensein traditioneller und ländlicher Regionen stellt ein Hindernis für die Ausbreitung eines fortschrittlichen und nationalen Kapitalismus dar.
5. These 4: Das Bürgertum hat ein Interesse daran, die Macht der Großgrundbesitzer zu brechen.
6. These 5: Die Entwicklung Lateinamerikas ist das Werk einer modernen, unternehmerischen, fortschrittlichen und dynamischen Mittelschicht, und die Politik sollte darauf ausgerichtet sein, soziale Mobilität und das Anwachsen dieser Mittelschicht zu fördern.
7. These 6: Nationale Integration ist das Ergebnis ethnischer Vermischung.
8. These 7: Fortschritt in Lateinamerika wird durch eine Allianz von Arbeitern und Bauern erreicht werden.
9. Stavenhagen und seine Zeit
10. Gezielte Maßnahmen statt großer Theorien
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit stellt Rodolfo Stavenhagens sieben Einwände gegen verbreitete Vorstellungen über die Entwicklung Lateinamerikas vor und setzt sich kritisch mit ihnen auseinander. Sie fragt, wie Stavenhagen gesellschaftliche und wirtschaftliche Entwicklungsprozesse erklärt und wie seine Argumente aus der Perspektive von 1999 zu beurteilen sind.
- Gesellschaftliche Zweiteilung und innerer Kolonialismus
- Diffusion industrieller Produkte und wirtschaftliche Entwicklung
- Nationaler Kapitalismus, Agrarstruktur und staatliche Wirtschaftspolitik
- Interessen von Bürgertum, Großgrundbesitz und Mittelschicht
- Ethnische Vermischung, nationale Integration und soziale Klassen
- Entwicklungstheorien im historischen Kontext und konkrete Maßnahmen
Auszug aus dem Buch
2. These 1: Die lateinamerikanischen Länder sind zweigeteilte Gesellschaften
Diese These besagt, die lateinamerikanischen Länder befänden sich in einem Spannungsfeld zwischen a) einem ländlich geprägten, konservativen und von familiären Bindungen beherrschten und b) einem städtischen, progressiven und modernen Teil der Gesellschaft. Im Rahmen dieser These wird die traditionelle Gesellschaft als Hemmnis für eine Entwicklung betrachtet, da sie insgesamt sehr statisch und auch im Inneren nur wenig mobil sei. Diese Dichotomie wird auch als "feudalistisch/kapitalistisch" bezeichnet, wobei die feudalen Strukturen auf die Kolonialzeit zurückzuführen seien. Modernität, Fortschrittlichkeit und Urbanisierung werden als positiv bewertet.
Stavenhagen lehnt dieses Konzept aus zwei hauptsächlichen Gründen ab. Zunächst führt er an, dass die fortschreitende Entwicklung der modernen Zentren ohne Rohmaterialien und billige Arbeitskräfte aus dem unterentwickelten Hinterland nicht möglich wären, was seiner Auffassung nach eindeutig gegen die theoretische Trennung der beiden Gesellschaften spricht. Als noch wichtiger erachtet er den Umstand, dass beide Gesellschaftsformen das Ergebnis desselben historischen Prozesses seien, und zwar des Merkantilismus und (Früh-)Kapitalismus; daher sei es nicht gerechtfertigt, von einer "feudalen" Geschichte zu sprechen. Des weiteren betont er die dominante Rolle der Kolonialmächte, die ausschließlich für ihre eigene Wirtschaft und den europäischen Markt produzieren ließen und dazu Rohstoffe und billige Arbeitskräfte (Sklaven) ausbeuteten; er erwähnt jedoch auch den Themenkomplex "Selbstkolonialisierung":
"The kinds of relationships that were established between a colonial metropolis and its colonies were repeated within the colonial countries themselves [...].
Kritik: Es ist nicht ganz klar, was mit "Feudalismus" gemeint ist. Bezieht sich der Begriff auf das politische System, auf eine bestimmte Art der Ökonomie oder beides? Luis Vitale, ein argentinischer Marxist, verneint sogar die feudale Natur Spaniens im 15. Jahrhundert und beschreibt die Gesellschaft als frühkapitalistisch. Er warnt davor, Latifundismus mit Feudalismus zu verwechseln. Seine These, die Entwicklung der Kolonialmächte sei nur aufgrund der Ausbeutung der Kolonien möglich gewesen, ist, obwohl häufig wiederholt, kaum haltbar.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung skizziert Stavenhagens Werdegang und Forschungsinteressen. Sie nennt die englische Fassung seines Aufsatzes als Grundlage und erläutert den dreiteiligen Aufbau der Thesenkapitel.
2. These 1: Die lateinamerikanischen Länder sind zweigeteilte Gesellschaften.: Das Kapitel behandelt Stavenhagens Kritik an der Trennung moderner und traditioneller Gesellschaftsbereiche. Anschließend diskutiert der Autor insbesondere die Begriffe Feudalismus und Kolonialismus.
3. These 2: Fortschritt in Lateinamerika geht Hand in Hand mit der Ausbreitung industrieller Produkte in rückständige Gebiete.: Die Diffusionstheorie und Stavenhagens Einwände gegen die Gleichsetzung der Verbreitung industrieller Güter mit Entwicklung stehen im Mittelpunkt.
4. These 3: Das Vorhandensein traditioneller und ländlicher Regionen stellt ein Hindernis für die Ausbreitung eines fortschrittlichen und nationalen Kapitalismus dar.: Das Kapitel stellt Stavenhagens Vorstellungen einer nationalen Ökonomie vor und erörtert unter anderem Industrialisierung, staatliche Beteiligung und Handelsbeschränkungen.
5. These 4: Das Bürgertum hat ein Interesse daran, die Macht der Großgrundbesitzer zu brechen.: Untersucht werden die Beziehungen und möglichen gemeinsamen Interessen von Bürgertum und Großgrundbesitz sowie die verwendeten Klassenbegriffe.
6. These 5: Die Entwicklung Lateinamerikas ist das Werk einer modernen, unternehmerischen, fortschrittlichen und dynamischen Mittelschicht, und die Politik sollte darauf ausgerichtet sein, soziale Mobilität und das Anwachsen dieser Mittelschicht zu fördern.: Das Kapitel diskutiert die Definition und politische Rolle der Mittelschicht sowie Einkommensunterschiede und Konsumvorstellungen.
7. These 6: Nationale Integration ist das Ergebnis ethnischer Vermischung.: Im Zentrum stehen das Verhältnis von ethnischer und kultureller Vermischung, Klassenstruktur und nationaler Integration sowie unterschiedliche Auffassungen von gesellschaftlichem Wandel.
8. These 7: Fortschritt in Lateinamerika wird durch eine Allianz von Arbeitern und Bauern erreicht werden.: Das Kapitel behandelt Stavenhagens Einwände gegen eine solche Allianz und die unterschiedlichen Interessen ländlicher und städtischer Bevölkerungsgruppen.
9. Stavenhagen und seine Zeit: Der Autor ordnet Stavenhagens Argumentation in Debatten über Dependenz, Marxismus und Nationalismus ein und betrachtet den Einfluss des historischen Umfelds.
10. Gezielte Maßnahmen statt großer Theorien: Abschließend diskutiert die Arbeit Entwicklungspolitik im Verhältnis zu umfassenden Theorien und nennt mögliche Handlungsfelder wie Bildung, Bodenreform und internationale Kooperation.
Schlüsselwörter
Rodolfo Stavenhagen, Lateinamerika, Entwicklungssoziologie, Entwicklungstheorie, innerer Kolonialismus, Diffusionstheorie, nationaler Kapitalismus, Agrarstruktur, Mittelschicht, soziale Klassen, ethnische Vermischung, nationale Integration, Dependenztheorie, Entwicklungspolitik
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit setzt sich mit Rodolfo Stavenhagens sieben Einwänden gegen verbreitete Annahmen über die gesellschaftliche und wirtschaftliche Entwicklung Lateinamerikas auseinander.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden unter anderem gesellschaftliche Zweiteilung, wirtschaftliche Diffusion, Agrarstrukturen, Mittelschichten, ethnische Integration und Entwicklungspolitik.
Was ist das Ziel der Untersuchung?
Die Arbeit erläutert Stavenhagens Thesen und prüft seine Argumentation kritisch aus der Perspektive des Jahres 1999.
Welche wissenschaftliche Vorgehensweise wird verwendet?
Die Arbeit analysiert und diskutiert einen bestehenden Aufsatz. Zu jeder der sieben Thesen werden die Ausgangsbehauptung, Stavenhagens Kritik und eine eigene kritische Stellungnahme dargestellt.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil widmet jeder der sieben Thesen ein eigenes Kapitel und diskutiert anschließend Stavenhagens Position im historischen und theoretischen Kontext.
Welche Begriffe kennzeichnen die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Entwicklungssoziologie, innerer Kolonialismus, Diffusionstheorie, nationaler Kapitalismus, soziale Klassen und nationale Integration.
Welche Fassung von Stavenhagens Aufsatz liegt der Analyse zugrunde?
Die Analyse bezieht sich auf die englische Fassung in der Aufsatzsammlung „Latin America: Reform or Revolution?“.
Wie wird die Vorstellung einer zweigeteilten Gesellschaft behandelt?
Die Arbeit stellt Stavenhagens Argument vor, dass moderne Zentren und ländliche Gebiete historisch und wirtschaftlich miteinander verbunden sind, und diskutiert anschließend unter anderem den Begriff Feudalismus.
Welche Rolle spielt die Mittelschicht in der Untersuchung?
Die Arbeit erörtert Stavenhagens Kritik an der Vorstellung einer automatisch fortschrittlichen Mittelschicht und geht auf deren Definition, politische Beziehungen und Einkommensverhältnisse ein.
- Quote paper
- Tobias Budke (Author), 1999, Rodolfo Stavenhagen: Sieben Irrtümer über Lateinamerika, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/42053
