Im Januar 2011 gehen Demonstranten in ganz Ägypten auf die Straße, um gegen ihren Präsidenten Husni Mubarak zu protestieren. Die Ideale von Rechtsstaatlichkeit, Pluralismus und Demokratie breiten sich wie eine Welle über das Land aus. Nach 18 Tagen haben die Protestierenden ihr Ziel erreicht: Mubarak tritt von seinem Amt zurück und legt die Regierungskompetenzen in die Arme des Obersten Rates der Streitkräfte, der einen demokratischen Wandel verspricht. Sechs Jahre später scheint der Traum von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und politischer Teilhabe bereits vorbei zu sein. Der Alltag ist in Ägypten eingekehrt, mit seinem Misstrauen, Verhaftungen und der Einschränkung der Meinungsfreiheit.
Wie konnte es soweit kommen? Warum scheiterte die demokratische Transformation in Ägypten während des sogenannten Arabischen Frühlings? Welche Akteure sind für die Rückkehr zu einem politischen System mit autoritären Zügen verantwortlich? Diesen Fragen wird die vorliegende Hausarbeit nachgehen. Dabei lautet die These, dass einerseits der fehlende Pakt zwischen den Eliten in der Post-Mubarak-Ära und andererseits die mangelnde demokratische Verfasstheit der handelnden Akteure dem Demokratisierungsprozess ein jähes Ende bereitete. Verglichen mit Tunesien gab es keine aktive Einbindung aller relevanten gesellschaftlichen Gruppen in die Konsolidierung der Demokratie, stattdessen war die Demokratisierung top-down verordnet und war von den Eigeninteressen des Militärs durchzogen, weswegen es die Belange der Bevölkerung konterkarierte.
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Analyse der ägyptischen Transformation anhand der deskriptiv-empirischen Akteurstheorie
- Einordnung des ägyptischen Systems anhand von Wolfgang Merkels Typologie politischer Systeme
- 35 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Theoretischer Rahmen der Analyse
3. Oppositionelle Akteure in Ägypten
3.1 Der Beginn der Proteste bis zum Sturz Mubaraks
3.2 Die Akteure des Protests
4. Akteurskonstellation in der Post-Mubarak-Ära
4.1 Die Rolle des Militärs im Transformationsprozess
4.2 Die Muslimbruderschaft an der Macht
4.3 Amtszeit al-Sisis
5. Eine Zusammenfassung des Transformationsprozesses
5.1 Zwischen defekter Demokratie und Autoritarismus
5.2 Gründe für den Ausgang
6. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, warum die demokratische Transformation in Ägypten während des Arabischen Frühlings scheiterte und welche Rolle politische und gesellschaftliche Akteure dabei spielten. Im Mittelpunkt stehen ihre Interessen und Handlungsmöglichkeiten nach dem Sturz Husni Mubaraks sowie die Frage nach den Bedingungen eines demokratischen Systemwandels.
- Transformationsforschung und akteurstheoretischer Ansatz
- Entstehung und Träger der Protestbewegung
- Politische und wirtschaftliche Stellung des Militärs
- Aufstieg und Regierungszeit der Muslimbruderschaft
- Elitenkonstellationen und Institutionen nach Mubaraks Sturz
- Einordnung des politischen Systems unter al-Sisi
Auszug aus dem Buch
3.2 Die Akteure des Protests
Jahrelang wurde die Opposition in diesem Zuge unterdrückt, um die Stabilität des politischen Regimes nicht zu gefährden. Die islamistische Muslimbruderschaft, die eine große Schar von Sympathisanten in Ägypten auf sich vereint und im Verlauf der Hausarbeit noch ausführlich charakterisiert wird, ist offiziell verboten. Ab 2004 ist die Entstehung einer Protestbewegung der Ausdruck des wachsenden Missmuts: „Einige ihrer Führer stammen aus der alten linken Studentenbewegung, die meisten aber sind jung und undogmatisch: nicht gerade islamistisch, aber auch nicht ultrasäkular oder linksradikal“ (Gerlach 2016: 18). Die Bewegung nennt sich „Kifaya!“(„Es reicht!“) und setzt sich gegen die Korruption und Privatisierungsmaßnahmen der Mubarak-Administration ein.
Neben der Muslimbruderschaft und der Kifaya-Bewegung bildet die Arbeiterbewegung in Ägypten die dritte treibende oppositionelle Kraft. „Ab 2004 kam es in Ägypten zur größten Streikwelle seit 1946 mit über zwei Millionen involvierten Arbeitern“ (Weipert-Fenner 2013: 209). Insbesondere der dreitägige Streik in einer Textilfabrik in al-Mahalla al-Kubra im Jahr 2006 erfährt durch die mediale Berichterstattung landesweite Aufmerksamkeit und die Arbeiter geben an, durch die neu gegründete Kifaya-Bewegung inspiriert worden zu sein (ebd.: 224). „Durch den Streik in al-Mahalla erfuhr die Idee des Protests eine quantitative Expansion im Bereich der Teilnehmer“ (ebd.). Es stellten sich sogenannte spill-over-Effekte ein, also Übertragungseffekte von der Idee des Protests der Arbeiter auf andere Bevölkerungsgruppen.
Beide Gruppen vereint die bereits erwähnte Unzufriedenheit mit der sozioökonomischen Lage: „Für 60 % waren ein niedriger Lebensstandard und ein Mangel an Arbeitsplätzen die ausschlaggebenden Faktoren für die Unterstützung der Revolution“ (ebd.: 229). Zu Beginn der 2000er Jahre wurden in Ägypten eine Reihe von wirtschaftlichen Liberalisierungen und Privatisierungen durchgeführt, sowie der Wettbewerb gestärkt. Gleichzeitig führte dies zu wachsenden Interdependenzen zwischen den Großunternehmern und der ägyptischen Regierung. Formal wurde die Korruptionsbekämpfung vorangetrieben, doch „zahlreiche Beispiele belegen die auch in den 2000er Jahren nach wie vor verbreitete Korruption in den obersten Kreisen von Politik und Wirtschaft“ (Matzke 2013: 119). Die ägyptische Wirtschaft wuchs und mit ihr die Stellung der Unternehmer. Auf der anderen Seite führte das Wachstum zu steigenden Inflationsraten, insbesondere Lebensmittelpreise und Energiepreise stiegen. Durch sinkenden Löhne im Zuge der Privatisierungen bei gleichzeitig steigenden Preisen, stieg das Einkommensgefälle und die ehemals privilegierten Arbeiter erfahren einen Abstieg auf der Einkommensskala – ein Grund für wachsenden Unmut.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung stellt die Forschungsfrage und die These zum Einfluss der Eliten auf den ägyptischen Demokratisierungsprozess vor.
Theoretischer Rahmen der Analyse: Das Kapitel erläutert die deskriptiv-empirische Akteurstheorie, Ursachen und Phasen politischer Transformationen sowie die Bedeutung von Elitenpakten.
Oppositionelle Akteure in Ägypten: Das Kapitel zeichnet den Beginn der Proteste nach und untersucht unter anderem die Kifaya-Bewegung, die Arbeiterbewegung und die Muslimbruderschaft.
Akteurskonstellation in der Post-Mubarak-Ära: Im Zentrum stehen die Rolle des Militärs, die Regierungszeit der Muslimbruderschaft und die Entwicklung unter Präsident al-Sisi.
Eine Zusammenfassung des Transformationsprozesses: Das Kapitel ordnet das politische System mithilfe der Begriffe defekte Demokratie und Autoritarismus ein und erörtert Gründe für den Ausgang der Transformation.
Fazit: Das Fazit bündelt die Argumentation zu den Interessen der maßgeblichen Akteure und den Perspektiven der Demokratisierung.
Schlüsselwörter
Ägypten, Arabischer Frühling, demokratische Transformation, Transformationsforschung, Akteurstheorie, politische Eliten, Elitenpakt, Militär, Muslimbruderschaft, Protestbewegung, Husni Mubarak, Mohammed Mursi, Abdel Fattah al-Sisi, Autoritarismus
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht den Verlauf und das Scheitern der demokratischen Transformation in Ägypten während des Arabischen Frühlings.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden politische Transformation, Protestbewegungen, Elitenkonflikte sowie die Rollen des Militärs und der Muslimbruderschaft.
Was ist die zentrale Forschungsfrage?
Die Arbeit fragt, warum die demokratische Transformation scheiterte und welche Akteure für die Rückkehr zu einem politischen System mit autoritären Zügen verantwortlich waren.
Welche wissenschaftliche Methode verwendet die Arbeit?
Sie analysiert den Transformationsprozess anhand der deskriptiv-empirischen Akteurstheorie und zieht dafür wissenschaftliche Literatur und weitere Quellen heran.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil verfolgt die Proteste und die Entwicklung nach Mubaraks Sturz und betrachtet die Interessen und Beziehungen der beteiligten politischen Kräfte.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören demokratische Transformation, Akteurstheorie, Elitenpakt, Militär, Muslimbruderschaft und Autoritarismus.
Welche Rolle spielt die Kifaya-Bewegung?
Sie wird als oppositionelle Bewegung vorgestellt, die sich gegen Korruption und Privatisierungsmaßnahmen der Mubarak-Regierung richtete.
Wie untersucht die Arbeit die Stellung des Militärs?
Sie betrachtet dessen politische und wirtschaftliche Interessen sowie sein Handeln während der Proteste und im anschließenden Transformationsprozess.
Welche Bedeutung haben Elitenpakte für die Analyse?
Der theoretische Rahmen beschreibt sie als Vereinbarungen, die Regeln für die Demokratisierung festlegen und Zusammenarbeit zwischen politischen Eliten ermöglichen können.
- Quote paper
- Fabio Kalla (Author), 2017, Warum scheiterte die Demokratische Transformation in Ägypten während des Arabischen Frühlings?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/427316
