Die letzten Jahrzehnte wurden von einem vielfältigen Überschreiten nationaler Strukturen geprägt, ob durch Prozesse von Globalisierung oder Europäisierung. Dennoch ist die zentrale Bezugseinheit für Identität, Kommunikation, Bildung, Arbeitsmarkt und Sozialpolitik weiterhin der Nationalstaat. Auch die Soziologie bezog sich bisher primär auf den Nationalstaat, welcher sich durch einen klaren Raumbezug und Regulierungsmaßnahmen im Inneren auszeichnet. Die Dynamik der europäischen Integration entzieht der Soziologie jedoch diesen Bezugsrahmen und die daran geknüpften Forschungsinstrumente scheinen zunehmend in ihrer Anwendbarkeit unbrauchbar.
Die europäische Integration strukturiert die Gesellschaften neu und beeinflusst die Lebensbedingungen der Bürger immer deutlicher, weshalb es einer Analyse jenseits des methodologischen Nationalismus bedarf, der die Bezugseinheit des Nationalstaats ins Zentrum stellt. Die sich herausformierte Europasoziologie nimmt sich diesem Spannungsverhältnis zwischen Nationalstaaten und europäischen Verflechtungsprozessen, die den nationalstaatlichen Horizont überschreiten, an. Die Forschung stößt hierbei auf das fundamentale Problem, dass die Europäische Union eine enorme wirtschaftliche Integrationskraft besitzt, jedoch die Sozialintegration bislang auf der Strecke bleibt und die Sozialpolitik größtenteils nationalstaatlich organisiert wird.
Daraus ergibt sich, dass beispielsweise neue soziale Ungleichheiten, die durch die wirtschaftliche Integration verursacht werden, nicht angemessen auf europäischer Ebene ausgeglichen werden können. Die Europäische Einigung ist schon so weit fortgeschritten, dass es notwendig erscheint, stärker auf Faktoren der Ungleichheitskonstitution Bezug zu nehmen, die aus dem Zusammengehen der europäischen Mitgliedsländer erwachsen, womit sich folgende Arbeit beschäftigen wird. Zentral ist hierbei die Frage, welche neuen sozialen Ungleichheiten und Spaltungen im gesamteuropäischen Konfliktraum entstanden sind. Diese Arbeit beabsichtigt daher, die europäische Ungleichheitsdynamik zu charakterisieren und mögliche Alternativen zum Binnenblick des Nationalen aufzuzeigen.
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Diskussion des kosmopolitischen Ansatzes von Beck und Grande als europasoziologische Perspektive
- Einordnung europäischer Regionen anhand von vier Typen nach Mau und Büttner
- 21 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Entgrenzung sozialer Ungleichheit
3. Der gesamteuropäische Konfliktraum sozialer Ungleichheiten
3.1 Europäisierte Gruppen
3.2 Vermarktlichung von Lebenslagen
3.3 Interregionale Ungleichheiten
3.4 Lösungsstrategien der Europäischen Union
4. Vom methodologischen Nationalismus zum methodologischen Kosmopolitismus?
5. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, welche sozialen Ungleichheiten und Spaltungen durch die europäische Integration entstehen und wie die Europasoziologie sie erfassen kann. Sie charakterisiert die europäische Ungleichheitsdynamik und fragt, ob ein Perspektivwechsel vom methodologischen Nationalismus zum methodologischen Kosmopolitismus erforderlich ist.
- Entgrenzung sozialer Ungleichheit im europäischen Mehrebenensystem
- Europäisierte Gruppen und unterschiedliche Integrationschancen
- Vermarktlichung von Lebenslagen und Veränderungen des Arbeitsmarktes
- Regionale Ungleichheiten und europäische Kohäsionspolitik
- Kosmopolitische und nationalstaatliche Perspektiven der Europasoziologie
Auszug aus dem Buch
2. Die Entgrenzung sozialer Ungleichheit
Das Phänomen der sozialen Ungleichheit beschreibt die ungleiche Verteilung von Lebenschancen. Im Lexikon zur Soziologie ist soziale Ungleichheit als „allgemein jede Art verschiedener Möglichkeiten der Teilhabe an Gesellschaft (der Verfügung über gesellschaftlich relevante Ressourcen)“ (Fuchs-Heinritz 2011, 709) definiert. Ein allgemeiner Konsens besteht des Weiteren darin, von sozialer Ungleichheit zu sprechen, wenn es sich um Ungleichheiten handelt, die ganze Personengruppen umfassen und sich über die Zeit dauerhaft etabliert haben (vgl. ebd., 709). Die zentralen Ungleichheitsdimensionen wurden in der Vergangenheit innerhalb der nationalstaatlichen Rahmung ausgearbeitet und fanden auch dort ihre Anwendung. Institutionalisierte soziale Räume, wie der Nationalstaat, strukturieren die Verteilung von sozialen Gütern und Positionen (vgl. Heidenreich 2006, 20). Hiermit stellt sich die Bezugsproblematik der Ungleichheitsforschung heraus, die auf einem Modell beruht, das von territorialer und sozialer Schließung ausgeht und somit von einer sozialen, politischen und kulturellen Gleichheit im Inneren des zu untersuchenden sozialen Raumes (vgl. ebd., 23). Durch den Europäisierungsprozess transformieren sich die sozialen Räume. Sterbling (2008) schreibt dazu, dass kein anderer Prozess sozialen Wandels den Raumbezug sozialer Ungleichheit in diesem Maß nötigt sich zu revidieren, wie die europäische Integration. Nationale Strukturen werden zunehmend durch die hinzugetretene supranationale Ebene überlagert und somit wirtschaftliche, politische und soziale Strukturen von der Europäischen Union beeinflusst (vgl. Mau/Verwiebe 2009, 255). Hiermit wird ein Übergang von relativ abgeschlossenen (nationalen) Ungleichheitsstrukturen zu verflochtenen (europäischen) Ungleichheitsstrukturen deutlich. Zu dieser Verflechtung haben die grundlegenden Elemente der europäischen Integration, der supranationalen Institutionenbildung und ihren Folgeeffekten, beigetragen. Diese zeichnen sich unter anderem durch die „Schaffung eines gemeinsamen Marktes, Freizügigkeit, Öffnung des nationalgesellschaftlichen Mitgliedschaftsraumes durch Prinzipien der Nichtdiskriminierung, Standardisierung nationaler Institutionen, rechtliche Integration, intraeuropäische Migration, Deinstitutionalisierung von Binnengrenzen [sowie] Schaffung einer gemeinsamen Währung“ (Mau 2010, 339) aus. Damit findet sich Europa als Ebene zwischen binnenstaatlichen und globalen Zusammenhängen wieder. „Europäisierung ist also das klassische Beispiel für einen Gestaltenwandel sozialer Ungleichheit durch Entgrenzung nationaler Räume“ (Mau/Schöneck-Voß 2013, 177). Ein noch größeres Ausmaß nahm dies mit der Osterweiterung im Jahr 2004 an. Ganze Nationalstaaten „immigrierten“ in die Europäische Union. Dadurch wurden europäische Ausländer zu europäischen Inländern und soziale Ungleichheiten bekamen abermals eine neue räumliche Bezugsebene.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung beschreibt das Spannungsverhältnis zwischen nationalstaatlichen Forschungsansätzen und europäischer Integration. Sie formuliert die Frage nach neuen Ungleichheiten und geeigneten europasoziologischen Perspektiven.
2. Die Entgrenzung sozialer Ungleichheit: Das Kapitel erläutert, wie sich nationale Ungleichheitsstrukturen mit europäischen und weiteren räumlichen Ebenen verflechten. Dabei geht es um die Herausforderungen einer Sozialstrukturanalyse mit mehreren Raumbezügen.
3. Der gesamteuropäische Konfliktraum sozialer Ungleichheiten: Im Mittelpunkt stehen europäisierte Gruppen, die Vermarktlichung von Lebenslagen und regionale Ungleichheiten. Zudem werden die Struktur- und Regionalpolitik der Europäischen Union als mögliche Ausgleichsstrategien behandelt.
4. Vom methodologischen Nationalismus zum methodologischen Kosmopolitismus?: Das Kapitel diskutiert den kosmopolitischen Ansatz von Beck und Grande und grenzt ihn von anderen Perspektiven auf Europa ab. Es beleuchtet zugleich die fortbestehende Bedeutung nationalstaatlicher Bezüge.
5. Fazit: Das Fazit bündelt die Überlegungen zu europäischen Gewinner- und Verliererkonstellationen und bewertet die Möglichkeiten einer kosmopolitischen Perspektive. Es hebt die Bedeutung europäischer Solidarität hervor.
Schlüsselwörter
Europasoziologie, europäische Integration, soziale Ungleichheit, Europäisierung, Konfliktraum, Nationalstaat, Kosmopolitismus, methodologischer Nationalismus, europäisierte Gruppen, Vermarktlichung, regionale Ungleichheit, Kohäsionspolitik, Solidarität
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit sozialen Ungleichheiten und Spaltungen im Zuge der europäischen Integration sowie mit ihrer soziologischen Untersuchung.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Zentrum stehen grenzüberschreitende Ungleichheiten, europäisierte Gruppen, Arbeitsmarktveränderungen, regionale Unterschiede und europäische Ausgleichspolitik.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, welche neuen Ungleichheiten und Spaltungen im gesamteuropäischen Konfliktraum entstanden sind und wie die Europasoziologie damit umgeht.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit diskutiert und vergleicht europasoziologische Fachliteratur und theoretische Perspektiven auf soziale Ungleichheit und europäische Integration.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil untersucht die Entgrenzung sozialer Ungleichheit, unterschiedliche gesellschaftliche Gruppen und Regionen sowie europäische Lösungsansätze. Anschließend diskutiert er den methodologischen Kosmopolitismus.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Europasoziologie, soziale Ungleichheit, Europäisierung, Konfliktraum, Kohäsionspolitik und Kosmopolitismus.
Wie werden europäisierte Gruppen beschrieben?
Das entsprechende Kapitel betrachtet unter anderem europäische Eliten, Hochqualifizierte und innereuropäische Migrantinnen und Migranten sowie ihre unterschiedlichen Möglichkeiten, europäische Freiheiten zu nutzen.
Welche Rolle spielt die europäische Kohäsionspolitik?
Sie wird als Ansatz untersucht, regionale Unterschiede durch Fördermittel und Investitionen zu verringern und den wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt zu stärken.
Was unterscheidet den kosmopolitischen vom nationalstaatlichen Blick?
Der kosmopolitische Blick richtet die Aufmerksamkeit auf grenzüberschreitende Verflechtungen und Ungleichheiten. Der methodologische Nationalismus betrachtet dagegen den Nationalstaat als zentrale Bezugseinheit der Analyse.
- Quote paper
- Janika Abel (Author), 2017, Europa aus dem Gleichgewicht, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/434741
