Rechtspopulistische Parteien sind aktuell in nahezu allen Ländern Europas auf dem Vormarsch. Dieser aktuelle Rechtspopulismus stellt dabei eine spezifische Herausforderung für die Demokratie dar.
Die eine anerkannte Antwort darauf, was die Ursache für den aktuell so starken Rechtspopulismus ist, gibt es aber nicht. Stattdessen gibt es nur viele verschiedene Erklärungsansätze, die sich mit der Thematik aus einem jeweils spezifischen Blickwinkel befassen. Ein Überblickswerk, dass all die unterschiedlichen Ansätze zusammenbringt und systematisiert gibt es aber bisher nicht.
Diese Arbeit will daher einen Überblick schaffen. Die zahlreichen Faktoren, die für den Aufstieg des Rechtspopulismus verantwortlich gemacht werden, werden aus der Literatur herausgefiltert, gebündelt und kategorisiert. Außerdem werden die jeweiligen Erklärungen für Rechtspopulismus im Sinne einer kritischen Reflektion analysiert bzw. kommentiert. So sollen u.a. das große Ganze und die teils heftigen fachwissenschaftlichen Debatten sichtbar werden.
Die Typologisierung der Erklärungsansätze dient insgesamt dazu den Ursachen zum Erfolg rechtspopulistischer Parteien unter Berücksichtigung möglichst vieler Perspektiven auf den Grund zu gehen, um so einen Beitrag dazu zu leisten dieses aktuell so weit verbreitete omnipräsente und facettenreiche Phänomen des Rechtspopulismus besser, d.h. ganzheitlicher, zu verstehen.
Um das gesteckte Ziel zu erreichen, wird zuallererst zur späteren Einordnung und Beurteilung dieser politischen Entwicklung eine merkmalbasierte Bestimmung des Begriffs Rechtspopulismus erarbeitet. Im nächsten Schritt wird das Thema des aktuellen Rechtspopulismus kontextualisiert. Im vierten Kapitel erfolgt dann die oben beschriebene Typologisierung der Erklärungsansätze zum Rechtspopulismus. Das abschließende Ergebniskapitel soll dann den Zweck erfüllen, die Ergebnisse zu resümieren und das Gesamtbild der Zusammenstellung der verschiedenen Erklärungsansätze prägnant darzustellen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Rechtspopulismus: Begriffsklärung
3. Aktueller Rechtspopulismus: Kontextualisierung
4. Typologisierung der Erklärungsansätze
4.1 Problemdiagnosen und Krisentheorien der zeitgenössischen liberalen Demokratie
4.1.2 Über das Verschwinden des Politischen
4.1.3 Kritische Reflektion und Zwischenfazit
4.2 Die Verwerfungen eines zu rasanten gesamtgesellschaftlichen Wandels als Motor für Unsicherheit und Unbehagen – Oder: Die drei Dimensionen der Modernisierungsverlierer
4.2.1 Modernisierungsverlierer: Sozioökonomische Dimension des materiellen Verlusts
4.2.2 Modernisierungsverlierer: Kulturelle Dimension des ideellen Verlusts
4.2.3 Modernisierungsverlierer: Politisch-Institutionelle Dimension
4.2.4 Kritische Reflektion und Zwischenfazit
4.3 Gelegenheiten als Sprungbrett
4.4 Parteienwettbewerb: Die Versäumnisse der etablierten Parteien und das politische Geschick der rechtspopulistischen Parteien
4.4.1 Die Fehler und Versäumnisse der etablierten Parteien
4.4.2 Das politische Geschick der rechtspopulistischen Parteien
4.4.3 Kritische Reflektion
5. Ergebnisse und Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die tieferliegenden Ursachen für den europaweiten Erfolg rechtspopulistischer Parteien. Ziel ist es, die unübersichtliche Vielfalt an theoretischen Erklärungsansätzen zu systematisieren, in Kategorien zu bündeln und kritisch zu reflektieren, um ein umfassendes Gesamtbild dieses Phänomens zu zeichnen.
- Krise der modernen liberalen Demokratie und das "Verschwinden des Politischen"
- Sozioökonomische, kulturelle und politische Dimensionen der "Modernisierungsverlierer"
- Rolle von Gelegenheitsstrukturen (Krisen, Diskurse) für den Wahlerfolg
- Angebotsorientierte Analyse des Parteienwettbewerbs und Versäumnisse etablierter Parteien
- Kritische Auseinandersetzung mit dem populistisch instrumentalisierten Begriff der "Verführung"
Auszug aus dem Buch
4.2.2 Modernisierungsverlierer: Kulturelle Dimension des ideellen Verlusts
Der sozioökonomische Konflikt in Form der „Wiederkehr der sozialen Frage“ (Brömmel et al. 2017:8) ist die eine Seite der Modernisierungskrise. Die zweite Argumentationslinie besagt dagegen, dass die Transformationen der Gesellschaft einen kulturellen Konflikt produziert haben. Diese zweite Seite betrifft also eine kulturelle und sozial-psychologische Dimension eines Verlusts von Identität und kulturell vermittelter Werte. Inglehart/Norris (2016) nennen diese Perspektive die „Cultural-Identitarian-Back-lash-Thesis“. Gemeint ist damit eine rückwärtsgewandte Abwehr oder Reaktion von vormals dominierenden Gesellschaftsteilen gegen einen fortschreitenden Wertewandel (vgl. auch Buti 2017: 9).47
Ausgangspunkt dieses Erklärungsansatzes ist auch hier ein durch die vielfältigen Transformationsprozesse der Gesellschaft seit etwa Ende der 1960er Jahre und die damit einhergehenden Verwerfungen verursachte Unbehagen vieler Bürger. Durch gesellschaftliche Umbrüche – wie der fortschreitenden Säkularisierung, Individualisierung der Gesellschaft und damit der Zunahme von Pluralität und Heterogenität der Lebensentwürfe und Identitäten (Fragmentierung der Gesellschaft), und dadurch ein erheblicher Rückgang der Bedeutung vormals prägender identitätsstiftender zivilgesellschaftlicher Organisationen (z.B. Kirche, Gewerkschaften), Transnationalisierung, Migration von Menschen aus kulturell divergierenden und meist wirtschaftlich deutlich schwächeren Staaten, dadurch größere ethnische, kulturelle und sprachliche Vielfalt, sowie insgesamt eine stark veränderte Öffentlichkeit – hat sich die Lebenswirklichkeit so drastisch verändert, dass viele längst ein Gefühl der Fremdheit und der mangelnden Anerkennung in der eigenen gewohnten Umgebung eingenommen hat (König 2017: 32-37; Inglehart/Norris 2016; Korte 2016; Diehl 2016: 15; Decker 2015: 61f).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung skizziert die Problematik des Aufstiegs rechtspopulistischer Parteien in Europa und begründet das Ziel der Arbeit, verschiedene Erklärungsansätze zu systematisieren.
2. Rechtspopulismus: Begriffsklärung: Dieses Kapitel arbeitet eine merkmalbasierte Definition des Begriffs Rechtspopulismus heraus und beleuchtet dessen Rolle als "dünne Ideologie" und Protestbewegung.
3. Aktueller Rechtspopulismus: Kontextualisierung: Hier wird der Rechtspopulismus historisch eingeordnet und als langfristiges strukturelles Phänomen statt als flüchtige Protesterscheinung kontextualisiert.
4. Typologisierung der Erklärungsansätze: Dieses Hauptkapitel kategorisiert verschiedene wissenschaftliche Erklärungsansätze in Krisentheorien, Modernisierungskritik, Gelegenheitsstrukturen und angebotsorientierte Parteienanalysen.
5. Ergebnisse und Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und betont, dass Rechtspopulismus das Resultat eines komplexen Zusammenspiels langfristiger struktureller Bedingungen ist.
Schlüsselwörter
Rechtspopulismus, Demokratiekrise, Modernisierungsverlierer, Parteienwettbewerb, Postdemokratie, Nativismus, Kulturkampf, Politische Repräsentation, Sozialstruktur, Globalisierung, Identität, Protestwähler, Parteiensystem, Politische Partizipation, Populistische Zeitgeist.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die Ursachen für den Erfolg rechtspopulistischer Parteien in Europa anhand einer systematischen Typologisierung wissenschaftlicher Erklärungsansätze.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die Krise der liberalen Demokratie, die sozioökonomischen und kulturellen Folgen der Modernisierung sowie die strategischen Reaktionen der Parteien im Parteienwettbewerb.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, die unübersichtliche Literatur zu systematisieren und ein strukturiertes Gesamtverständnis für die verschiedenen Ursachenbündel des Rechtspopulismus zu schaffen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine theoretische Arbeit, die eine Typologisierung durchführt, indem sie Erklärungsansätze aus der sozialwissenschaftlichen Literatur filtert, bündelt und kritisch reflektiert.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in Kategorien wie Krisentheorien der Demokratie, die "Modernisierungsverlierer"-These, exogene Gelegenheiten wie Krisenereignisse sowie die angebotsorientierte Perspektive auf den Parteienwettbewerb.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem Rechtspopulismus, Postdemokratie, Modernisierungsverlierer, Nativismus und die Krise der repräsentativen Demokratie.
Welche Rolle spielt die AfD in dieser Bachelorarbeit?
Die AfD wird als deutsches Fallbeispiel genutzt, um den Aufstieg des Rechtspopulismus im Kontext des deutschen Parteiensystems und der spezifischen historischen Bedingungen zu veranschaulichen.
Wird die "Verführung" der Wähler als Erklärung akzeptiert?
Nein, der Autor kritisiert den Begriff der "Verführung" als oberflächlich und argumentiert stattdessen für ein rationales, strukturell begründbares Wahlverhalten der betroffenen Gruppen.
Wie bewertet der Autor das Konzept der Postdemokratie?
Das Konzept nach Colin Crouch wird als einflussreichste Zeitdiagnose für die Krisenhaftigkeit moderner Demokratien und als theoretischer Pfeiler der Analyse verwendet.
Kann man den Rechtspopulismus als "nützliches Korrektiv" sehen?
Der Autor greift diese wissenschaftliche Debatte auf und reflektiert, ob der Rechtspopulismus als Korrektiv für reale Missstände dienen kann, warnt jedoch vor dessen antipluralistischen und fremdenfeindlichen Methoden.
- Quote paper
- Saleem Arif (Author), 2018, Aktueller Rechtspopulismus als Herausforderung für die Demokratie, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/437394
