In der vorliegenden Arbeit soll eine Variante des Politainments, die Politsatiresendung, näher betrachtet werden. Unter Berücksichtigung der Amerikanisierung, soll hierbei herausgefunden werden, in wie weit sich das Genre der Politsatiresendungen aus Deutschland mit dem der USA vergleichen lassen.
„Unterhaltung im Fernsehen […] lässt sich nicht auf bestimmt, einzelne Programme reduzieren, [sondern] ist vielmehr programmübergreifend, allgemein gültig“ (Faulstich 1982, zit. in Schicha/Brosda 2002,15). Wie Faulstich schon 1982 formulierte, ist auch die heutige deutsche und US-amerikanische Fernsehlandschaft geprägt von Unterhaltung. Sei es in Kinofilmen, Sitcoms oder Talkshows – das Publikum wird stets zum Lachen gebracht. Aber auch aus informierender Kommunikation sind Unterhaltungselemente nicht mehr wegzudenken. So ist diese Vermischung aus Informationen und Unterhaltung schon seit Ende der 1980er Jahre unter dem Begriff des Infotainments bekannt. Laut des aktuellen Programmberichts der Landesmedienanstalt bieten einige deutsche Sender bereits mehr unterhaltende Inhalte als informierende an. Unterhaltene Formate gewinnen mehr und mehr an Bedeutung und diese Entwicklung ist auch in der politischen Kommunikation zu beobachten. Als eine Variante des Infotainments wird das Verschwimmen der Grenzen zwischen politischer Information und Unterhaltung als Politainment bezeichnet. Erkennbar ist dieses Genre durch die zunehmende Anzahl an Auftritten von Politikern in Talkshows, Fernsehshows oder Boulevardmagazinen aber auch an der wachsenden Beliebtheit der Politsatiresendungen. Oft steht diese Entwicklung jedoch in Kritik, da die politische Informiertheit der Bevölkerung für das Funktionieren einer Demokratie von großer Bedeutung ist und befürchtet wird, dass die unterhaltenden Inhalte im Fernsehen dem Publikum ein reduziertes und verzerrtes Bild von der Realität übermitteln. Auf der anderen Seite scheint es sich allerdings in der heutigen Gesellschaft um eine Notwendigkeit zu handeln, Informationen unterhaltsam zu verpacken um die Aufmerksamkeit der Zuschauer überhaupt generieren zu können. Denn erst dadurch, würde es möglich sein, eine komplexe Gesellschaft organisieren zu können und einen öffentlichen Diskurs zu ermöglichen.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Was ist Politainment?
2.1 Definition des Unterhaltungsbegriffs
2.2 Infotainment – Politainment
3 Die Rolle des Fernsehens in der politischen Berichterstattung
3.1 Die Veränderung des Medienkonsums und -angebots
3.2 Das Fernsehen als politische Informationsquelle
3.3 Das politische Interesse und die politische Informiertheit
3.4 Die Unterhaltung als Erfolgsfaktor der politischen Berichterstattung
4 Das Genre der Politsatiresendung
4.1 Die Besonderheiten der (Polit-)Satire
4.2 Darstellungsmittel der Politsatiresendung
4.3 Chancen und Risiken von Politainment
5 Politainment im deutschen und US-amerikanischen Fernsehen
5. 1 Politsatire im deutschen Fernsehen
5.1.1 Das Rundfunksystem in Deutschland
5.1.2 Politsatire im Fernsehen
5.2 Politsatire im US-amerikanischen Fernsehen
5.2.1 Das Rundfunksystem in den USA
5.2.2 Politsatire im Fernsehen
5.3 Politsatire Deutschland/USA im Vergleich
6 Forschungsdesiderat
7 Forschungsdesign
7.1 Methodisches Vorgehen
7.2 Die Stichprobe
7.3 Das Codebuch
7.4 Reliabilität und Validität
7.5 Durchführung der Analyse
8 Ergebnisse der Inhaltsanalyse
8.1 Allgemeiner Vergleich
8.2 Hypothese der Themenverteilung
8.3 Hypothese der Personalisierung
8.4 Hypothese der Aufbereitung
8.5 Hypothese der Bewertung
8.6 Konklusion der Inhaltsanalyse
9 Fazit und Ausblick
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Bachelorarbeit untersucht vergleichend das Genre der Politsatire im deutschen und US-amerikanischen Fernsehen, um Unterschiede in der Darstellung von Politik unter dem Aspekt des "Politainments" unter Berücksichtigung der Amerikanisierung aufzuzeigen.
- Politainment als Verschmelzung von Information und Unterhaltung
- Vergleich der Fernseh-Rundfunksysteme in Deutschland und den USA
- Analyse der Politsatire-Formate "heute-show" und "Last Week Tonight"
- Empirische Untersuchung mittels quantitativer Inhaltsanalyse
- Einflussfaktoren wie Personalisierung, Visualisierung und Bewertung
Auszug aus dem Buch
4.1 Die Besonderheiten der (Polit-)Satire
Nach Wackerhagen (2007, 116f) ist die Satire eine Kunstgattung, deren Aufgabe es ist, kritisch auf die Missstände einer Gesellschaft hinzuweisen. Dies geschehe dadurch, dass sie die gesellschaftlichen Tabus bricht, ihre Grenzen überschreitet und Normen in Frage stellt. (vgl. Koester 2015, 1). Dafür beinhalte die Satire die drei Eigenschaften „Angriff, Indirektheit und Normrückbindung“ (Hervorhebung im Original, Behrmann 2002, 9), welche durch die Verwendung von „Ironie, Überheblichkeit, Entlarvung, Spott [und] Lächerlichmachung“ (Strasser/Graf 2004, 76) in Erscheinung treten. Durch die Eigenschaft des Angriffes kritisiere die Satire die gesellschaftlichen Probleme und mache das Publikum auf die Missstände aufmerksam, wodurch dieses dazu aufgefordert würde, die Hintergründe zu überdenken und Widersprüche zu hinterfragen (vgl. Behrmann 2002, 9).
Die Indirektheit der Satire trete dadurch in Erscheinung, dass sie die Probleme durch die Verwendung von Übertreibung und Komik entfremde und für das Publikum in einer verzerrten und ästhetisch ansprechenden Art und Weise darstelle (ebd.). Normrückbindung, als dritte Eigenschaft der Satire, zeige das verfolgte Ziel dieser Kunstgattung auf, welches die Verbesserung der aktuellen gesellschaftlichen Situation sei (ebd.). Die Funktion der Satire ist es also, die Mitmenschen in einer aggressiven aber künstlerisch gestalteten Aufführung auf die Missstände hinzuweisen, um dadurch „einen positiven Einfluss auf sein Publikum auszuüben“ (Zeher 2007, 82). Häufig wird von einer Notwendigkeit der Satire gesprochen, da es durch die Widersprüche und Übertreibungen erst möglich sei, dem Publikum die „[…] tägliche Verdummung, Einschüchterung und Phantasielosigkeit“ (ebd.) vor Augen führen zu können. Daher wird Satire auch angesehen als „der Versuch, eine Sache besser zu machen, indem man sie schlecht macht“ (Zehrer 2007, 111f).
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung führt in das Phänomen Politainment und die zunehmende Vermischung von Unterhaltung und politischer Information ein und definiert das Ziel des Vergleichs zwischen der heute-show und Last Week Tonight.
2 Was ist Politainment?: Dieses Kapitel definiert die Begriffe Unterhaltung, Infotainment und Politainment theoretisch und grenzt sie voneinander ab.
3 Die Rolle des Fernsehens in der politischen Berichterstattung: Hier werden der Medienkonsum, die Funktion des Fernsehens als Informationsquelle und die Bedeutung von Unterhaltungselementen für die Reichweite analysiert.
4 Das Genre der Politsatiresendung: Das Kapitel beleuchtet die Definition und die spezifischen Darstellungsmittel der Politsatire sowie die Chancen und Risiken des Genres.
5 Politainment im deutschen und US-amerikanischen Fernsehen: Es erfolgt eine Gegenüberstellung der Rundfunksysteme beider Länder und eine Darstellung der Entwicklung der Politsatire in Deutschland und den USA.
6 Forschungsdesiderat: Dieses Kapitel begründet die Notwendigkeit der Untersuchung und leitet die vier zentralen Hypothesen der Arbeit ab.
7 Forschungsdesign: Hier wird das methodische Vorgehen der quantitativen Inhaltsanalyse, die Auswahl der Stichprobe und der Aufbau des Codebuchs erläutert.
8 Ergebnisse der Inhaltsanalyse: Die empirischen Daten werden ausgewertet und die aufgestellten Hypothesen zu Themenverteilung, Personalisierung, Aufbereitung und Bewertung geprüft.
Schlüsselwörter
Politainment, Politsatire, Inhaltsanalyse, heute-show, Last Week Tonight, Infotainment, Medienkonsum, Politische Berichterstattung, Fernsehen, Personalisierung, Visualisierung, Politische Kommunikation, USA, Deutschland, Rundfunksystem
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit dem Genre der Politsatire als Form des "Politainments" und vergleicht dabei die Umsetzung in Deutschland am Beispiel der "heute-show" und in den USA am Beispiel von "Last Week Tonight".
Welche zentralen Themenfelder behandelt die Arbeit?
Die zentralen Felder sind die Rolle des Fernsehens in der politischen Berichterstattung, die Funktionsweise von Infotainment und Politainment, sowie die mediale Inszenierung von Politik durch Satire.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Ziel ist es, herauszufinden, inwieweit sich das Genre der Politsatiresendung aus Deutschland mit dem der USA vergleichen lässt, insbesondere im Hinblick auf Themenverteilung, Personalisierung, Aufbereitung und Bewertung politischer Inhalte.
Welche wissenschaftliche Methode verwendet die Arbeit?
Die Arbeit nutzt eine quantitative Inhaltsanalyse als empirisches Instrument, um 107 Beiträge aus je 11 Episoden der beiden Sendungen systematisch zu erfassen und zu vergleichen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in einen theoretischen Teil zur Definition von Politainment und Mediensystemen sowie einen empirischen Teil, in dem die Hypothesen anhand der codierten Daten detailliert geprüft werden.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Begriffe sind Politainment, Politsatire, Inhaltsanalyse, Personalisierung, Visualisierung und die beiden untersuchten Sendungen "heute-show" und "Last Week Tonight".
Warum spielt das Rundfunksystem der beiden Länder eine Rolle?
Das Rundfunksystem ist entscheidend, da es die unterschiedliche Entstehung und aktuelle Stellung der Politsatire erklärt – etwa die Unterschiede zwischen öffentlich-rechtlichem Rundfunk in Deutschland und kommerziell geprägtem Fernsehen in den USA.
Was ist das wichtigste Ergebnis bezüglich der Visualisierung?
Die Analyse zeigt, dass "Last Week Tonight" einen deutlich höheren Grad an Visualisierung aufweist als die "heute-show", was mit einer stärkeren quantitativen Nutzung von Darstellungsmitteln einhergeht.
- Arbeit zitieren
- Lina Holl (Autor:in), 2015, Politainment. Deutschland vs. USA, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/438690
