Op 21 maart 2018 mochten alle Nederlandse stemgerechtigden in een referendum hun oordeel geven over de zogenoemde ‘Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten’ (Wiv 2017). Volgens de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst (AIVD) biedt deze wet hen het ‘noodzakelijke gereedschap om ook in de moderne tijd terrorisme, spionage en cyberaanvallen vroegtijdig te ontdekken.’ Over deze wet ontstond een groot maatschappelijk debat waarin tegenstanders argwanend naar de nieuwe wettelijke verworvenheden van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten keken, waarmee de diensten op grote schaal gegevens en netwerken van burgers af kunnen tappen. In het huidige wetenschappelijke discours bestaat nog maar relatief weinig literatuur over de impact van de nieuwe ‘Inlichtingenwet’, omdat zij nog erg jong is, maar het debat over de fragiele balans tussen privacy en veiligheid bestaat al geruime tijd. De paradox van een inlichtingen- en veiligheidsdienst die in het geheim in een democratische rechtsstaat opereert en speciale bevoegdheden bezit om haar eigen burgers te monitoren, hetzij binnen de kaders van de wet, wordt door academicus Eleni Braat zelfs het laatste overblijfsel van autoritaire regimes die een democratiserend proces zijn doorlopen genoemd. Echter in onze moderne wereld, waarin conventionele oorlogsvoering steeds minder wordt toegepast en de dreiging in een groeiende frequentie bestaat uit eenlingen die vanuit een extremistische ideologie terroristische aanslagen plegen, hebben Westerse landen meer dan ooit behoefte aan een efficiënte en slagkrachtige inlichtingen- en veiligheidsdienst. Het lijkt dan ook dat de preventieve opsporing en in een enkel geval zelfs verijdeling van een terroristische daad acties van deze diensten zijn die leiden tot een sentiment van collectieve veiligheid, dat het bestaan van dit soort diensten en hun heimelijke werkzaamheden legitimeren.
Inhaltsverzeichnis
- Inleiding
- Concept Sicherheit
- Terrorismus: Triebfeder für tiefgreifende Maßnahmen
- Die Auswirkungen von Terrorismus
- Die Rolle der Regierung
- Die Reaktion der Regierung in den Niederlanden
- ÜBERZEUGUNGSRÜCKGRÜNDE DER NIEDERLÄNDISCHEN REGIERUNG
- Schlussfolgerung
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Dieses Essay analysiert die Maßnahmen der niederländischen Regierung, um Bürger dazu zu bewegen, Teile ihrer verfassungsmässigen Rechte an Geheimdienste abzugeben, angesichts der wachsenden Bedrohung durch Terrorismus seit 2001. Es untersucht, wie die Regierung die Notwendigkeit von Sicherheitsmassnahmen im Kontext von Terrorismus und öffentlicher Sicherheit kommuniziert und welche Argumente sie verwendet, um eine öffentliche Unterstützung für solche Massnahmen zu gewinnen.
- Das Konzept der Sicherheit im Zusammenhang mit Terrorismus
- Die Abwägung zwischen Sicherheit und bürgerlichen Freiheitsrechten
- Die Überzeugungskraft der Regierung in Bezug auf Sicherheitsmassnahmen
- Die Rolle der Geheimdienste in einer demokratischen Gesellschaft
- Die gesellschaftlichen Folgen der Terrorismusbekämpfung
Zusammenfassung der Kapitel
- Inleiding: Dieses Kapitel stellt die Thematik des Essays vor und skizziert den historischen Kontext des wachsenden Bedrohungsgefühls durch Terrorismus seit den Anschlägen vom 11. September 2001.
- Concept Sicherheit: In diesem Kapitel werden verschiedene Theorien und Perspektiven auf das Konzept der Sicherheit untersucht, insbesondere im Kontext des Verhältnisses zwischen Staat und Bürgern in einer demokratischen Gesellschaft.
- Terrorismus: Triebfeder für tiefgreifende Maßnahmen: Dieser Abschnitt analysiert die Auswirkungen von Terrorismus auf die Gesellschaft, insbesondere auf die öffentliche Wahrnehmung von Sicherheit und das Vertrauen in den Staat. Er beleuchtet die Art und Weise, wie Terrorismus staatliche Reaktionen beeinflusst und neue Sicherheitsmassnahmen rechtfertigt.
Schlüsselwörter
Terrorismus, Sicherheit, Geheimdienste, Verfassungsmässige Rechte, Freiheit, Demokratie, Überwachung, Terrorismusbekämpfung, Öffentliche Meinung, Politische Kommunikation, Niederlande.
- Quote paper
- Roy Ripzaad (Author), 2018, Wet op de Inlichtingen en Veiligheidsdiensten. Compromitteren van constitutionele rechten of bijdragen aan collectieve veiligheid?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/443948
