Der vorliegende Essay wagt ein Experiment und setzt sich mit dem finnischen Schulwesen im Vergleich zum deutschen auseinander. Zunächst soll auf einige Aspekte hingewiesen werden, in denen sich das finnische Bildungssystem vom deutschen abhebt. Selbstverständlich kann und soll im Rahmen dieses Essays kein breit angelegter Gesamtvergleich vorgenommen werden, weshalb eine Auswahl von einigen wenigen Gesichtspunkten vorgenommen wird.
Nichtsdestotrotz wäre es, auch wenn die Bildungspolitik eines Landes nicht kurzfristig veränderbar ist, zu begrüßen, wenn sich deutsche Politiker am konsensualen Stil ihrer finnischen Pendants orientieren würden, wenn sie eine gemeinsame langfristige Entwicklungsperspektive entwickeln und so zu einem geteilten Verständnis vom Politikfeld Schule gelangen würden. Die seit den sechziger Jahren kontinuierliche Orientierung der finnischen Politiker an den beiden Bildungsprinzipien der Chancengleichheit für Heranwachsende aus allen sozialen Schichten und gleichzeitig hoher Leistung sollte durchaus Vorbildcharakter für die politischen Akteure Deutschlands haben. Demnach wäre die vermutlich wichtigste Lehre, die wir nach Betrachtung des finnischen Bildungswesens ziehen können, dass Bildungspolitik in möglichst großem Maße pragmatisch und konsensorientiert sein muss.
Eine solche Entwicklung würde die jüngsten Mitglieder der Gesellschaft fördern, indem auf ein Bildungssystem hingearbeitet wird, das allen Kindern, egal ob aus der Ober-, Mittel- oder Unterschicht, gleiche Bildungschancen bietet und das dazu in der Lage ist, die Kinder, und damit die Zukunft eines jeden Landes, entschlossen zu fördern und zu entwickeln.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Ausgangslage: PISA und die finnische Bildungsmaxime
3. Strukturelle Unterschiede und soziale Chancengerechtigkeit
4. Förderunterricht und sonderpädagogische Ansätze
5. Bildungspolitik und gesellschaftliches Grundverständnis
6. Fazit und Übertragbarkeit auf Deutschland
Zielsetzung und Themen
Das Ziel dieses Essays ist es, die Unterschiede zwischen dem finnischen und dem deutschen Schulsystem im Kontext der PISA-Ergebnisse zu untersuchen und zu erörtern, ob das finnische Modell als Vorbild für bildungspolitische Reformen in Deutschland dienen kann.
- Vergleich der Chancengleichheit in Finnland und Deutschland
- Analyse des Einflusses der sozialen Herkunft auf die Schullaufbahn
- Untersuchung des finnischen Konzepts der frühzeitigen Lernförderung
- Vergleich der bildungspolitischen Entscheidungsstile beider Länder
- Diskussion zur Übertragbarkeit erfolgreicher Bildungsansätze
Auszug aus dem Buch
Schulwesen im Vergleich – Finnland als Vorbild für Deutschland?
Im Dezember 2001 sind zum ersten mal die Ergebnisse des internationalen Schulleistungsvergleichs PISA vorgestellt worden. Es offenbarte sich zum einen, dass deutsche Schüler in den Kompetenzbereichen Lesen, Mathematik und Naturwissenschaften nicht den OECD-Durchschnitt erreichen, und zum anderen war ein überraschend deutlicher Leistungsvorsprung der finnischen Schüler zu verzeichnen. Auch in den PISA-Studien der Jahre 2003 und 2006 konnte Finnland hervorragende Ergebnisse erzielen. Finnlands Platzierungen bei PISA 2006 zählen zu den besten, die je ein Land bei den PISA-Studien erreichte (2. Platz im Lesen, 1. Platz in Mathematik und 1. Platz in den Naturwissenschaften).
Das finnische Schulwesen hat auf diese Weise beachtliches internationales Interesse geweckt. Experten besuchten Helsinki, Turku oder Jyväskylä, um in den schulischen Einrichtungen zu studieren, was das Geheimnis der Finnen ist und ob sich nicht einiges davon auf das deutsche Schulwesen projizieren lässt. Mit diesem Essay werde ich ein Experiment wagen, in dessen Verlauf ich mich mit dem Thema „Schulwesen im Vergleich – Finnland als Vorbild für Deutschland?“ auseinandersetzen werde. Zunächst soll nun als Basis für die Erarbeitung meiner eigenen Position auf einige Aspekte hingewiesen werden, in denen sich das finnische Bildungssystem vom deutschen abhebt. Selbstverständlich kann und soll im Rahmen dieses Essays kein breit angelegter Gesamtvergleich vorgenommen werden, weshalb ich eine Auswahl von einigen wenigen Gesichtspunkten vornehmen werde.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in die Thematik durch die Darstellung der PISA-Ergebnisse und die Fragestellung zur Vorbildfunktion des finnischen Schulsystems.
2. Die Ausgangslage: PISA und die finnische Bildungsmaxime: Darstellung der historischen Entwicklung des finnischen Erfolgs und der zentralen Maxime, keinen Schüler zurückzulassen.
3. Strukturelle Unterschiede und soziale Chancengerechtigkeit: Gegenüberstellung der neunjährigen finnischen Grundschule mit dem gegliederten deutschen System und der damit verbundenen sozialen Auslese.
4. Förderunterricht und sonderpädagogische Ansätze: Erläuterung der individuellen Unterstützung durch Förderpläne zur Vermeidung von Bildungsverlierern.
5. Bildungspolitik und gesellschaftliches Grundverständnis: Analyse des konsensualen, pragmatischen Politikstils in Finnland im Vergleich zur deutschen föderalen Struktur.
6. Fazit und Übertragbarkeit auf Deutschland: Kritische Reflexion, inwieweit das finnische Modell als Inspiration für Reformen dienen kann, ohne die spezifischen kulturellen Hintergründe zu vernachlässigen.
Schlüsselwörter
Finnland, Deutschland, PISA-Studie, Schulwesen, Chancengleichheit, soziale Herkunft, Bildungsverlierer, Förderunterricht, Grundschule, Bildungspolitik, Konsensdemokratie, Schullaufbahn, Reform, Pädagogik, Leistungsniveau.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit?
Die Arbeit vergleicht das finnische und das deutsche Schulwesen anhand der PISA-Ergebnisse und untersucht die strukturellen sowie bildungspolitischen Unterschiede.
Welche Themenfelder stehen im Zentrum?
Im Zentrum stehen die Themen Chancengerechtigkeit, der Einfluss der sozialen Herkunft, individuelle Förderung und das gesellschaftliche Grundverständnis von Bildung.
Was ist die zentrale Forschungsfrage?
Die zentrale Frage lautet, ob das erfolgreiche finnische Schulmodell als Vorbild für das deutsche Bildungssystem dienen kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird angewandt?
Es handelt sich um einen essayistischen Vergleich, der auf der Analyse von Primär- und Sekundärliteratur zu den Bildungssystemen basiert.
Was wird im Hauptteil thematisiert?
Der Hauptteil behandelt die Unterschiede im Schulaufbau, die Bedeutung des Förderunterrichts und die politische Kultur, die in beiden Ländern zu völlig unterschiedlichen Ansätzen führt.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Die wichtigsten Begriffe sind Bildungsgerechtigkeit, Konsensdemokratie, soziale Selektion und individuelle Förderung.
Warum wird das deutsche System im Essay kritisiert?
Der Autor kritisiert die frühe soziale Auslese („Schüler-Lotto“), bei der die Herkunft oft stärker über den Bildungsweg entscheidet als die tatsächliche Leistung.
Ist eine 1:1-Übertragung des finnischen Modells möglich?
Nein, der Autor kommt zu dem Schluss, dass eine exakte Kopie aufgrund der unterschiedlichen historischen Traditionen und gesellschaftlichen Prozesse nicht möglich ist.
Welche Rolle spielt die Politik in Finnland?
Die finnische Politik zeichnet sich durch einen pragmatischen Konsens aus, der seit Jahrzehnten bildungsübergreifend auf die Prinzipien Chancengleichheit und Leistung setzt.
- Quote paper
- Bachelor of Science (2-Fach-Bachelor Soziologie und Spanisch) Torben Stuhldreier (Author), 2015, Finnland als Vorbild für Deutschland? Ein Vergleich zwischen dem deutschen und dem finnischen Schulwesen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/452178
