Die alte Rüstungskontrolle nähert sich ihrem Ende. Veränderte politische und technologische Rahmenbedingungen erfordern einen neuen Ansatz für die Rüstungskontrolle. Gelingt ein neuer, vor allem politisch gleichberechtigter Ansatz für Rüstungskontrolle hat sie eine Zukunft. Falls nicht, verkommt sie weiter zu Symbol-Politik mit immer weniger Substanz.

Die in den vergangenen 30 Jahren praktizierte Missachtung grundlegender Völkerrechts-Prinzipien von Gleichheit, Gewaltverzicht und Souveränität für alle Staaten hat auch der Rüstungskontrolle ihr Fundament entzogen. Diese Politik hat die Welt zu einem sehr unsicheren Platz gemacht. Noch steht der tatsächliche Nachweis aus, dass politische Willenserklärungen zu Frieden, Stabilität und Gleichberechtigung auch politische Realität werden.

Extrait

Inhaltsverzeichnis (Table of Contents)

Der 2. Kalte Krieg und das Elend der Rüstungskontrolle
Vorwort
Armageddon – Im Finale des 1. Kalten Krieges

Der Kalte Krieg im 20. Jahrhundert
Kernwaffen veränderten nach 1945 Alles von Grund auf
Die USA formulierten ein klares und zielstrebig verfolgtes Kriegsziel
Entscheidend für den Ausgang des Kalten Krieges
Die sich gegenüberstehenden militärpolitischen Koalitionen
Die gegenseitige nukleare Blockade der Großen und Supergroßen
Außerhalb der unmittelbaren Territorien der beiden Bündnissysteme
Die Einführung von Kernwaffen in die militärischen Arsenale

Rahmenvereinbarungen der Rüstungskontrolle zwischen den Nuklearmächten

Wesentliche Mittel die unter anderem zur halbwegs berechenbaren
Der vor allem von den großen, kernwaffenbesitzenden Staaten
Dieser Vertrag und etliche Folgevereinbarungen
Rückblickend hatten die Kernwaffenbesitzer
Die Reaktion der im NPT legitimierten Kernwaffenbesitzer
Der politische Ansatz des NPT
Weitere Staaten wie die Türkei, der Iran oder Saudi-Arabien
Der NPT gestattet unter anderem allen Unterzeichnerstaaten
Nur am Rande sei vermerkt: Für die noch immer als Feindstaaten
Niemals sollte vergessen werden, dass alle Rüstungskontrollverträge
Als die USA diesen Vertrag in ihrem Siegesrausch

Nach dem Krieg ist vor dem Krieg?

In den Jahren des Übergangs der 80-er zu den 90-er Jahren
Das Gesellschaftssystem der UdSSR und ihrer Koalitionsstaaten
Die Sowjetunion und einige ihrer Verbündeten, brachen
Der Sieg der US-geführten Koalition in diesem globalen Krieg
Als einziger kernwaffenbesitzender Nachfolgestaat der Sowjetunion
Um das nächste politische Ziel der USA und ihrer Verbündeten zu erreichen
Große Teile der neuen russischen Kapitalisten, ihrer Manager
Die Auseinandersetzung der beiden nach wie vor stärksten Nuklearmächte
Wie in jedem bisherigen Krieg werden auch in den neuen Auseinandersetzungen
Der Untergang der Sowjetunion und mit ihr verbündeter Staaten
Die regionalen Führungsclans der KPdSU zerschlugen
Der Zerfall der UdSSR verlief für Russland von Anfang an
Der gesamte Wirtschaftsraum der auseinanderfallenden Sowjetunion
Ursachen und Verlauf dieser Zerschlagung des sowjetischen Staatsgefüges
Ein wesentliches Element des Untergangs der Sowjetunion
Auch in der Ukraine verkaufte die neue Führung
Unter anderem aufgrund des Drucks von USA und EU verzichteten
Russlands Kooperationsketten des Rüstungswirtschaftlichen Komplexes
Die russische Raumfahrtindustrie zum Beispiel
Nach dem Untergang der Sowjetunion hatten bis Mitte der 1990er Jahre
Der Neuaufbau ganzer Wissenschafts- und Produktionszweige
Die von den USA geführte Koalition aus 12 NATO-Staaten
Die NATO-Ausdehnung geschah und geschieht im Widerspruch
Aus russischer Sicht übertreffen die Gebietsverluste
Zu den politischen Todsünden derer, die Russland
Aus den Erfahrungen zum Ende des 1. und des 2. Weltkrieges
Wenn ein Planungschef des US-State Department solchen Unfug
Seit Beginn des 21. Jahrhunderts stellt die russische politische Führung
Noch ist Russland vor allem in weiten Bereichen seiner Finanzwirtschaft
In Russland vollzieht sich seit einigen Jahren auch ein erneuter
Die Erneuerung einer hochqualifizierten, nationalbewussten Führungsschicht
Die neuen staatlichen Strukturen auf dem Gebiet der untergegangenen Sowjetunion

Globale und europäische Ordnung nach dem 1. Kalten Krieg

Die sowjetische politische Führung ruinierte über Jahrzehnte
Dem schrittweisen Umbau der europäischen und der globalen Sicherheitsarchitektur
Ein Vierteljahrhundert nach dem Ende des 1. Kalten Krieges
Die siegreiche, US-geführte Koalition setzt seit dem Ende des 1. Kalten Krieges
Besonders maßlos agieren dabei die USA, deren führende Repräsentanten
Kriegsführung mittels Einsatzes von Streitkräften durch wechselnde
Der gesamte Nahe und Mittlere Osten befindet sich
Folgerichtig wurden nach dem Untergang der sowjetischen Koalition
Unterhalb der nuklearen Schwelle werden nach wie vor
Die allgemeinen Rahmenbedingungen für die Rüstungskontrolle
Auch die für den Einsatz bewaffneter Gewalt erforderlichen
Neben den bekannten staatlichen Akteuren, handeln in den internationalen Auseinandersetzungen
Das Heranziehen nichtstaatlicher Kombattanten wird zunehmend umfangreicher
Globale, „private“ Informationsnetzwerke und sogenannte soziale Netzwerke
Die internationale Entwicklung ist im Ergebnis derartiger Veränderungen
Die Rahmenbedingungen für Rüstungskontrolle wurden aber nicht nur chaotischer.
Den Eliten in aller Welt ist im Ergebnis des 1. Kalten Krieges
Was sich bereits im Kalten Krieg des 20. Jahrhunderts abzeichnete
Gegenwärtig fiel den Eliten in den USA in den letzten 25 Jahren
In Europa wurden nach dem 1. Kalten Krieg insbesondere
Das Ende des 1. Kalten Krieges führte regional und zeitlich begrenzt
Nie zuvor wurde jedoch auf der Welt
Zunehmend wurde im vergangenen Vierteljahrhundert aus dem altbekannten
Die allgemeine Rahmenbedingungen für die Rüstungskontrolle werden dadurch

Sein oder Nicht-Sein und Haben oder Nicht-Haben.

Proliferation und globale Politik.
Der Zusammenbruch der UdSSR und der Erhalt zumindest der staatlichen Existenz
Dieses handfeste Beispiel hatte nach dem Ende des 1. Kalten Krieges
Staaten, die sich nicht selbst schützen oder andere abschrecken konnten
Insbesondere bezüglich der Konsequenzen des Vertrags über die Nichtweiterverbreitung
Dass die bestehenden Kernwaffenmächte, insbesondere die durch den NPT
Es ist das gute Recht der kernwaffenbesitzenden Staaten
Es ist das gute Recht der kernwaffenbesitzenden Staaten
Die politisch entscheidende Frage, warum weitere Staaten sich eigene Kernwaffen
Ohne den notwendigen Respekt vor den Überlebensinteressen anderer Staaten
Genau auf diese politischen Grundlagen von internationaler Sicherheit
Besonders verheerend wirkt sich immer mehr der seit dem 1. Weltkrieg
Im vergangenen Vierteljahrhundert hat die Vernichtung ganzer Staaten
In der Vergangenheit haben die nuklearen Rüstungsaktivitäten
Letztlich hat der beiderseitige Besitz von Kernwaffen auch solch großen Staaten
Nordkorea wurde erst dann zum realen Gesprächspartner für die USA
Weitere, bisher nicht nuklear bewaffnete Staaten wie insbesondere Brasilien
Japan besitzt nicht nur seine zivile Nuklearindustrie

Der freie Zugang zum Weltraum nur für Mächtige und Privilegierte?

Für den Aufbau nationaler Raumfahrtkomplexe wurden
Indien und Pakistan wurden schon im 1. Kalten Krieg
Der Besitz und die Nutzung von Raketen- und Raumfahrttechnologien
Absolut kontraproduktiv sind auch in diesem Bereich die Handlungen der USA
Bisher hat sich von den dazu befähigten Staaten nur China
Wie sich die Aktivitäten insbesondere aller 5 Ständigen Mitglieder

Der Anfang vom Ende der alten Rüstungskontrolle

Trotz aller Veränderungen überlebten nach dem Ende des 1. Kalten Krieges
Der allen Verträgen zur Begrenzung der strategischen Offensivwaffen
Erstmals nutzte die stärkste Nuklearmacht der NATO
Als Folge der Kündigung des ABM-Vertrages durch die USA stoppte
Das Ende des ABM-Vertrages war formal rechtlich korrekt
In ihrem Siegesrausch nach dem Ende des 1. Kalten Krieges

Neues und Vergangenes zur kontrollierten Rüstung

New START
Der neue Vertrag zwischen den USA und der Russischen Föderation
Generell hielten sich beide Vertragsseiten im New START
Beide Vertragsseiten versuchen mit New START zum wiederholten Mal
Wie üblich bei Verträgen dieser Art sind Kernwaffen
Art und Anzahl von Waffenkomplexen zur strategischen Kriegführung
Dieses völlig „unkontrollierte“, von keinem Rüstungskontrollvertrag
Das politische Erbübel seit ABM und SALT bleibt auch bei New START erhalten
Die gemäß New START vereinbarten, umfangreichen Möglichkeiten
Bereits mit den vom New START-Vertrag erfassten Kernwaffenangriffsmitteln
Die stationierten (deployed) ICBM, SLBM und schweren Bomber
Die Zahl aller nach den Vertragsregeln zu zählenden nuklearen Sprengköpfe
Bis zum Februar 2018 mussten alle Obergrenzen erreicht sein
Ausgehend von den vereinbarten Zahlen an nuklearen Trägermitteln
Ungeachtet aller zahlenmäßig abgesenkten Obergrenzen
New Start lässt beiden Seiten alle Wege offen
Russland gelang es mit New START zudem

Zu Lande

Beide Vertragsseiten vereinbarten in New START die „Rückkehr“
Die meisten der strategischen Kernwaffenkomplexe Russlands
Russland wird mit New START zudem eine ganze Reihe
Ob und wann neu entwickelte landgestützte strategische Raketenkomplexe
Seit gut zwei Jahren lässt die russische Führung zum Beispiel
Russland hat im vergangenen Jahrzehnt erstmals einen ganz neuen Weg
Wie in allen früheren strategischen Rüstungskontrollverträgen üblich
Russland stationiert seine Hyperschallgleiter („Avangard“)
Ob diese manövrierenden Sprengköpfe z.B. für die neuen mobilen

Zur See

Beide Vertragspartner wollten durch New START wie bisher
Allein einer der vier auf Marschflugkörper umgerüsteten
Die Ablösung der alten Unterwasser-Raketenträger vom Typ „Ohio“
Russland modernisiert einige seiner mit Flügelraketen ausgerüsteten
Seegestützte Marschflugkörper großer und sehr großer Reichweite
Im Rahmen von New START ersetzt Russland schrittweise

In der Luft

Die zahlenmäßigen Begrenzungen des neuen START-Vertrages
Gemäß New START wird jedes Flugzeug als „schwerer Bomber“ gezählt
Für Russland eröffnen die neuen START-Vereinbarungen
Die Einbeziehung der TU-22M3M in die New-START-Obergrenzen
Der Einschluss in die Obergrenzen von New START könnte
Die USA werden in den kommenden Jahren ihre Flotte an strategischen
Analog zu Russland stattet die US-Air Force ihre B-1B Bomber
Mit der Ausstattung von immer mehr Flugzeugen mit Flügelraketen
Wegen der neuen Zählregeln für schwere Bomber und Flügelraketen
Die USA und Russland haben (nicht erst seit New START)

Das letzte Wort

Nukleare Abschreckung kann mit deutlich weniger Aufwand
Russland kann mit diesem Ansatz seiner Waffenentwicklung
Als Träger für die „Poseidon“-Torpedos werden in der ersten Phase
Russland nutzt diesmal den geographischen Nachteil der USA aus.
Anders als die Sowjetunion verfolgt Russland zumindest bisher
Die sogenannte „nukleare Logik“ ist kurz und klar
Die USA betreiben anscheinend ihre eigene Modernisierung
Zumindest nach offiziellen Aussagen haben die USA bisher

China – der „dritte Mann“

China wurde in der Zeit nach der Jahrtausendwende
Nach dem Ende des 1. Kalten Krieges verschaffte sich China
Im Bereich der landgestützten nuklearen Langstreckenwaffen
China zieht bei landgestützten Langstreckenraketen und manövrierfähigen
Chinas landgestützte, mobile Raketen mittlerer Reichweite
Gegenüber Russland reichen China für Abschreckungszwecke
China stationiert seine strategischen Waffen mittlerer Reichweite
Zudem beschleunigt China seine Entwicklung von Komplexen
Allein 10 der neuen, mobilen DF-41 Raketenkomplexe
Diese Entwicklungen bei den chinesischen land- und seegestützten
Russland und die USA werden das schnell wachsende nukleare
China hat bis heute und auch für die nächste Zukunft
Ohne auch Indien in gewisse Rüstungskontrollregime einzubinden

Seit 2018 gibt ein viertes Rad am Wagen

Die Koreanische Volksdemokratische Republik - KVDR, meist als Nordkorea
In nicht ferner Zukunft werden zumindest die USA in Rüstungskontrollverträgen

START – die Sackgasse?

Eine bloße Verlängerung von New START nach 2021 erscheint
Trotz aller Probleme bleibt New START dennoch
Die weiter bestehende Balance der nuklearen Potentiale
Die Möglichkeit eines Scheiterns der nächsten NPT-Konferenz

New START, INF und die nukleare Nichtweiterverbreitung

Der Abschluss von New START am 08. April 2010
Staaten, die sich eine nuklear angetriebene Über- und vor allem
Diese Unterstellungen nach Kernwaffen zu streben
Sei es, wie es sei, die bisherigen Nichtbesitzer von Kernwaffen
Vor allem Kernwaffenbesitzer haben sich bis heute nicht
Im Jahr 2020 steht die nächste Überprüfungskonferenz
Die Stärkung der Sicherheit insbesondere der Nicht-Besitzer
Um die Weiterverbreitung von Kernwaffen langfristig zu verhindern

Die Zukunft des INF-Vertrages?

Den INF-Vertrag hatten die Vertragspartner USA und Russland
Gemäß den INF-Definitionen von landgestützten nuklearen Mittelstreckenwaffen
Von den beiden INF-Vertragsparteien befindet sich
China zum Beispiel kann deshalb all seine landgestützten
Einige der heutigen und künftigen Besitzer landgestützter Mittelstreckenraketen
In Russland, das anders als die USA entlang seiner kontinentalen
Die Haltung der russischen Führung zum INF-Vertrag
Russland und die USA nach dem INF-Vertrag
Die militärischen Forschungsanstalten und Rüstungsunternehmen
Landgestützte Marschflugkörper (oder Drohnen) mit Reichweiten
Aus den Startcontainern der Aegis-Ashore Stationen der USA
Russland hat auf die Entwicklungen von Offensivwaffen
Die USA stationieren verstärkt neue weitreichende Flügelraketen
Russland, die USA und China testen seit geraumer Zeit
Derartige, nicht-ballistische Waffenkomplexe waren bereits
In Russland, den USA, China und Israel gibt es mehrere Typen
Erwähnt sei zum Stand von schiffsgestützten Raketen/Flügelraketen
Selbst aus der seinerzeit unterschiedlichen, weil nicht vertraglich
Die USA und ihre Verbündeten haben schon in den 1980er Jahren
Die USA haben Ende 2017 mit Beschlüssen des Streitkräfteausschusses
Ihren INF-Austritt kaschieren die USA wie gehabt
Mit ihrer INF-Aufkündigung haben sich die USA
Niemand hindert die ehemaligen und die heutigen Besitzer
Die USA haben ihre eigenen Sicherheitsprobleme
Die Situation bezüglich der vom INF-Vertrag erfassten Mittelstreckenwaffen
Die Palette der Reaktionsmöglichkeiten auf einen US-Ausstieg
Der INF-Vertrag war, wie alle Rüstungskontrollvereinbarungen
Die Mehrzahl der Staaten, die sich im Rahmen des Vertrages
Eines jedoch hat sich mit oder ohne INF-Vertrag

Nachkriegsordnungen in Europa, KSZE und OSZE - Echo aus ferner Vergangenheit

Der Untergang der UdSSR und ihrer Koalition am Ende des 1.Kalten Krieges
Die Achtung der Souveränität und Gleichheit der Staaten
Trotz des defacto Vetorechts für alle Mitgliedstaaten
Mit dem Untergang der UdSSR, ihrer Koalitionäre und des sie alle verbindenden
Mit dem Übergang zu einer institutionalisierten und festen Organisationsstruktur
Genau diese Wirkung hätten Pläne, der OSZE auch noch Funktionen
Die Zahl der OSZE-Mitgliedstaaten wuchs nach dem Zerfall
Die OSZE-Mitgliedsstaaten wird zunehmend bewusst
Über 40 Jahre sind seit der Unterzeichnung der KSZE-Schlussakte
Wie stets in der langen Geschichte der Diplomatie
Unter anderem in aktuellen Krisen in KSZE-Europa
Der KSE-Vertrag zur Kontrolle eines Teils der konventionellen
Sinn und Zweck dieser Vertragsinitiative der Sowjetunion/des Warschauer Vertrages
Von der ursprünglichen KSE-Konstellation Warschauer Vertrag - NATO
Anfang der 1990er Jahre wurde nach dem Zerfall auch UdSSR
Nachdem die NATO sich bis zur Mitte der 2000er Jahre
Ausgerechnet die NATO-Staaten, die weder den alten noch die einige Jahre später

„Taktische“ Kernwaffen in Europa

Während der Verhandlungen zum ursprünglichen KSE-Vertrag in Wien
Die erfolgreich praktizierten Vertragskontrollen im INF-Verfahren
Im Auftrag des Komitees der Außenminister der Warschauer Vertragsstaaten
Die sicherheitspolitischen Ziele des Rüstungskontrollkonzeptes
Dieses Rüstungskontrollkonzept des Warschauer Vertrages erschien
Noch bevor diese Rüstungskontrollinitiative des Warschauer Vertrages
Die Zahl von US-Kernwaffen in europäischen NATO-Staaten
Im vergangenen Vierteljahrhundert hat sich das Kräfteverhältnis
Aufgrund begrenzter eigener konventioneller Kapazitäten
Nach dem Wegfall des operativen Vorfeldes der UdSSR
Aus Sicht der USA hingegen sollen Kernwaffeneinsatzmittel

Die Zukunft des Krieges - Gefahren durch Bits und Bytes, Cyberkriege

Die technologische Entwicklung im Bereich sogenannter neuartiger oder
Ohne den Wert bestehender Waffenverbotskonventionen für atomare
All diese neuen Entwicklungen werden mehr und mehr
Waffenkomplexe, die mittels KI immer mehr autonom
Moralische und völkerrechtliche Grundsätze für die Kriegführung
Verschiedene nichtnukleare Waffensysteme mit neuartigen Wirkprinzipien
Eigene menschliche Opferzahlen werden bei dieser „modernen“ Art
Die kurzfristig erfolgreichen und bisher beim einsetzenden Staat
Als erster großer kernwaffenbesitzender Staat erklärten die USA
Mit ihrer weltweiten Marktdominanz im Bereich der Datenerfassung
Cyberwaffen, vor allem die künftigen, basierend auf der Quantentechnologie
Aufgrund ihrer Wirkung, die der großer thermonuklearer Waffen
Elektromagnetische Impulswaffen wirken nicht nur gegen jede Art
Im Verlauf der militärischen Provokationen der USA gegen Russland
Zunehmend wird der Schutz des globalen und des nationalen Cyberraums
Da es jedoch bis heute keinen derartig zerstörerischen
Die Toleranzgrenzen des Einsatzes von IT-Waffen werden jedoch
Das weltweite und Alles und Jedes erfassende Netz
Das Internet und verschiedenste andere Netzwerke sowie die Entwicklung
Faktisch läuft seit Jahren sowohl ein strategisches Wettrüsten
Eine besondere, weil kaum zu kontrollierende Gefahr geht
Russland und die USA wollen mit der Etablierung
Analoge Strukturen wurden zwischen den USA und China sowie
Für die neuartigen Waffenkomplexe zur Cyberkriegsführung gibt es
Aktuelle Verhandlungen im Rahmen der UN scheinen einen Ansatz
Russland hat Anfang Juli 2018 eine neue Initiative
Die „Cybersicherheits“-Konvention des Europarates
Aktuelle und wohl auch künftige Rüstungsrunden werden
Die Auswirkungen dieser Situation auf den Einsatz neuartiger Waffen

Die „Hoffnung“ kam als Letzte aus Pandoras Büchse

Am Ende des 1. Kalten Krieges befanden sich die Sieger
Große Teile dieser Umwälzungsprozesse innerhalb der USA
Die lange Nachkriegszeit nach dem 2. Weltkrieg
Als Teil der überlieferten Strukturen und Verträge steht
Russland scheint sich darauf eingestellt zu haben
China, das in den letzten Jahrzehnten eine pragmatisch
Wohin sie dieser neue Weg führen wird, ist für alle

Zielsetzung und Themenschwerpunkte (Objectives and Key Themes)

Der Autor analysiert den zweiten Kalten Krieg, der nach dem Fall der Sowjetunion begann, und befasst sich mit den Auswirkungen auf die Rüstungskontrolle. Die Arbeit beleuchtet die Veränderungen in der internationalen Sicherheitsarchitektur und die neuen Herausforderungen durch die technologische Entwicklung im Bereich von Kernwaffen, Weltraumrüstung, Hyperschallwaffen und Cyberkrieg.

Die Herausforderungen der Rüstungskontrolle im zweiten Kalten Krieg
Die Rolle von Kernwaffen und nuklearer Abschreckung
Die Militarisierung des Weltraums und die Bedeutung von Satelliten
Die Entwicklung von Hyperschallwaffen und die Auswirkungen auf strategische Stabilität
Die Gefahren des Cyberkriegs und die Notwendigkeit von internationalen Regeln

Zusammenfassung der Kapitel (Chapter Summaries)

Der Text beginnt mit einer umfassenden Analyse des ersten Kalten Krieges, um die Voraussetzungen für die aktuellen Sicherheitsherausforderungen zu verstehen. Besondere Aufmerksamkeit wird dabei auf den Aufstieg der USA als dominante Macht und die Bedeutung der nuklearen Abschreckung gelegt.

Im weiteren Verlauf des Textes werden die Rahmenvereinbarungen der Rüstungskontrolle zwischen den Nuklearmächten beleuchtet, insbesondere der Nichtweiterverbreitungsvertrag (NPT) und der ABM-Vertrag. Der Autor analysiert die Schwächen dieser Verträge und zeigt auf, wie die USA die Rüstungskontrolle für eigene Zwecke nutzten.

Das Ende des ersten Kalten Krieges wird als Sieg der US-geführten Koalition beschrieben. Der Autor analysiert die Folgen des Zusammenbruchs der Sowjetunion und die sich ändernden Machtverhältnisse in der Welt. Er beleuchtet die Entstehung eines neuen, globalen Wirtschaftskriegs und die zunehmende Rolle nichtstaatlicher Akteure.

Das Kapitel „Globale und europäische Ordnung nach dem 1. Kalten Krieg“ fokussiert auf die Neuordnung der Weltpolitik unter der Führung der USA. Der Autor kritisiert die einseitige Interpretation des Völkerrechts und die Hegemonialbestrebungen der USA. Die zunehmende militarisierung des Weltraums und die Bedeutung von Satelliten sowie die Entwicklung von Hyperschallwaffen werden als weitere Herausforderungen für die Rüstungskontrolle dargestellt.

Der Text behandelt außerdem das Problem der nuklearen Proliferation und die sich ändernden Sicherheitsbedürfnisse von Staaten. Das Scheitern des Vertrags über die Nichtweiterverbreitung von Kernwaffen (NPT) wird analysiert, und der Autor betont die Notwendigkeit von neuen, umfassenderen Rüstungskontrollabkommen.

Die Kapitel über Russland, die USA und China bieten detaillierte Einblicke in die aktuelle Rüstungsentwicklung und die Strategien dieser drei Nuklearmächte. Der Autor beleuchtet die fortschreitende Entwicklung von Hyperschallwaffen, elektromagnetischen Waffen und Cyberkrieg-Technologien.

Der Text widmet sich auch der Zukunft des INF-Vertrages, der die Stationierung von landgestützten Atomraketen mittlerer Reichweite verbietet. Der Autor analysiert die Gründe für die Aufkündigung des Vertrages durch die USA und die möglichen Folgen für die internationale Sicherheit.

In den letzten Kapiteln werden die Folgen der neuen Waffensysteme für die konventionelle und nukleare Rüstungskontrolle sowie die Herausforderungen der Cyberkriegsführung beleuchtet. Der Autor stellt die Notwendigkeit von neuen, umfassenderen Rüstungskontrollabkommen heraus, um eine stabile und sichere internationale Ordnung zu gewährleisten.

Schlüsselwörter (Keywords)

Der Text befasst sich mit den Themen Rüstungskontrolle, Kalter Krieg, Nuklearwaffen, Weltraumrüstung, Hyperschallwaffen, Cyberkrieg, internationale Sicherheit, Nichtweiterverbreitung, Strategische Stabilität, geopolitische Konflikte, USA, Russland, China, INF-Vertrag, New START, OSZE, KSZE, Völkerrecht, militärische Technologie.

Fin de l'extrait de 133 pages - haut de page

Résumé des informations

Titre: Der 2. Kalte Krieg und das Elend der Rüstungskontrolle
Auteur: Dipl.rer.pol. Lutz Vogt (Auteur)
Année de publication: 2019
Pages: 133
N° de catalogue: V455670
ISBN (ebook): 9783668896994
ISBN (Livre): 9783668897007
Langue: allemand
mots-clé: Rüstungskontrolle START-Verträge INF-Vertrag KSE-Vertrag KSZE OSZE Russland-USA-China Cyberkrieg Kalter Krieg Nordkorea Indien-Kernwaffen Clausewitz Hyperschallwaffen Weltraumwaffen
Sécurité des produits: GRIN Publishing GmbH

Citation du texte: Dipl.rer.pol. Lutz Vogt (Auteur), 2019, Der 2. Kalte Krieg und das Elend der Rüstungskontrolle, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/455670

Der 2. Kalte Krieg und das Elend der Rüstungskontrolle