In der folgenden Hausarbeit wird das Phänomen des Tagebuchs beleuchtet. Als ein bedeutendes Beispiel dieses Feldes stehen die Tagebücher von Arthur Schnitzler im Mittelpunkt. Besonders betrachtet werden die persönliche Bedeutung des Tagebuchschreibens für Schnitzler und die Bedeutung für sein schriftstellerisches Schaffen.
Nicht nur Schriftsteller sondern auch nicht-publizierende Menschen führen Tagebücher und tun dies aus ganz unterschiedlichen Gründen und auf verschiedene Arten und Weisen. Zunächst wird ein Überblick über die Entwicklung der Tagebuchliteratur im Allgemeinen gegeben, um der literarischen Form Tagebuch ein historisches Fundament zu bauen.
Darauf aufbauend richtet sich die Aufmerksamkeit im zweiten Teil auf die Tagebücher von Arthur Schnitzler. Der Schriftsteller war von großer Bedeutung für die Kulturgeschichte der Wiener Moderne. In die Geschichte der deutschsprachigen Tagebuchliteratur ging er ein durch ein umfangreiches Manuskript, welches heute auf mehreren tausend Seiten veröffentlicht ist. Dieser zweite Teil stützt sich sowohl auf Zitate aus den Tagebüchern selbst, als auch auf bereits vorhandene Interpretationen in der Sekundärliteratur.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Die Tagebuchliteratur als Ausgangspunkt der Untersuchung
2.1 Historische Entwicklung der Tagebuchliteratur
2.2 Formen, Strukturen und Funktionen
3 Die Tagebücher Arthur Schnitzlers
3.1 Daten und Struktur
3.2 Persönliche Bedeutung und Funktion
3.3 Werk-immanente Betrachtung
4 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht das Phänomen des Tagebuchs als literarische Form und analysiert anhand der Tagebücher von Arthur Schnitzler dessen persönliche und schriftstellerische Bedeutung. Dabei steht die Frage im Vordergrund, wie das Tagebuch sowohl als Medium der Selbstreflexion als auch als literarisches Konstrukt fungiert.
- Historische Entwicklung und Einordnung der Gattung Tagebuch
- Strukturelle Merkmale und Funktionen diaristischer Aufzeichnungen
- Datenbasis und systematischer Aufbau der Tagebücher von Arthur Schnitzler
- Psychologische und soziale Bedeutung des Tagebuchschreibens für den Autor
- Wechselwirkung zwischen privatem Tagebuch und literarischem Werk
Auszug aus dem Buch
3.1 Daten und Struktur
Die Tagebücher Arthur Schnitzlers werden bis zum Jahr 2000 auf mehreren tausend Seiten in insgesamt zehn Bänden von Werner Welzig im Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaft herausgegeben. Eine frühere „Abschrift der Aufzeichnungen“ befindet sich im Deutschen Literaturarchiv in Marbach. Neben Tagebüchern werden laut Bettina Riedmann durch den Sohn Heinrich aus dem Nachlass Arthur Schnitzlers auch Briefe und Aphorismen, Notizen und seine Autobiographie bis zum Jahr 1889 veröffentlicht.
Die erste veröffentlichte Eintragung ist datiert mit dem 19. März 1979. Der Sechzehnjährige Arthur Schnitzler notiert:
Ein Tagebuch wird gefunden, gerade das letzte (über Emilie). Große Scenen mit meinem Vater.- Neuer Beginn des Verhältnisses mit Fany, Rendezvous mit ihr. [...]
Am 19. Oktober 1931, zwei Tage vor seinem Tod, berichtet Schnitzler im Alter von 69 Jahren zum letzten Mal. Er „liest [derzeit] eine begeisterte Kritik über seine gerade erschienene Erzählung Die Flucht in die Finsternis, diktiert einen Brief an seinen Verleger Samuel Fischer, sitzt einem Maler Modell, wobei ihm seine Freundin Suzanne Clauser Gesellschaft leistet, verbringt den Nachmittag mit seiner Lebensgefährtin Clara Katharina Pollaczek im Kino und Café,[...] und beginnt schließlich
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung führt in das Thema Tagebuch ein und erläutert die Auswahl der Tagebücher von Arthur Schnitzler als zentralen Untersuchungsgegenstand der Arbeit.
2 Die Tagebuchliteratur als Ausgangspunkt der Untersuchung: Dieses Kapitel gibt einen Überblick über die historische Entwicklung der Tagebuchliteratur und definiert deren grundlegende Formen, Strukturen und Funktionen.
3 Die Tagebücher Arthur Schnitzlers: Dieser Abschnitt widmet sich detailliert der Datenbasis, der persönlichen Relevanz sowie der werk-immanenten Analyse der Aufzeichnungen Schnitzlers.
4 Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und reflektiert die Problematik einer eindeutigen Systematisierung der Gattung angesichts der Komplexität von Schnitzlers Werk.
Schlüsselwörter
Tagebuch, Arthur Schnitzler, Diaristische Aufzeichnungen, Selbstreflexion, Wiener Moderne, Autobiographie, Journal intime, Literarisches Werk, Subjektivität, Lebenswerk, Editionsgeschichte, Innerer Monolog, Identitätsfindung, Dokumentation.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit befasst sich mit der literarischen Gattung des Tagebuchs und analysiert beispielhaft die Tagebücher von Arthur Schnitzler hinsichtlich ihrer Struktur und Bedeutung.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Die zentralen Themen sind die historische Entwicklung der Tagebuchform, die Definition diaristischer Strukturen sowie die psychologische und künstlerische Funktion des Schreibens bei Schnitzler.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, die Funktion des Tagebuchschreibens für Schnitzler als empfindende und analysierende Person sowie als Schriftsteller aufzuarbeiten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin stützt sich auf eine Literaturanalyse, welche Primärquellen (Tagebuchausgaben) mit einschlägiger Sekundärliteratur verknüpft und stichprobenartig auswertet.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine allgemeine theoretische Fundierung des Tagebuchs und eine spezifische Untersuchung der Tagebücher Schnitzlers, unterteilt in Struktur, persönliche Bedeutung und Werk-immanente Analyse.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Tagebuch, Arthur Schnitzler, Selbstreflexion, Wiener Moderne und Diaristik charakterisiert.
Welche Rolle spielt die Trennung zwischen "Öffentlichkeit" und "Privatem" bei Schnitzler?
Schnitzler zeigt ein ambivalentes Verhältnis: Er war einerseits auf die Nachwelt ausgerichtet und bewahrte seine Aufzeichnungen akribisch, während er sie gleichzeitig vor Zeitgenossen, wie etwa seiner Frau, schützte.
Wie verändert das Tagebuchschreiben die Wahrnehmung von Schnitzlers Werk?
Das Tagebuch dient als "Werkstatt" und Labor für literarische Stoffe; zudem wird die Grenze zwischen der historischen Person und dem literarischen Konstrukt durch die dokumentarische Natur der Einträge infrage gestellt.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2014, Die Bedeutung des Tagebuchschreibens für Arthur Schnitzler, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/457446
