Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, anhand der Studienergebnissen von Kelley und Hurst eine Bewertung des deutschen Gesundheitssystems im internationalen Vergleich zu ermitteln. Hierbei gilt es Schwachstellen und Stärken anhand von Kriterien, Indikatoren und Dimensionen im System auszumachen und hervorzuheben. Der internationale Vergleich, dient als Maßstab der einzelnen Kriterien. Desweiteren soll aufgezeigt werden, anhand welche Indikatoren und Dimensionen ein internationaler Vergleich durchgeführt wurde und die Ergebnisse der HCQI Studie sollen im Laufe der Arbeit präsentiert und kritisch reflektiert werden.
Inhaltsverzeichnis
1 EINLEITUNG
1.1 Problemstellung
1.2. Ziel der Arbeit
1.3. Aufbau der Arbeit
2 Begriffsverständnis und -abgrenzungen
2.1 Indikatoren und Dimensionen
2.2 Qualität
3 Rahmenbedingungen zur Auswahl von geeigneten Kriterien und Indikatoren
4 Dimensionen und Indikatoren
4.1 Dimensionen
4.1.1 Am häufigsten betrachtete Dimensionen
4.1.2 Weniger häufig betrachtete Dimensionen
4.2 Indikatoren
4.2.1 Qualitätsindikatoren
4.2.2 Auswahl von Indikatoren und Dimensionen
5 Deutschland im internationalen Vergleich
6 Schlussbetrachtungen
6.1 Zusammenfassung
6.2 Limitationen der Arbeit und Kritik der Studie
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit analysiert das deutsche Gesundheitssystem im internationalen Vergleich auf Basis der „Health Care Quality Indikators 2006“-Studie der OECD. Ziel ist es, mithilfe spezifischer Qualitätsindikatoren und Dimensionen Stärken sowie Schwachstellen des Systems zu identifizieren und kritisch zu reflektieren.
- Grundlagen der Gesundheitsökonomie und Qualitätsbegriff
- Methodik der Qualitätsmessung in internationalen Gesundheitssystemen
- Analyse primärer und sekundärer Leistungsdimensionen
- Internationaler Vergleich des deutschen Systems hinsichtlich Effizienz, Kompetenz und Reaktionsfähigkeit
Auszug aus dem Buch
4.1.1 Am häufigsten betrachtete Dimensionen
Die am häufigsten betrachteten Dimensionen in der HCQI-Studie verwendeten Dimensionen können wie folgt präzisiert werden. Die Effektivität gehört zu den einflussreichsten Dimensionen innerhalb der Studie, da diese Auskunft über die Erreichung eines gewünschten Ergebnisses liefert. Mit der Effektivitätsmessung kann eine zielgerichtete Bestimmung der Gesundheitsleistung überprüft werden, um dabei Erfahrungswerte zu erhalten, welche Personengruppen hauptsächliche Profiteure des Gesundheitssystems sind.35 Die zweite betrachtete Dimension umfasst die Sicherheit des Gesundheitssystems. Hierbei wird nicht nur die Sicherung des Leistungsspektrums der Gesundheitsversorgung betrachtet, sondern auch die speziellen Sicherheitsbedürfnisse der Bevölkerung wie z.B. Pflegebedürftigkeit oder Vorsorgeuntersuchungen. Die Sicherheitsdimension hat zudem eine enge Beziehung zur Effektivitätsdimension, da Sicherheit aufgrund der jeweiligen begrenzten finanziellen Lage nur für bestimmte Personengruppe erreichbar ist.36 Als weitere Dimension wird die Reaktionsfähigkeit bzw. Kurzfristigkeit oder auch die „Patientenzufriedenheit“ 37 betrachtet. Hierbei wird die Reaktionsfähigkeit bzw. die Veränderbarkeit der Gesundheitssysteme auf plötzlich eintretende bestastende Ereignisse für das Gesundheitssystem beurteilt und dabei die Schnelligkeit auf die auftretende Gesundheitserwartung bewertet. Z.B. die erhöhte Anzahl an Impfungen während der gab es bei der Schweinegrippe.
Zusammenfassung der Kapitel
1 EINLEITUNG: Die Einleitung thematisiert die ökonomische Bedeutung des deutschen Gesundheitssektors und leitet die Forschungsfrage nach einer adäquaten Messbarkeit der Versorgungsqualität her.
2 Begriffsverständnis und -abgrenzungen: Dieses Kapitel definiert zentrale Fachbegriffe wie Indikator, Dimension und Qualität, um eine einheitliche wissenschaftliche Grundlage für die weitere Analyse zu schaffen.
3 Rahmenbedingungen zur Auswahl von geeigneten Kriterien und Indikatoren: Hier werden die methodischen Anforderungen für einen validen internationalen Vergleich sowie die Auswahlfaktoren für Qualitätskriterien basierend auf der HCQI-Studie erläutert.
4 Dimensionen und Indikatoren: Das Kapitel strukturiert die verschiedenen Messgrößen in primäre und sekundäre Dimensionen sowie Struktur-, Prozess- und Ergebnisindikatoren.
5 Deutschland im internationalen Vergleich: Hier erfolgt die konkrete Anwendung der zuvor erarbeiteten Indikatoren auf das deutsche Gesundheitssystem, wobei insbesondere Effizienz, Kompetenz und Reaktionsfähigkeit beleuchtet werden.
6 Schlussbetrachtungen: Das Kapitel fasst die zentralen Erkenntnisse zusammen und diskutiert methodische Limitationen der Studie sowie kritische Kritikpunkte an der Datenbasis.
Schlüsselwörter
Gesundheitsökonomie, Gesundheitssystem, Qualitätsmanagement, HCQI-Studie, OECD, Indikatoren, Dimensionen, Leistungsbewertung, Effektivität, Patientenzufriedenheit, Gesundheitsversorgung, Strukturindikatoren, Prozessindikatoren, Ergebnisindikatoren, internationaler Vergleich
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit?
Die Arbeit untersucht das deutsche Gesundheitssystem durch einen internationalen Vergleich, um dessen Qualität und Leistungsfähigkeit anhand standardisierter wissenschaftlicher Kennzahlen zu bewerten.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die Schwerpunkte liegen auf der Definition von Qualitätsindikatoren, der methodischen Abgrenzung von Leistungsdimensionen und deren Anwendung auf die deutsche gesundheitspolitische Situation.
Was ist die zentrale Forschungsfrage?
Die Arbeit fragt danach, anhand welcher Messindikatoren und Dimensionen eine objektive sowie exakte Bewertung des deutschen Gesundheitssystems möglich ist, um dessen Qualitätsniveau im internationalen Kontext zu bestimmen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin nutzt eine Literaturanalyse basierend auf dem „Health Care Quality Indicators“-Projekt der OECD, um Kriterien zur Leistungsbewertung zu deduzieren und diese auf Deutschland anzuwenden.
Was steht im Hauptteil im Fokus?
Der Hauptteil widmet sich der theoretischen Fundierung der Messgrößen sowie der Analyse der deutschen Performance hinsichtlich der Dimensionen Effizienz, fachliche Kompetenz und Reaktionsfähigkeit.
Welche Schlüsselwörter beschreiben die Arbeit am besten?
Wichtige Begriffe sind Gesundheitsökonomie, Qualitätsindikatoren, OECD-Studie, Leistungsdimensionen und Patientenversorgung.
Wie schneidet Deutschland in der Kategorie „Reaktionsfähigkeit“ ab?
Deutschland erreicht in dieser Kategorie vergleichsweise schlechte Werte, was primär auf eine hohe Unzufriedenheit der Patienten mit dem direkten Arztkontakt sowie mangelnde Kommunikation zurückgeführt wird.
Warum gibt es laut Autorin Kritik an der HCQI-Studie?
Die Autorin bemängelt eine subjektive Sichtweise der Herausgeber, eine unklare Definition der Strukturindikatoren sowie eine schwache Differenzierung zwischen den einzelnen untersuchten Ländern.
- Arbeit zitieren
- Angelica Maria Cruz (Autor:in), 2014, Das deutsche Gesundheitssystem im internationalen Vergleich, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/459508
