In der Literatur wird oftmals von der nordamerikanischen Stadt gesprochen. Dabei wird zumeist völlig außer acht gelassen, daß in Nordamerika neben den us-amerikanischen Städten auch in Kanada Agglomerationen existieren, die sich bezüglich der Struktur sowie weiterer Merkmale deutlich von den us-amerikanischen Städten abheben.
Dieses Referat soll somit zeigen, daß es falsch ist, den generalisierten Begriff die nordamerikanische Stadt zu verwenden.
Gliederung
1. Einleitung
2. US-amerikanische Stadtstrukturen (Grundriss, Aufriss)
2.1 Modelle der US-amerikanischen Stadt
2.1.1 „Modell der Viertelsbildung amerikanischer Städte“ (Holzner, 1972)
2.1.2 „Muster der US-amerikanischen Stadt“ (Hahn, 1991)
2.1.3 „Modell Stadtland USA“ (Holzner, 1990, verändert 1996)
3. Kanadische Stadtstrukturen
3.1 „Modell der kanadischen Stadt“ (Murdie, 1969)
4. Vergleich der Stadtstrukturen in beiden Ländern
5. Der Städtevergleich am Beispiel Seattle / Vancouver
6. Fazit - Konvergenz oder Divergenz zwischen kanadischer und us-amerikanischer Stadt?
Zielsetzung & Themenschwerpunkte
Diese Arbeit hinterfragt den generalisierten Begriff der „nordamerikanischen Stadt“, indem sie die wesentlichen physiognomischen und planungsbezogenen Unterschiede zwischen den Stadtstrukturen in den USA und Kanada herausarbeitet. Ziel ist es, anhand theoretischer Modelle und eines konkreten Städtevergleichs (Seattle/Vancouver) zu analysieren, ob sich die Strukturen in beiden Ländern annähern oder voneinander entfernen.
- Strukturmerkmale und Modelle der US-amerikanischen Stadt
- Sozialräumliche Differenzierung in kanadischen Städten
- Vergleichende Analyse der Stadtentwicklungsprozesse
- Einfluss staatlicher Wohlfahrtspolitik auf die Stadtstruktur
- Zukunftsperspektiven: Konvergenz oder Divergenz
Auszug aus dem Buch
1. Einleitung
In der Literatur wird oftmals von „der nordamerikanischen Stadt“ gesprochen. Dabei wird zumeist völlig außer acht gelassen, daß in Nordamerika neben den us-amerikanischen Städten auch in Kanada Agglomerationen existieren, die sich bezüglich der Struktur sowie weiterer Merkmale deutlich von den us-amerikanischen Städten abheben.
Dieses Referat soll somit zeigen, daß es falsch ist, den generalisierten Begriff „die nordamerikanische Stadt“ zu verwenden, da sich die Städte in den USA und in Kanada sowohl in physiognomischer Hinsicht, aber auch in bezug auf die Planung der beiden Staaten wesentlich unterscheiden.
Um die Unterschiede in den beiden Ländern darzustellen, wird in dieser Arbeit zunächst versucht, die Strukturen in beiden Ländern darzustellen. Hierbei sollen zu Beginn generelle Strukturmerkmale verdeutlicht werden, um im Anschluß daran verschiedene vorhandene Modelle der us-amerikanischen Stadt und der kanadischen Stadt zu referieren.
Auf die einleitende Darstellung der Merkmale der Städte beider Länder aufbauend, sollen anschließend vergleichend die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Stadtstrukturen in beiden Ländern herausgestellt werden. Beispielhaft soll dies dann am Vergleich der Städte Seattle und Vancouver verdeutlicht werden.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung begründet die kritische Auseinandersetzung mit dem verallgemeinernden Begriff der „nordamerikanischen Stadt“ und stellt die methodische Vorgehensweise des Vergleichs vor.
2. US-amerikanische Stadtstrukturen (Grundriss, Aufriss): Dieses Kapitel analysiert die typischen Merkmale US-amerikanischer Städte, wie hohe Flächenausdehnung, orthogonale Grundrisse und den Suburbanisierungsprozess.
2.1 Modelle der US-amerikanischen Stadt: Ein Überblick über drei maßgebliche theoretische Konzepte (Holzner 1972, Hahn 1991, Holzner 1990/1996), die die Struktur und Veränderung amerikanischer Städte systematisieren.
3. Kanadische Stadtstrukturen: Dieses Kapitel erläutert die spezifischen Merkmale kanadischer Städte und arbeitet die Unterschiede zu den USA heraus, insbesondere hinsichtlich der Dichte und Sozialstruktur.
3.1 „Modell der kanadischen Stadt“ (Murdie, 1969): Vorstellung des Modells von Murdie, das die Segregation nach Ethnien, Sozialstatus und Lebenszyklus in Toronto analysiert.
4. Vergleich der Stadtstrukturen in beiden Ländern: Eine synoptische Gegenüberstellung, die trotz baulicher Gemeinsamkeiten signifikante Unterschiede in den sozioökonomischen Auswirkungen der Stadtentwicklung aufzeigt.
5. Der Städtevergleich am Beispiel Seattle / Vancouver: Anwendung der theoretischen Erkenntnisse auf ein konkretes Fallbeispiel zweier räumlich nahe beieinander liegender Städte mit unterschiedlichen politischen Rahmenbedingungen.
6. Fazit - Konvergenz oder Divergenz zwischen kanadischer und us-amerikanischer Stadt?: Die abschließende Reflexion bewertet, ob staatliche Interventionspolitik eine langfristige Angleichung der Stadtstrukturen verhindern kann.
Schlüsselwörter
Stadtstrukturen, USA, Kanada, Suburbanisierung, Stadtplanung, Segregation, Innenstadt, Zentralstadt, Modell, Vergleich, Seattle, Vancouver, Wohlfahrtspolitik, Urban Sprawl, Nordamerikanische Stadt.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die Unterschiede in der Stadtentwicklung zwischen den USA und Kanada, um zu belegen, dass eine verallgemeinernde Zusammenfassung unter dem Begriff „nordamerikanische Stadt“ wissenschaftlich nicht zulässig ist.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind der Vergleich von Stadtmodellen, der Prozess der Suburbanisierung, die soziale Segregation innerhalb der Städte sowie die unterschiedliche Rolle staatlicher Planung und Wohlfahrtspolitik.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist die Differenzierung der Stadtstrukturen in den beiden Ländern und die Klärung der Frage, ob eine Annäherung (Konvergenz) oder ein Auseinanderdriften (Divergenz) der Entwicklungen zu beobachten ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird ein deduktiver Vergleichsansatz gewählt: Zunächst werden theoretische Modelle (Holzner, Hahn, Murdie) vorgestellt, um anschließend einen konkreten Städtevergleich zwischen Seattle und Vancouver durchzuführen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die detaillierte Beschreibung US-amerikanischer sowie kanadischer Stadtstrukturen, deren theoretische Modellierung, einen direkten Ländervergleich und die exemplarische Analyse der Städte Seattle und Vancouver.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Suburbanisierung, Stadtmodell, soziale Segregation, Wohlfahrtspolitik und urbaner Vergleich charakterisiert.
Warum unterscheiden sich die Innenstädte in den USA und Kanada laut Autor?
Der Autor führt dies vor allem auf die kanadische Interventionspolitik und Wohlfahrtspolitik zurück, die eine stärkere soziale Mischung fördert und die Innenstädte attraktiver hält als in den marktorientierten USA.
Welche Rolle spielt die „zone in transition“ im Modell von Holzner?
Sie fungiert in US-amerikanischen Städten als eine ringzonale Übergangszone zwischen dem CBD und den Wohngebieten, die häufig durch „blight“-Phänomene und soziale Probleme gekennzeichnet ist.
- Quote paper
- Timo Cyriax (Author), 2002, Stadtstrukturen in Kanada und den USA im Vergleich, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/46368
